Приговор № 1-296/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 1-296/2021

61RS0017-01-2021-001957-30 Дело № 1-296/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 16 июля 2021 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вовченко Д.В.,

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Махнорыловой Т.Д.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Гончаренко К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, находясь 31.12.2020 в <адрес>, совершил хищение имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО5, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Так, ФИО1 в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут 31.12.2020, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа со шкафа, находящегося в домовладении № 23 по <адрес>, <данные изъяты> похитил принадлежащие ФИО5 имущество, а именно: коробку с мобильным телефоном «Samsung Galaxy F01 Black» стоимостью 7 990 рублей, универсальный чехол-книжку «Olmio М 5.0-5.5 Black», стоимостью 990 рублей, защитное стекло «Neypo Samsung Galaxy A01 2020» стоимостью 490 рублей, sim-карту (300/300/0) оператора сотовой связи «Tele-2» с неустановленным следствием номером, стоимостью 300 рублей, а всего на общую сумму 9 770 рублей, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб в сумме 9 770 рублей.

Кроме этого, ФИО1, находясь 02.03.2021 в <адрес>, совершил хищение имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО6, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Так, ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 02.03.2021, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа со стола, находящегося в домовладении № по <адрес>, <данные изъяты> похитил принадлежащий ФИО6 мобильный телефон марки «Realme C3» IMEI 1: № IMEI №, стоимостью 13 000 рублей, с прозрачным чехлом и защитным стеклом, не представляющих материальной ценности, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб в сумме 13 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью себя признал виновным в совершении преступлений. В момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО1 поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, подтвердив, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании, инкриминируемые подсудимому преступления относятся к категориям преступлений средней тяжести.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, его ходатайство подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого суд квалифицирует по обои эпизодам преступной деятельности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной по обоим эпизодам, наличие которой суд установил из его объяснений, данных до возбуждения уголовных дел.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья, наличия инвалидности 3 группы, суд считает необходимым назначить подсудимому по каждому эпизоду преступной деятельности наказание в виде обязательных работ, что, по мнению суда, окажет на него должное воздействие и обеспечит достижения цели наказания.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в отношении подсудимого суд не усматривает, также как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 31.12.2020 в виде 160 часов обязательных работ;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 02.03.2021 в виде 160 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- копия закупочного акта от 07.01.2021, предоставленная ООО «Ломбард Вега», хранящаяся в материалах дела, - хранить в материалах уголовного дела.

- мобильный телефон марки «Realme C3», с прозрачным чехлом и защитным стеклом, - находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО6 - считать ему возвращенным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Красносулинского

районного суда Д.В. Вовченко