Постановление № 5-19/2026 от 29 января 2026 г. по делу № 5-19/2026

Дело № 5-19/2026 копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 января 2026 года город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Сабиров М.Н.,

при секретаре судебного заседания Акопян Г.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, детей не имеющего, работающего ИП ФИО10, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

установил:

29 января 2026 года около 22 часов 30 минут, ФИО1, находясь в общественном месте, а именно на улице возле второго подъезда по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на законное требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что общественный порядок не нарушал.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает, что его вина в совершении правонарушения установлена и полностью доказана представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 29 января 2026 года, которым зафиксированы обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, с которым последний согласился; рапортами сотрудников полиции ФИО7, ФИО8, согласно которым 29.01.2026 около 22 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте около второго подъезда по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на законное требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал; объяснением ФИО9, из которого следует, что в присутствии граждан ФИО1 выражался нецензурной бранью, на законное требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал; протоколами о доставлении и об административном задержании от 29.01.2026.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными и в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Нарушений ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении судьей не установлено.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При этом, доводы ФИО1 о не совершении административного правонарушения, суд отклоняет, так как суд удостоверился в отсутствии заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, сообщив о совершении ФИО1 административного правонарушения. Кроме того, по делу опрошена ФИО2, которая также подтвердила сведения, сообщенные сотрудниками полиции. ФИО1 показал, что у названных лиц какой-либо заинтересованности в исходе дела не усматривает. Помимо этого ФИО1 в протоколе об административном правонарушении согласился с обстоятельствами, указанными в этом протоколе. В связи с этим у суда отсутствуют сомнения в наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, а позицию ФИО1 суд расценивает как способ уклонения от административной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судья не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности, в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых правонарушений, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судьей не установлено. С учетом личности ФИО1 оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не имеется.

В соответствии с ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста. Установлено, что ФИО1 был задержан в 22 час. 30 мин. 29.01.2026, в связи с чем суд исчисляет срок административного наказания с момента административного задержания, то есть с 22 час. 30 мин. 29.01.2026.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, исчисляя срок наказания с 22 час. 30 мин. 29 января 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья/подпись/

Копия верна:

Судья

М.Н. Сабиров

Подлинник подшит в дело

об административном правонарушении № 5-19 /2025

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2026-000414-28