Постановление № 5-19/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 5-19/2026

Дело № 5-19/2026

(УИД - 59RS0030-01-2026-000232-87)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 марта 2026 года Пермский край, г. Оса

Судья Осинского районного суда Пермского края Соломников К.Э.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шестаковой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего у <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 40 мин. ФИО4, находясь в сенях дома, расположенного по адресу: <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пытался скрыться, хватался за форменное обмундирование, а также препятствовал в последующем доставлению в отдел полиции.

ФИО4 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении правонарушения признал, указывая, что после того как сотрудники полиции пытались его задержать в связи с убийством собаки, пытался скрыться, хватался за форменное обмундирование, а также препятствовал в последующем доставлению в отдел полиции, поэтому были загнуты руки за спину и одеты наручники. О случившемся сожалеет административное правонарушение совершил поскольку был пьян.

Должностное лицо, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Осинский» ФИО1, составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции»).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

К указанным в диспозиции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действиям относятся, в том числе, действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются, в том числе, следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 40 мин. ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пытался скрыться, хватался за форменное обмундирование, препятствовал в последующем доставлению в отдел полиции.

Кроме протокола по делу об административном правонарушении вина ФИО4 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: рапортом о доставлении, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО4 доставлен в МО МВД России «Осинский» ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. и задержан ДД.ММ.ГГГГ в 1 час. 00 мин.;

рапортом оперуполномоченного группы КОН МО МВД России «Осинский» ФИО2, из которого следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд по сообщению ФИО3 о том, что ее сожитель ФИО4 угрожает убить собаку, по адресу: <адрес> По прибытии на вышеуказанный адрес, установлено, что ФИО4 убил собаку, принадлежащую ФИО3, после опроса заявительницы и осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 40 мин. в сенях дома, где находился ФИО4, последний проник в помещение чулана, пытаясь вылезти через отверстие в стене в ограду, тем самым пытался скрыться, ФИО4 было высказано требование оставаться на месте для установления его личности и проведения опроса для установления обстоятельств произошедшего, после чего ФИО4 был препровожден в сени дома, вместе с тем, последний начал хвататься за форменное обмундирование, кричать, пытался вырваться и скрыться, не давал надеть наручники, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым препятствовал выполнению сотрудникам полиции возложенных на них обязанностей, была применена физическая сила в виде загиба обеих рук за спину и применены специальные средства – наручники.

Доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и бесспорно подтверждают виновность ФИО4 в инкриминируемом административном правонарушении. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Как установлено судом, сотрудник полиции задержал ФИО4 правомерно, при наличии признаков совершения противоправного деяния, изложенных в рапорте, которое он обязан был пресечь, предъявив законное требование, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Действия ФИО4, суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО4 характеризующегося удовлетворительно, смягчающие административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, поэтому считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на десять суток, только данный вид и размер административного наказания будет способствовать, по мнению суда, его целям и способствовать исправлению и перевоспитанию ФИО4

Поскольку ФИО4 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин., срок исполнения наказания следует исчислять с указанного времени.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

постановил:

признать ФИО4, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья –