Приговор № 1-144/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-144/2019

Дело № 1-144\2019г.

Поступило13.11.2019 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2019 года с. Довольное

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Лукиной Л.А.

при секретаре Кушко Т.П.,

с участием государственного обвинителя Череватова В.В.,

подсудимого ФИО1

защитника Луневой Т.И., представившей уд. № и ордер № - адвоката адвокатского кабинета по Доволенскому району Новосибирской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, на основании судебного приказа № г. от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка Кочковского района Новосибирской области обязан уплачивать в пользу ФИО2 алименты ежемесячно в размере 1\4 части всех видов заработка и ( или) иного дохода на содержание сына Ковша Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Доволенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КОАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 70 часов.

До настоящего времени назначенное наказание ФИО1 не отбыто. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не обжаловал.

Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1, является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

После привлечения к административной ответственности, а именно с ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына.

Реализуя свой преступный умысел, подсудимый ФИО1 достоверно зная об обязанности, возложенной на него решением суда об уплате алиментов, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным лицом, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно не исполняет свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению мирового судьи судебного участка Кочковского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Имея периодические доходы от неофициальных заработков, являясь родителем, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, подсудимый ФИО1 не платил алименты на содержание несовершеннолетнего сына Ковша Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате преступных действий подсудимого ФИО1 по невыплате алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 35 171 руб. 50 коп., а общая сумма задолженности по алиментам составляет 727 918рубля 81 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Луневой Т.И. поддержал свое ходатайство, пояснив при этом, что заявил его добровольно, после консультации с защитником и последствия ходатайства осознает.

Защитник Лунева Т.И. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1, пояснив, что ходатайство заявлено её подзащитным добровольно, последствия ему разъяснены.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени была извещена надлежащим образом. В письменном заявление на имя суда просит дела рассмотреть в её отсутствии, не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель также не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнения сторон и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст. 316 УПК РФ соблюдены, поэтому судом может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, согласно имеющимся в деле сведениям характеризующегося удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания подсудимому за совершение преступления не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренных ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить наказание в виде ШЕСТИ месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в то же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Подсудимый ФИО1 имеет право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. Ходатайство должно быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Судья: Лукина Л.А.