Приговор № 1-294/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-294/2020

Дело №1 – 294/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 октября 2020 г. г. Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Белокопытова И.В.,

при секретаре Коваль Е.Е.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Центрального района г.Красноярска Халилова И.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Янгуловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

В сентябре 2019 года ФИО1 приобрел у неустановленного мужчины сим-карту мобильного оператора <данные изъяты> с абонентским номером №, без составления договора на предоставление услуг связи. В ходе использования указанной сим-карты, ФИО1 увидел, что на его абонентский номер № поступают сообщения о зачислении и списании денежных средств с не принадлежащей ему банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, открытому в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1

13 ноября 2019 г., в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 12 минут, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, реализуя умысел на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, находясь возле дома №45 «а» по пр. Металлургов г. Красноярска, используя сервис «Мобильный банк», подключенный к номеру его телефона, перевел с банковского счета Потерпевший №1, открытого в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 3 598 рублей на банковскую карту З., не осведомленного о преступных намерениях ФИО1.

После этого, ФИО2, по просьбе ФИО1, в отделении банка <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, снял поступившие денежные средства в сумме 3 598 рублей, и передал их ФИО1, который распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, подтвердив свои показания на предварительном следствии и оглашенные в суде, из которых видно, что ФИО1 совершил хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 при обстоятельствах и по мотивам, изложенных в предъявленном ему обвинении (№).

Сопоставив данные показания ФИО1 с другими доказательствами, суд считает его виновным в совершении инкриминируемого деяния.

К такому выводу суд приходит исходя из анализа достаточной совокупности как непосредственно исследованных, так и оглашенных в соответствии с законом доказательств, представленных стороной обвинения, и признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными.

Так, согласно заявлению Потерпевший №1, 13.11.2019 в 17 часов 10 минут и в 17 часов 11 минут с ее банковской карты <данные изъяты>, неизвестным лицом были сняты денежные суммы 2 000 и 1 598 рублей (№).

В судебном заседании оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что у нее в пользовании имеется банковская карта №, которую она открыла в 2018 году в отделении банка по <адрес>. Эту банковскую карту она привязала к находящемуся в её пользовании абонентскому номеру №. Через некоторое время она сменила абонентский номер, после чего обратилась в отделение <данные изъяты>, где сотрудник банка «отвязал» от карты старый номер её телефона.

13.11.2019 ей на телефон пришло 2 смс сообщения с номера 900 о переводе с ее карты денежных средств: в 17 часов 09минут - 2 000 рублей, в 17 часов 10 минут - 1 598 рублей. При этом банковская карта и мобильный телефон всегда были при ней, она этих операций не осуществляла.

В отделении <данные изъяты> ей пояснили, что её старый абонентский номер № не отключен от ее банковской карты, и что новый владелец номера телефона перевел на счет ранее незнакомого ей З. ее денежные средства на общую сумму 3 598 рублей (№).

Ущерб потерпевшей ФИО1 возмещен в полном объеме, что подтверждено распиской последней (№).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2020 установлено место открытия банковского счета Потерпевший №1 (№).

Свидетель З. подтвердил на предварительном следствии, что 13.11.2019 около 17 часов, по просьбе ФИО1, он пришел с ним к отделению банка <данные изъяты> на <адрес>, где ФИО1 попросил его обналичить деньги, так как свою карту он забыл дома. Затем ФИО1 перевел ему на банковскую карту с помощью сервиса «Мобильный банк» 3 598 рублей, двумя переводами 2 000 и 1 598 рублей. Сразу после этого они зашли в отделение банка, где он в банкомате снял переведенные ему ФИО1 деньги, и передал последнему №).

Протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2020 установлен банкомат банка <данные изъяты> расположенный в холле отделения <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где З. производилось снятие денежных средств (№).

Протоколом выемки зафиксировано изъятие банковской карты З., с которой 13.11.2019 г. он снимал денежные средства, полученные от ФИО1 (№).

Изъятая карта осмотрена и признана вещественным доказательством, о чем вынесены соответствующие протокол и постановление (№).

Свидетель Н., мать З., в ходе предварительного следствия пояснила, что 13.11.2019 на банковскую карту её сына были перечислены 3 598 рублей с банковской карты ранее ей незнакомой Потерпевший №1 Сын пояснил, что эти деньги ему перевел ФИО1, и по просьбе последнего он их обналичил, полагая, что деньги принадлежат ФИО1 (№).

Из показаний свидетеля Д., оглашенных в судебном заседании, видно, что 13.11.2019 в вечернее время З. ему рассказал о зачислении на его карту 2000 и 1598 рублей (№).

Свидетель В., мать подсудимого, подтвердила оглашенные в суде показания, из которых следует, что в сентябре 2019 года ФИО1 приобрел сим-карту с абонентским номером №, без регистрации на свое имя. В апреле 2020 года ФИО1 сообщил ей, что осенью 2019 года ему на телефон пришло смс сообщение о зачислении 3 600 рублей, после чего он перевел указанные деньги своему другу З., который снял указанные деньги и передал её сыну. Сына характеризует исключительно с положительной стороны (№).

Свидетель Т. показала на предварительном следствии, что банковская карта № привязана к расчетному счету №, который открыт и обслуживается в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>. К одной банковской карте может быть привязано до восьми абонентских номеров (№).

Протоколом осмотра приведено содержание информации по банковской карте № Потерпевший №1 за период с 12.11.2019 по 14.11.2019, реквизиты счета карты, история операций по карте; информации по счету <данные изъяты> № Потерпевший №1; выписки о состоянии вклада З., история операций по его карте за период с 01.11.2019 по 15.11.2019; информации по абонентским номерам по использованию сервиса «мобильный банк», подтверждающей факт перевода 13.11.2019 денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет З. (№).

Протоколом осмотра детализации телефонных соединений абонентских номеров № (ФИО1) и № (З.) установлен факт наличия между ними соединений 13.11.2019 г. (№).

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Исследованные в суде данные, характеризующие личность ФИО1, который на учете у врачей психиатров и наркологов не состоит, за медицинской помощью к врачам данной специальности не обращался, не дают оснований сомневаться в его психической полноценности в период совершения инкриминируемого преступления и судебного разбирательства.

Поэтому суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении содеянного, и способным нести уголовную ответственность.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно.

Как смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, согласно ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления. Также в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает молодой возраст подсудимого, признание им вины и раскаяние, о чем дополнительно свидетельствует заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В связи с изложенным, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Назначение ФИО1 менее строгого наказания, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижения его целей.

В то же время, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах, установленных ч. 1 ст. 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств содеянного, личности виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, усматривая основания для того, чтобы считать назначенное наказание условным.

Суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст.64 УК РФ, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, обязав ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: хранящиеся при уголовном деле – оставить по месту хранения, банковскую карту З. оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий И.В. Белокопытов