Приговор № 1-524/2023 от 19 ноября 2023 г. по делу № 1-291/2023

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас 20 ноября 2023 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лисафьевой О.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора Степашкиной Ю.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатской конторы Арзамасского района НОКА Макарова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***

избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б,в» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно, сопряжено с оставлением места его совершения, совершено лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.

Указанное преступление совершено ФИО1 на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО1 являясь участником дорожного движения и будучи обязанным в соответствии с требованиями пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 (далее по тексту - Правил), знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, <дата> около 13 часов 00 минут в нарушении п.п. 2.1.1, 2.1.1 (1) Правил, управлял технически исправным транспортным средством – автомобилем марки «УАЗ – 31514» государственный регистрационный знак «№», не имея права управления транспортными средствами, а так же водительского удостоверения, регистрационных документов на данное транспортное средство, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца данного транспортного средства, будучи пристёгнутым ремнем безопасности, с включённым ближним светом фар осуществлял прямолинейное движение автомобилем задним ходом со скоростью около 5 км/ч по правой обочине в сторону <адрес>.

<дата> около 13 часов 00 минут, ФИО1, проявив преступную небрежность и невнимательность, выразившиеся в том, что он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, а именно в нарушении п.п. 1.3., 1.4., 1.5., 2.5., 2.6., 7.1., 7.2., 8.1., 8.12., 9.9., 10.1. Правил, управляя вышеуказанным автомобилем, не выбрав при этом безопасную скорость для движения своего автомобиля в соответствии с недостаточной видимостью в направлении движения, ошибочно полагая при этом, что скорость управляемого им автомобиля даёт возможность постоянного контроля за движением данного транспортного средства, не убедился в безопасности манёвра для других участников дорожного движения и отсутствии пешеходом сзади автомобиля, вследствие чего совершил дорожно-транспортное происшествие, которое выразилось в следующем.

ФИО1, осуществляя прямолинейное движение по правой обочине в сторону <адрес>, назад, задним ходом в условиях ограниченной видимости, не прибегнув к помощи других лиц, <дата> около 13 часов 00 минут, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1 стоящего сзади его автомобиля от края проезжей части со стороны <адрес>, вследствии чего произвел наезд на Потерпевший №1 задней частью управляемого им автомобиля марки «УАЗ – 31514» государственный регистрационный знак «№» у д. <адрес>, а после того, как Потерпевший №1 упал на землю, произвёл наезд на него выступающим элементами конструкции задней нижней части автомобиля. После чего ФИО1 около 13 часов 00 минут <дата> посадил в салон вышеуказанного автомобиля Потерпевший №1 и от <адрес> с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

Таким образом, в данной дорожно-транспортной ситуации водитель ФИО3, нарушил требования пунктов 1.3., 1.4., 1.5., 2.5., 2.6., 7.1., 7.2., 8.1., 8.12., 9.9., 10.1. Правил:

п. 1.3 - Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

п. 1.4 - На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

п. 1.5 - Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

п. 2.5 - При дорожно-транспортном происшествии водитель причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

п. 2.6.- Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

-принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию.

-В экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своём транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.

- Освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия.

- Записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

п. 7.1 Аварийная сигнализация должна быть включена:

- при дорожно-транспортном происшествия

- при вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена

- при ослеплении водителя светом фар

- при буксировке (на буксируемом механическом транспортном средстве)

- при посадке детей в транспортное средство, имеющее опознавательные знаки «Перевозка детей» и высадке из него.

Водитель должен включать аварийную сигнализацию и в других случаях для предупреждения участников движения об опасности, которую может создать транспортное средство

п. 7.2. При остановке транспортного средства и включении аварийной сигнализации, а так же при её неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен:

при дорожно-транспортном происшествии

-при вынужденной остановке в местах, где она запрещена, и там, где с учётом условий видимости транспортное средство не может быть своевременной замечено другими водителями

Этот знак устанавливается на расстоянии обеспечивающем в конкретной обстановке своевременное предупреждение других водителей об опасности. Однако это расстояние должно быть не менее 15 м от транспортного средства в населенных пунктах и 30 м- вне населённых пунктов.

п. 8.1 - Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении манёвра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

п. 8.12 – Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот манёвр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц

п. 9.9 - Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1., 24.2. – 24.4., 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств, (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

п. 10.1 - Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате преступных действий ФИО3 и совершенного им <дата> около 13 часов 00 минут у <адрес>, дорожно-транспортного происшествия, пешеход Потерпевший №1 получил: сочетанную тупую травму тела в виде: закрытых переломов 2,3,4,5,6,7,8,9,10 ребер справа со смещением, со скоплением воздуха в мягких тканях, со скоплением воздуха и крови в правой плевральной полости, со спадением правого лёгкого, с развитием дыхательной недостаточности, перелома заднего отрезка 9 ребра слева; закрытого перелома головки и хирургической шейки левой плечевой кости с кровоизлиянием (гематомой) в мягкие ткани; закрытого перелома левой седалищной кости с переходом на подвздошную кость со смещением; закрытых переломов правой лопатки, правой ключицы; травматического шока 1 степени; анемия средней степени тяжести. Сочетанная тупая травма тела причинила тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.

Кроме того ФИО1 также были нарушены требования п.2.1.1.(1) Правил, согласно которому:

- водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение, регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа- и на прицеп (кроме прицепов к мопедам), страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанную на бумажном носители информацию о заключении договора такого обязательного страхования в виде электронного документа в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Нарушение п. п. 1.3., 1.4., 1.5., 2.5., 2.6., 7.1., 7.2., 8.1., 8.12., 9.9., 10.1. Правил, допущенные ФИО1 не имеющим права управления транспортными средствами, <дата> около 13 часов 00 минут, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде ДТП выразившимися в причинении пешеходу Потерпевший №1 по неосторожности тяжкого вреда здоровью, сопряженное с оставлением места дорожно-транспортного происшествия.

По результатам ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 с участием защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке, предусмотренном статьями 314-316 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, он согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, которому он доверял, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Макаров А.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения судом ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, предъявленное подсудимому обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у потерпевшего и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно, сопряжено с оставлением места его совершения, совершено лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирована во времени и пространстве.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в силу ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, руководствуясь общими началами назначения наказания, исходит из принципа справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, возраст и состояние здоровья подсудимого и его близких, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно представил органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования данного преступления, в частности: давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, подробно изложил последовательность, хронологию своих действий и механизм совершенного преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и состояние здоровья его близких, которым он оказывает посильную бытовую помощь, а также принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1 не установлено.

ФИО1 не судим, на учете у врача нарколога и врача психиатра и не состоит, к административной ответственности не привлекался; имеет постоянное место регистрации и жительства.

Согласно характеристики по месту жительства ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД «***» ФИО1 характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, на административных комиссиях он не обсуждался.

Согласно сведениям военного комиссара городского округа <адрес> ФИО1 на воинском учете не состоит, снят по достижении предельного возраста <дата>

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а равно оснований для прекращения уголовного дела, а также для освобождения от уголовной ответственности, в том числе с назначением судебного штрафа судом по делу не установлено.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории неосторожных преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести.

Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, принимая во внимание характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

При этом при определении размера наказания судом учитываются положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеуказанных обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Приведенную выше совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО1 суд не находит исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривает.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 25 января 2018 г. N 235-О, Уголовный кодекс Российской Федерации, закрепляя общие начала назначения наказания, предусматривает, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса, и с учетом положений его Общей части; более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. В соответствии со статьей 53.1 УК Российской Федерации принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части данного Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за совершение одного неосторожного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести.

Назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд, руководствуясь вышеуказанными требованиями закона и учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, на основании ст.53.1 УК РФ заменяет назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Данных, исключающих возможность применения к ФИО1 наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания подсудимого указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не имеется, суду не представлено. При этом суд учитывает, что ФИО1 не достиг возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По убеждению суда, назначаемое подсудимому наказание соответствует общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, согласно требованиям законодательства, при замене лишения свободы принудительными работами дополнительное наказание, предусмотренное к лишению свободы, в том числе и в качестве обязательного, не назначается. Суд, заменив лишение свободы принудительными работами, должен решить вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ к принудительным работам.

Поскольку судом не усмотрено оснований для применения ст.64 УК РФ, в связи с чем, суд назначает ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.264 УК РФ в качестве обязательного к принудительным работам, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Определяя размер дополнительного наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности виновного.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы оно распространяется на все время отбывания основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия.

ФИО1 в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался. В ходе предварительного следствия ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «б,в» ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 3 года с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10 % из заработной платы осуждённого в доход государства и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Согласно ст.60.2 УИК РФ ФИО1 надлежит следовать в исправительный центр самостоятельно, для чего прибыть за получением предписания в территориальной орган уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до его прибытия в исправительный центр, после чего отменить.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев исчислять с момента отбытия осужденным основного наказания в виде принудительных работ.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «УАЗ-31514» регистрационный государственный знак «№»- находящиеся на хранении на территории ОМВД России «***» передать по принадлежности ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Осужденный вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принести замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания

***