Приговор № 1-318/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 1-318/2024

№ 1-318/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 21 июня 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мустановой Г.А.,

при секретаре Трениной Э.М.,

с участием государственного обвинителя Привалова Н.С.,

защитника – адвоката Ишметова Т.Т.

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого:

17.01.2018 Тобольским городским судом Тюменской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Калининского районного суда г. Тюмени от 20.01.2020 не отбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 8 месяцев;

08.06.2020 мировым судьей судебного участка № 13 Ленинского судебного района г. Тюмени по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Тобольского городского суда от 17.01.2018, в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

03.09.2020 мировым судьей судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Тюмени по ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с изменениями, внесенными определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.03.2021), окончательное наказание назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 13 Ленинского судебного района г. Тюмени от 08.06.2020, в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 07.05.2021 из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тюменской области по отбытии срока наказания;

08.08.2022 Тобольским городским судом Тюменской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (с изменениями, внесенными апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 25.10.2022) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 05.01.2023 по отбытии срока наказания;

02.12.2022 Тобольским городским судом Тюменской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором этого же суда от 08.08.2022, в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 20.03.2023 из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тюменской области по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления, вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин), в достоверно неустановленный период времени, но не позднее 21 часа 40 минут 31.03.2024 договорился с неустановленным лицом, помочь ему (ФИО1) приобрести указанное вещество в значительном размере. Неустановленное лицо 31.03.2024 в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут, находясь в неустановленном месте, по просьбе и в интересах ФИО1, на денежные средства последнего в сумме 3000 рублей, заказал посредством принадлежащего ему (неустановленному лицу) сотового телефона через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет у неустановленного лица вещество метадон (фенадон, долофин), относящееся согласно Списку 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 15.06.2022 № 1074), к наркотическим средствам. Оплатив заказ, неустановленное лицо сообщил ФИО1 место закладки (тайника) с наркотическим средством, которое ФИО1, 31.03.2024 в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 01 минуты забрал из тайника, расположенного в неустановленном месте <адрес>, таким образом, незаконно его приобрел, массой 0,4903 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.01.2022 № 31), составляет значительный размер, поместил в боковой карман дорожной сумки, находящейся при нем, таким образом, незаконно хранил. В 12 часов 11 минут 01.04.2024 ФИО1 был задержан сотрудниками Тюменского ЛО МВД России на транспорте <адрес>, и, в ходе личного досмотра, проведенного в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут по адресу: <адрес> указанное наркотическое средство было обнаружено в сумке ФИО1 и изъято.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. В порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что:

31.03.2024 около 20 часов 30 минут в г. Нижневартовске по его просьбе малознакомый по имени А. заказал для него через свой сотовый телефон наркотическое средство метадон, т.к. у него телефон кнопочный, без выхода в Интернет. Он дал Артуру 3000 рублей наличными. В Нижневартовске не ориентируется, город не знает. А. показал ему дом, где был указан адрес тайника, они расстались. Он забрал сверток с наркотиком в подъезде какого – то дома, убрал сверток в наружный боковой карман своей дорожной сумки, приехал на вокзал, сел в поезд «<данные изъяты> 01.04.2024 в 12 часов 11 минут на станции Тобольск вышел из вагона, его задержали сотрудники полиции, в помещении Тобольского ЛоП по адресу: <адрес> досмотрели в присутствии двух понятых, в боковом кармане сумки обнаружили и изъяли указанный сверток с наркотиком, приобретал для личного употребления (л.д. 186-192, 197-202, 220-224 т. 1).

Кроме признания вина подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждается исследованными в суде доказательствами:

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей:

К., из которых следует, что 01.04.2024 в 12 часов 11 минут по ориентировке МО МВД России «Тобольский» о подозрении в совершении хищения имущества ФИО2 на платформе станции Тобольск задержан ФИО1, прибывший поездом «<данные изъяты> ФИО1 вел себя неадекватно, нервничал, в связи с чем, был досмотрен в помещении Тобольского ЛоП по адресу: <адрес>. ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе досмотра в сумке ФИО1 обнаружен и изъят сверток с кристаллическим веществом белого цвета. ФИО1 пояснил, что приобрел наркотическое средство для личного употребления в Нижневартовске (л.д. 163-166 т. 1);

М. и С., из которых следует, что 01.04.2024 около 12 часов 30 минут в помещении Тобольского ЛоП по адресу: <адрес>, при них сотрудниками полиции досмотрен задержанный мужчина, который представился ФИО1 ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе досмотра дорожной сумки ФИО1, в боковом кармане обнаружен и изъят сверток, в котором находилось кристаллическое вещество белого цвета. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, приобрел для себя в Нижневартовске (л.д. 113-115, 116-118 т. 1);

- ориентировкой МО МВД России «Тобольский» на ФИО1, подозреваемого в хищении имущества У., согласно который ФИО1 должен прибыть на станцию Тобольск поездом «<данные изъяты>» 01.04.2024 в 10 часов 11 минут (МСК) (л.д. 15-16 т. 1);

- протоколом о доставлении лица и протоколом досмотра от 01.04.2024, согласно которым ФИО1 доставлен в служебное помещение Тобольского ЛоП по адресу: <адрес>, досмотрен в присутствии двух понятых. В ходе досмотра у ФИО1 обнаружен в правом кармане куртки сотовый телефон «Alcatel», в боковом кармане дорожной сумки сверток с кристаллообразным веществом белого цвета внутри, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта № от 02.04.2024, метадон (фенадон, долофин), относящийся к наркотическим средствам, массой вещества 0,4903 грамм (л.д. 18, 19-24, 49-50 т. 1). Указанные предметы изъяты ДД.ММ.ГГГГ, конверт с наркотическим веществом осмотрен после проведения экспертизы, сотовый телефон «Alcatel» кнопочный, приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 88-90, 91-92, 94-99, 100 т. 1).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 01.04.2024 у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения (л.д. 230 т. 1).

Таким образом, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемом деянии. Приведенные доказательства подтверждают место, время способ совершения преступления, указывают на предмет преступного посягательства.

Показания свидетелей М., К., С., последовательны, полны, логичны, согласуются между собой, показаниями подсудимого, полностью признавшего свою вину, письменными доказательствами, не имеют противоречий, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом. Оснований для оговора подсудимого указанными свидетелями не установлено, потому показания указанных свидетелей суд принимает за доказательства виновности ФИО1, показания подсудимого берет в основу приговора.

Согласно предъявленному ФИО1 обвинению местом приобретения наркотического средства указано – на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами, за мусоропроводом в подъезде 1 дома по <адрес><адрес><адрес>. Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что Нижневартовск он не знает, в городе не ориентируется, место приобретения может указать только визуально. Учитывая, что место приобретения ФИО1 наркотического средства органами предварительного следствия не осматривалось, достоверно не определено, однако, сам факт приобретения наркотического средства в судебном заседании установлен из показаний подсудимого, свидетелей, письменных доказательств, обвинение в части места приобретения наркотического средства подлежит уточнению. Таким образом, местом приобретения ФИО1 наркотического средства является неустановленное место в г. Нижневартовске. При этом действия подсудимого вменялись ему в вину, не содержат признаков более тяжкого преступления, не отличаются по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, а изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Квалифицирующий признак «незаконное хранение» также нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО1 содержал при себе приобретенное 31.03.2024 наркотическое средство до его задержания 01.04.2024.

Согласно Списку 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Правительства РФ от 15.06.2022 № 1074), Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.01.2022 № 31), вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин) относится к наркотическим средствам, масса 0,4903 грамм данного вещества составляет значительный размер.

Экспертные исследования проведены надлежащим образом, заключения достаточно аргументированы и мотивированы, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их проведении суд не находит, сомнений у суда они не вызывают и могут быть положены в основу приговора.

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1 собраны с соблюдением требований закона, что проверено судом в ходе судебного следствия, сомнений в их достоверности не возникло, также как и в части проведения процессуальных действий. Исследованные в суде доказательства являются достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает требования, перечисленные в ст. 60 УК РФ, его личность, обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от 18.04.2024 <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Харитонов изначально давал самоизобличающие показания (л.д. 25-27 т. 1), т.е. способствовал установлению обстоятельств преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имеет непогашенные судимость за совершение преступлений, относящихся к категории средней тяжести (приговор Тобольского городского суда от 17.01.2018), что согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений, в связи с чем, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются, наказание назначается по ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, является лицом без определенного места жительства, принимая во внимание характер и общественную опасность ранее совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого, все обстоятельства дела, суд считает, что только реальное лишение свободы будет способствовать исправлению подсудимого и предотвратит совершение им новых преступлений, потому не находит оснований для назначения менее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также, с применением ст. 73 УК РФ, т.к. менее строгое наказание не будет в полной мере отвечать требованиям ст. 43 УК РФ.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в порядке ст. ст. 81 УПК РФ.

Наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), остаточной массой 0,4803 грамм, надлежит хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство, возбужденного по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, сотовый телефон «Alcatel» вернуть по принадлежности ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 03.04.2024 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тюменского ЛО МВД России на транспорте: наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), остаточной массой 0,4803 грамм – хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство, возбужденного в отношении неустановленного лица по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Сотовый телефон «Alcatel» в корпусе черного цвета IMEI № – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован участниками процесса в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Тобольский городской суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор 22.10.2024 вступил в законную силу.

Судья Г.А. Мустанова