Приговор № 1-290/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-290/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 года Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

судьи Меньшиковой О.В.,

при секретаре Гайдиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Загариной О.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника Ткача А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,

родившейся ... в ...., гражданки РФ, образование неполное среднее, замужней, имеющей ребенка ... рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: ....15, проживающей по адресу: ... судимой:

-16.10.2015г. приговором Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

29.03.2017г., в период времени с 07.00 час. до 19.00 час., точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно в жилую комнату ... малосемейной ...., достоверно зная, что хозяйка комнаты - Ш. отсутствует, находясь по месту своего проживания - в принадлежащей ей комнате ..., указанной квартиры, реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, подошла к входной двери указанной комнаты ..., и будучи осведомленной о том, что входная дверь указанной квартиры не заперта на запорное устройство, удостоверившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, без разрешения хозяйки Ш. зашла, т.е. незаконно проникла, в комнату потерпевшей Ш., являющуюся ее жилищем, где из мебельной стенки, отсоединив провода, тайно похитила телевизор «Самсунг», стоимостью 5000 руб., принадлежащий Ш. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей Ш. значительный ущерб в размере 5000 рублей.

Подсудимая с обвинением согласилась, вину признала, просила рассмотреть дело в порядке особого производства. Ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая сознает последствия вынесения приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства. Предъявленное подсудимой обвинение подтверждено имеющимися в деле доказательствами, которые собраны в соответствии с требованиями закона и ничем не опровергаются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не имеется.

Действия подсудимой правильно квалифицированы по ст.158 ч.3 п.«а»УКРФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

О наличии в действиях подсудимой квалифицирующего признака п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ «с причинением значительного ущерба гражданину» свидетельствует стоимость похищенного имущества, его значимость для потерпевшей с учетом материального положения потерпевшей на момент совершения преступления.

О наличии в действиях подсудимой квалифицирующего признака п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ «с незаконным проникновением в жилище» свидетельствует тот факт, что подсудимая проникла в комнату потерпевшей противоправным способом помимо воли потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимая совершила преступление, относящееся к категории тяжких, в содеянном раскаялась, без судебного разбирательства согласилась с предъявленным обвинением, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с ...», имеет малолетнего ребенка, ... рождения, преступление совершила в период отбывания наказания по предыдущему приговору.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние подсудимой, ..., возмещение ущерба потерпевшей.

Согласно ст.62 ч.5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ст.62 ч.1 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом этого наказание в виде лишения свободы ФИО1 не может быть назначено на срок более 2 лет 7 месяцев 6 дней.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, наличие о смягчающих и отсутствие наказание обстоятельств, совокупность данных о личности подсудимой, которая совершила умышленное тяжкое преступление в период отбывания условного наказания по предыдущему приговору, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой и достижение иных целей УК РФ возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств суд не находит оснований для назначения подсудимой дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств содеянного и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд также не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания назначенного Г.А.АБ. наказания в виде лишения свободы следует определить исправительную колонию общего режима.

Согласно ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 16.10.2015г. подлежит отмене.

Вместе с тем, суд полагает возможным применить ФИО1, при назначении наказания ст.82 УК РФ, поскольку подсудимая имеет малолетнего ребенка, который родился ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-319 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Тольятти от 16.10.2015г.

На основании ст.70 ч.1 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда г.Тольятти от 16.10.2015 г. и окончательно назначить осужденной наказание по совокупности приговоров в виде 3 (трех) 3 (месяцев) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 82 ч.1 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания до достижения ребенком, Г., ... года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Срок отбывания наказания осужденной исчислять с 18.07.2017г.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной оставить без изменения - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: договор комиссии, записку ФИО1, образцы почерка ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право в тот же срок заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный, не подавший апелляционную жалобу, также имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления.

Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

Судья О.В.Меньшикова