Приговор № 1-375/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-375/2018

№ 1-375/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2018 г. г. Казань

Советский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Шакирьянова Р.В.

с участием государственного обвинителя Шараева А.А.

подсудимого ФИО1

защитника Камалова Р.Р., представившего ордер,

при секретаре Варшавской И.Е.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, гражданина <данные изъяты> проживавшего по адресу: <адрес изъят>, судимого:

1) 22 января 2009 г. Советским районным судом г.Казани по ст.ст.30 ч.3,228.1 ч.1,228 ч.1 УК РФ к наказанию условно с испытательным сроком на 5 лет (с учетом внесенных постановлением Нижнекамского городского суда РТ от 25.02.2013 г.изменений) к 4 годам 11 мес. лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 30 апреля 2014 г. по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ,

УСТАНОВИЛ

<дата изъята> в 05 час.20 мин. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, с корыстной целью тайно похитил свободным доступом из салона, находящегося во дворе гимназии <номер изъят> по <адрес изъят> автомобиля «Хендай» регистрационный знак <номер изъят>, сотовый телефон «Nokia 3» с Imei №<номер изъят>, <номер изъят> стоимостью 10 000 руб., с которым скрылся, причинил Потерпевший №1значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке его права и порядок обжалования приговора ему разъяснены.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласны с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами по делу.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст.158 ч.2 п.в УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Причиненный ущерб, с учетом заработной платы, ценности и значения похищенного, для потерпевшего Потерпевший №1 является значительным.

Наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 п.в УК РФ, по которой квалифицированы действия ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Согласно заключению амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы в настоящее время у ФИО1 обнаруживаются <данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, установленные фактические обстоятельства совершения преступления, дают основание привлекать ФИО1, психическое состояние которого сомнений не вызывает, в соответствии со ст.19 УК РФ к ответственности за совершение данного преступления.

При назначении вида и меры наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против собственности, относящегося к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Чистосердечное признание, удовлетворительная характеристика, добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников в силу ст. 61 УК РФ учитывается как смягчающие наказание обстоятельства.

В действиях ФИО1 в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ имеется рецидив преступлений, что в силу ст. 63 ч.1 п.а УК РФ признается отягчающим наказание обстоятельством.

В соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, что преступление ФИО1 совершил в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое способствовало совершению преступления при обстоятельствах, характеризующихся именно особенностями нетрезвого поведения подсудимого.

С учетом всех обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы путем применения ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не применять, поскольку цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты применением основного наказания.

Таких обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не имеется.

По делу для применения положений ст.ст.76,76.2 УК РФ, ст.ст. 25,25.1 УПК РФ, как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Что касается деяния, за которое ФИО1 был осужден по приговору мирового судьи судебного участка №7 по Вахитовскому судебному району г.Казани от 29 июля 2009 г. по ст.ст. 30 ч.3,158 ч.1 УК РФ, в связи с принятием ФЗ от 03.07.2016 г. №323 оно перестало быть уголовно- наказуемым и поэтому при назначении наказания не может быть принято во внимание.

С учетом положений ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 мес.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде отменить.

В силу ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного обязанности: два раза в месяц являться на регистрацию, не изменять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, пройти курс лечения от наркомании.

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ течение10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать в течение указанного срока о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Шакирьянов Р.В.