Приговор № 1-50/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-50/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нестеров 24 сентября 2018 года

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Янча С. А.,

при секретаре Горбач И. А.

с участием государственного обвинителя Суховиева В. С.

подсудимого ФИО1,

защитника Вербицкой Е. А.,

потерпевшего М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого Нестеровским районным судом Калининградской области:

- 16.09.2013 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Нестеровского районного суда от 20.02.2014 испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением от 22.04.2014 - на 2 месяца,

- 30.07.2014 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 16.09.2013, окончательно - 1 год 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 27.05.2016 по отбытии наказания,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Нестеровского районного суда Калининградской области от 16 сентября 2013 года ФИО1 был осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание определено условно с испытательным сроком 1 год.

Приговором Нестеровского районного суда Калининградской области от 30 июля 2014 года ФИО1 был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Нестеровского районного суда от 16 сентября 2013 года отменено, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по вышеуказанному приговору и окончательно определено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Нестеровского районного суда Калининградской области от 16 августа 2017 года ФИО1 был установлен административный надзор сроком на два года с административными ограничениями в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в определенное время суток, с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета выезда за пределы муниципального образования «Нестеровский район» без уведомления отделения полиции по Нестеровскому району МО МВД России «Гусевский, обязательной явки в отделение полиции по Нестеровскому району МО МВД России «Гусевский» для регистрации один раз в месяц.

ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него судом установлен административный надзор и на него возложен ряд административных обязанностей и ограничений, умышленно неоднократно нарушал установленные судом в отношении него ограничения, за что привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, 10 сентября 2017 года ФИО1 не явился на регистрацию в правоохранительные органы по месту своего жительства согласно графика, тем самым нарушил административное ограничение, установленное ему судом в виде обязательной явки в отделение полиции по Нестеровскому району МО МВД России «Гусевский» для регистрации один раз в месяц, за что постановлением участкового уполномоченного отделения полиции по Нестеровскому району МО МВД России «Гусевский» № 1160 от 13 сентября 2017 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 1000 рублей.

Кроме того, 11 сентября 2017 года после 23.00 часов ФИО1 отсутствовал дома без уважительной причины, тем самым нарушил административное ограничение, установленное ему судом в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 часов до 06.00 часов, за что постановлением участкового уполномоченного отделения полиции по Нестеровскому району МО МВД России «Гусевский» № 1161 от 14 сентября 2017 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 1000 рублей.

10 января 2018 года ФИО1 не явился на регистрацию в правоохранительные органы по месту своего жительства согласно графика, тем самым нарушил административное ограничение, установленное ему судом в виде обязательной явки в отделение полиции по Нестеровскому району МО МВД России «Гусевский» для регистрации один раз в месяц, за что постановлением мирового судьи Нестеровского судебного участка Калининградской области от 16 января 2018 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде ареста сроком на 10 суток.

Будучи предупрежденным 27.08.2017 о последствиях неисполнения ограничений, установленных судом, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и, действуя умышленно, не соблюдая и игнорируя возложенные на него судом ограничения, 20 апреля 2018 года в 22 часа 25 минут находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имея неопрятный внешний вид, в общественном месте около дома <адрес>, то есть после 22.00 часов отсутствовал без уважительной причины по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, тем самым нарушил административное ограничение, установленное судом в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, с 23.00 часов до 06.00 часов, в связи с чем в его действиях усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сопряженное с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что постановлением участкового уполномоченного ОУУП ОП по Нестеровскому району МО МВД России «Гусевский» от 20.04.2018 № 447 он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей.

Кроме этого, ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него решением Нестеровского районного суда Калининградской области от 16.08.2017 установлен административный надзор и на него возложен ряд административных обязанностей и ограничений, умышленно неоднократно нарушал установленные судом в отношении него ограничения, за что привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, 10.02.2018 ФИО1 без уважительных причин не явился на регистрацию в правоохранительные органы по месту своего жительства согласно графика, тем самым нарушил административное ограничение, установленное ему судом в виде обязательной явки в отделение полиции по Нестеровскому району МО МВД России «Гусевский» для регистрации один раз в месяц, за что постановлением мирового судьи Нестеровского судебного участка Калининградской области от 15 февраля 2018 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде обязательных работ на срок 30 часов.

10.06.2018 ФИО1 вновь не явился на регистрацию в правоохранительные органы по месту своего жительства согласно графика, тем самым нарушил административное ограничение, установленное ему судом в виде обязательной явки в отделение полиции по Нестеровскому району МО МВД России «Гусевский» для регистрации один раз в месяц, за что постановлением мирового судьи Нестеровского судебного участка Калининградской области от 21 июня 2018 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде ареста сроком на 15 суток.

Будучи предупрежденным 27.08.2017 о последствиях неисполнения ограничений, установленных судом, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и, действуя умышленно, не соблюдая и игнорируя возложенные на него судом ограничения, 03 июля 2018 года в 23 часа 15 минут находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имея неопрятный внешний вид, в общественном месте около дома <адрес>, то есть после 22.00 часов отсутствовал без уважительной причины по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, тем самым нарушил административное ограничение, установленное судом в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, с 23.00 часов до 06.00 часов, в связи с чем в его действиях усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сопряженное с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что постановлением заместителя начальника ОП по Нестеровскому району МО МВД России «Гусевский» от 04.07.2018 № 120001591 он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей.

Помимо этого, 09.07.2018, примерно в 13 часов, ФИО1, находясь у себя дома по адресу <адрес>, в ходе совместно распития спиртного с М., предположил, что у последнего могут быть при себе денежные средства, принял преступное решение направленное на открытое хищение чужого имущества.

Непосредственно после этого, ФИО1 осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшего, действуя умышленно, находясь в помещении кухни указанной квартиры, подошел к сидящему в кресле М. и стал требовать передать ему деньги. Получив отказ, с целью достижения своей цели, схватил М. за одежду, повредив её, и, удерживая одной рукой, второй нанес потерпевшему не менее одного удара кулаком руки по предплечью, причинив последнему физическую боль, тем самым применив насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего. После чего ФИО1, игнорируя законные требования М. о прекращении противоправных действий, удерживая его одной рукой, второй стал проверять карманы одежды одетой на потерпевшем и, обнаружив в одном из карманов жилетки денежные средства, вытащил их и забрал себе, тем самым открыто похитил одну денежную купюру номиналом 1000 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился в дальнейшем по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Вербицкая Е. А. также поддержала заявленное ходатайство.

Также согласились на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства государственный обвинитель и потерпевший М.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением подсудимым ФИО1 заявлено в присутствии защитника, добровольно, после проведения с ним консультации.

В судебном заседании подсудимый указал, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, в связи с чем считает, что имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания ФИО1 с учётом положений ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по двум эпизодам) - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и причины по которым ранее назначенное наказание явилось недостаточным для его исправления.

Из имеющихся в деле характеризующих сведений видно, что подсудимый проживает <данные изъяты>, ранее судим, по месту жительства и по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, участковым инспектором - отрицательно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, а по эпизоду грабежа - полное и добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ является наличие рецидива преступлений, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - наличие опасного рецидива преступления.

Признать отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личность подсудимого, суд не может, так как само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Доказательств совершения преступлений под влиянием указанного фактора материалы дела не содержат.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, вновь совершившего преступления, в том числе и тяжкое против собственности, при наличии непогашенных судимостей за аналогичные преступления, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, характеристики, а также, что исправительное воздействие предыдущего наказания за аналогичное преступление оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи, и приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и о необходимости назначения ему наказания с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания. При этом суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений либо с поведением подсудимого во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не усматривается, в связи с чем суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений статей 81, 82 УПК РФ.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцевлишения свободы за каждое,

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: клетчатая мужская рубашка, синего цвета, с оторванным левым рукавом, находящаяся у потерпевшего М. на ответственном хранении - оставить по принадлежности у М.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением пределов обжалования, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в своей апелляционной жалобе, либо в течение 10 дней со дня получения копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Кроме этого осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Председательствующий Янча С. А.