Приговор № 1-169/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 1-169/2026

КОПИЯ № ***

УИД 63RS0№ ***-47


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 22 апреля 2026 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Варламовой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката ФИО7, действующего на основании удостоверения № *** от <дата>, и ордера № *** от <дата>,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № *** в отношении:

ФИО1, * * *

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 00 часов 10 минут <дата> до 02 часов 00 минут <дата> командир 1 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Сызранского Линейного Отдела МВД России на транспорте (далее по тексту ОР ППСП Сызранского ЛО МВД России на транспорте) старшина полиции Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника Сызранского ЛО МВД России на транспорте № *** л/с от <дата>, совместно с начальником отдела дознания Сызранского ЛО МВД России на транспорте капитаном полиции ФИО4, в соответствии с книгой № *** дсп постовых ведомостей Сызранского ЛО МВД России на транспорте на <дата>, будучи при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании с видимыми знаками различия сотрудника полиции, наделенными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, являясь, таким образом, представителями власти при исполнении своих должностных обязанностей, несли службу на маршруте патрулирования третьего поста на территории железнодорожного вокзала станции «Сызрань-город» по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>.

Согласно, должностного регламента, утвержденного начальником Сызранского ЛО МВД России на транспорте, командир 1 отделения 1 взвода ОР ППСП Сызранского ЛО МВД России на транспорте старшина полиции Потерпевший №1 имеет право: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; на получение в установленном порядке информации, необходимой для выполнения служебных обязанностей; на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О полиции»; на ношение и хранение огнестрельного оружия и (или) специальных средств в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел; требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом: патрулировать населенные пункты и общественные места, использовать другие формы охраны общественного порядка; в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях составлять протоколы об административных правонарушениях, в том числе и по статьям: 19.3. 20.20. 20.21 КоАП РФ, а также собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации.

В соответствии с Федеральным законом РФ от <дата> № З-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Так, <дата>, в период времени с 00 часов 10 минут до 02 часов 00 минут, командир 1 отделения 1 взвода ОР ППСП Сызранского ЛО МВД России на транспорте старшина полиции Потерпевший №1 и начальник отдела дознания Сызранского ЛО МВД России на транспорте капитаном полиции ФИО4, во время несения службы, находясь на маршруте патрулирования, получив сообщение о нахождении в поезде № *** «Пермь-Имеретинский курорт» пассажира с признаками алкогольного опьянения, проследовали в вагон № *** вышеуказанного поезда, где находилась ФИО1, которой в связи с ее неадекватном поведением и нахождением в состоянии алкогольного опьянения было отказано в дальнейшем проезде в поезде.

В указанные дату, время и месте, командир 1 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Сызранского ЛО МВД России на транспорте старшина полиции Потерпевший №1 и начальник отдела дознания Сызранского ЛО МВД России на транспорте капитаном полиции ФИО4, подошли к ФИО1, и действуя в соответствии со своим должностным регламентом и ФЗ «О полиции», потребовали от нее прекратить противоправные действия, а именно покинуть вагон поезда в связи с тем, что последняя находилась в состоянии алкогольного опьянения и вела себя неадекватно.

В ответ на законные требования сотрудников полиции Сызранского ЛО МВД России на транспорте ФИО1 отказалась выполнять указанные законные требования сотрудников полиции, в связи с чем командир 1 отделения 1 взвода ОР ППСП Сызранского ЛО МВД России на транспорте старшина полиции Потерпевший №1 и начальник отдела дознания Сызранского ЛО МВД России на транспорте капитаном полиции ФИО4 применили в отношении ФИО1 физическую силу в соответствии с ФЗ « О полиции», а именно провели специальный прием - загиб руки и вывели ее из вагона поезда.

В связи с указанными законными действиями сотрудников Сызранского ЛО МВД России, в период времени с 00 часов 10 минут до 02 часов 00 минут, <дата>, у ФИО1. находящейся в состоянии алкогольного опьянения на платформе железнодорожного вокзала станции «Сызрань-город», расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, и осознававшей, что перед ней находится сотрудники Сызранского ЛО МВД России на транспорте, в форменном обмундировании со специальными знаками различия, на почве внезапно возникшей личной неприязни, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти - командира 1 отделения 1 взвода ОР ППСП Сызранского ЛО МВД России на транспорте старшины полиции Потерпевший №1 при исполнении им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в период времени с 00 часов 10 минут до 02 часов 00 минут <дата>, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на платформе вышеуказанного вокзала, действуя умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, а также осознавая, что полицейский Сызранского ЛО МВД России на транспорте Потерпевший №1 находится при исполнении своих служебных обязанностей, а равно является представителем власти, и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и их авторитета, а также посягательства на неприкосновенность представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанесла один удар левой ногой в область левой височной части головы Потерпевший №1, причинив тем самым последнему физическую боль без образования телесных повреждений.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления полностью признала, раскаялась в содеянном, принесла свои извинения в адрес потерпевшего, в присутствии защитника поддержала свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, при этом состояние алкогольного опьянения не повлияло на нее в момент совершения преступления и не являлось поводом к его совершению.

Защитник подсудимой ФИО7 в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, пояснив, что подсудимая принесла ему свои извинения за содеянное, но ущерб причиненный преступлением ему подсудимой не возмещен в полном объеме, гражданский иск о взыскании с подсудимой материального либо морального вреда в рамках рассмотрения уголовного дела заявлять не намерен.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что подсудимая обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением и ей разъяснены и понятны сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство она заявила добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимой ходатайства, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, полностью установленной и доказанной, с обвинением последняя согласилась, оно обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ его совершения, данные о личности виновной и её отношение к содеянному, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения виновным новых преступлений.

Суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления полностью признала, в содеянном глубоко раскаялась, принесла извинения в адрес потерпевшего в зале суда, на учете у врача- психиатра и врача-нарколога не состоит, трудоустроена, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, * * *, что суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Суд учитывает, что вышеуказанное преступление подсудимая совершила в состоянии алкогольного опьянения, однако на основании части 1.1 ст. 63 УК РФ, суд полагает возможным не признать отягчающим обстоятельством, совершение ею преступления, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, с учетом обстоятельств совершенного преступления, ее личности, судом не установлено, что именно указанное состояние послужило поводом к совершению подсудимой преступления или каким-либо образом повлияло на ее поведение при его совершении, что так же подтвердила в суде и сама подсудимая, это же подтверждается и материалами дела, а иного суду стороной обвинения не представлено.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, её личности, семейного положения, состояния её здоровья и членов её семьи, поведения её до и после совершения преступления, с учетом мнения потерпевшего не настаивавшего на строгом для подсудимой наказании, а так же с учетом материального положения подсудимой, которая трудоустроена и имеет постоянный ежемесячный доход, суд, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и восстановление социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное ею преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ, наказание в виде штрафа в доход государства с учетом требований ч.3 ст. 46 УК РФ, в силу которых суд учитывает имущественное положение подсудимой и её семьи, а также с учетом её трудоспособности, возраста и того, что она трудоустроена и имеет постоянный доход, а также учитывает возможность получения ею иного дохода.

Основания для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку судом назначен менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 318 УК РФ.

Суд полагает, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному подсудимой преступлению, будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ, а равно достаточных оснований для изменения категории совершенного ею преступления средней тяжести на менее тяжкую, и применения ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время преступления или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств, следует определить в порядке ст. 81 УПК РФ и оптический диск с видеозаписью применения насилия в отношении Потерпевший №1 за <дата> с нагрудной камеры «* * * № ***, хранящийся в материалах уголовного дела необходимо оставить на хранении в материалах уголовного дела, а медицинскую карту амбулаторного больного Потерпевший №1 и оптический диск с рентген-снимками, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г.Сызрань СУ СК РФ по Самарской области необходимо возвратить в ГБУЗ СО Сызранская ЦГиРБ.

В связи с тем, что ФИО1 осуждается к наказанию в виде штрафа в доход государства, то суд считает, что меру пресечения ей в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, необходимо оставить до вступления в законную силу приговора суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, <дата> года рождения, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание, в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, в доход государства, который ей необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу, по следующим реквизитам: получатель:

ИНН <***>, КПП 631701001, Получатель: УФК по Самарской области (СУ СК России по Самарской области ) Наименование Банка: ОКЦ № *** ВВГУ Банка России// УФК по Самарской области <адрес>, БИК 013601205, номер счета получателя платежа: 03№ ***, Кор счет:40№ ***, ОКТМО 36701000, КБК 41№ ***, УИН 417 000 000 000 14640052.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью применения насилия в отношении Потерпевший №1 за <дата> с нагрудной камеры Дозор № ***, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; медицинскую карту амбулаторного больного Потерпевший №1 и оптический диск с рентген-снимками, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г.Сызрань СУ СК РФ по Самарской области – возвратить в ГБУЗ СО Сызранская ЦГиРБ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись О.ФИО5

Сызранский городской суд

Самарской области

Настоящий судебный акт

вступил в законную силу

«___» _______________2026г.

Судья ____________О.ФИО5

Секретарь___________________

Сызранский городской суд

Самарской области

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится в деле № *** на л.д. _________

Судья __________ О.ФИО5

Секретарь____________