Приговор № 1-53/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-53/2017

Дело № 1-53/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский Кемеровской области 17 мая 2017 года

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кудряковой Л.И.,

при секретаре Кузнецовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Крапивинского района Трапило Л.А.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников - адвоката Лескова Г.Л. предоставившего удостоверение № …от… г. и ордер № …. от …. г., адвоката Котенкова Л.А. предъявившего удостоверение №…. от ….г. и ордер № ….от …. г.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1С….(персональные данные скрыты),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2….(персональные данные скрыты).,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, а также совершили кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

…., около …. часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстной заинтересованности, разбив локтем стекло в стеклопакете здания магазина «Н», являющегося помещением, расположенного по ….. Крапивинского района Кемеровской области, принадлежащего ИП «В.», через образовавшееся отверстие незаконно проник в данное помещение, где с пола взял упаковку пивного напитка «Martina» вкус персик, состоящую из …бутылок объемом … литра, стоимостью ….. рубль каждая, на сумму ….рублей; со стеллажа взял … бутылки пива «Жигулевское Бочкари» объемом …. литра стоимостью.. рублей каждая, на сумму ….. рубля; бутылку пивного напитка «Martina» вкус апельсин объемом …. литра стоимостью ….рубля; из выдвижного ящика за прилавком взял …..шоколадных батончика «Kit-Kat» стоимостью …. каждый, на сумму … рублей, принадлежащие В., после чего тайно похитил данное чужое имущество. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, а именно унес в дом по ул. Крапивинского района Кемеровской области, причинив тем самым своими действиями В. ущерб на общую сумму…рубль.

Кроме того, …, около.. часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у магазина «Н», принадлежащего ИП «В.», расположенного по ул. ….. Крапивинского района Кемеровской области, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстной заинтересованности предложил ФИО2 совершить совместно тайное хищение спиртного из данного магазина, на что ФИО2 из корыстной заинтересованности согласился, тем самым ФИО1 вступил с ФИО2 в предварительный сговор.

В осуществление задуманного, ФИО1 и ФИО2 распределили между собой роли, согласно которым ФИО1 должен был незаконно проникнуть в помещение магазина «Н» и похитить спиртное, а ФИО2 должен был находиться у окна данного магазина, наблюдать за окружающей обстановкой и в случае опасности предупредить ФИО1, похищенным должны были распорядиться по своему усмотрению, а именно использовать в личных целях. После чего, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - кражу, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно ранее распределенным ролям и намеченному плану……г. около …. часов, совместно с ФИО2 подошел к разбитому им ранее стеклопакету в магазине «Н», принадлежащем ИП «В.», расположенном по ул. ….. Крапивинского района Кемеровской области, являющемся помещением, где действуя совместно и согласованно с ФИО2 во исполнение общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - кражу, незаконно проник в данное помещение, а ФИО2 с целью обеспечения тайности хищения ФИО1 остался у окна, чтобы предупредить в случае опасности, после чего ФИО1 взял со стеллажа упаковку пивного напитка «Martina» вкус гранат, состоящую из ….бутылок объемом … литра, стоимостью … рубль каждая, на сумму ….рублей, после чего совместно с ФИО2 тайно похитили данное чужое имущество. С похищенным совместно с ФИО2 с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядились им по своему усмотрению, а именно унесли в дом по ул…… Крапивинского района Кемеровской области, причинив тем самым своими совместными действиями В. ущерб в размере ….рублей.

Кроме того,…. около …часов …. минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности у магазина «Н», принадлежащего ИП «В.», расположенного по ул.пивинского района Кемеровской области, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстной заинтересованности, через разбитый стеклопакет в окне данного магазина, являющегося помещением, незаконно проник в помещение магазина, где из выдвижного ящика торгового прилавка взял пачку сигарет «Космос» стоимостью … рубля, …. пачки сигарет «ФИО3 25 шт.» стоимостью ….рублей каждая, на сумму ….рублей; ….пачки сигарет «Тамбовский волк» стоимостью …рубля каждая, на сумму …. рублей; … пачки сигарет «Святой Георгий» стоимостью …. рублей каждая, на сумму … рубль; …пачки сигарет «Бонд компакт» стоимостью …. рублей каждая, на сумму ….рублей; … пачки сигарет «Максим красный» стоимостью … рубля каждая, на сумму … рубля; …пачки сигарет «Святой Георгий синий» стоимостью …рублей каждая, на сумму …рублей, монеты достоинством по …. рубля на сумму … рублей, монеты достоинством по ….. рублей на сумму ….рублей, монеты достоинством по … рублей на сумму ….. «В.» стоимостью … рублей, принадлежащие В., после чего тайно похитил данное чужое имущество. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, а именно унес в дом по ул.ивинского района Кемеровской области, причинив тем самым своими действиями В. ущерб в размере …рублей.

ФИО1 и ФИО2 полностью согласились с предъявленным им обвинением и подтвердили ходатайство, которое заявили при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке (Том № 2 л.д. 155,160).

ФИО1 и ФИО2 в суде пояснили, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевшая В. ( л.д.109 т.1), защита не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Потерпевшая В. в судебное заседание не явилась, получила надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд с учетом мнения сторон полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшей ФИО4, которая на предварительном следствии не возражала рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

При таких обстоятельствах судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства, по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимыми в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, отсутствуют возражения потерпевшей и государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке. ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО1 и ФИО2 понятна сущность предъявленного обвинения и они согласны с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение и по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания ФИО1 в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В соответствии со ст.15 УК РФ ФИО1 совершены два преступления, относящиеся к преступлениям средней тяжести.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, что он судим, судимость не погашена, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства (Том № 2 л.д. 71), УУП Отдела МВД России по Крапивинскому району характеризуется удовлетворительно (Том № 2 л.д.73), по месту реабилитации характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд принимает во внимание полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО1 усматривается рецидив преступлений, что на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ у суда нет.

С учетом изложенного выше, учитывая наличие смягчающих, отягчающих обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Суд считает, что наказание в виде лишения свободы будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Применение дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ суд считает нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с применением особого порядка судебного разбирательства наказание подсудимому ФИО1 следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ. При назначении наказания суд руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ и ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

При определении вида и размера наказания ФИО2 в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В соответствии со ст.15 УК РФ ФИО2 совершены два преступления, относящиеся к преступлениям средней тяжести.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, что он не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства (Том № 2 л.д. 122), УУП Отдела МВД России по Крапивинскому району характеризуется удовлетворительно (Том № 2 л.д.124).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд принимает во внимание полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 судом не установлено. С учетом изложенного выше, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Суд считает, что наказание в виде лишения свободы будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Применение дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ суд считает нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с применением особого порядка судебного разбирательства наказание подсудимому ФИО2 следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК, взысканию с подсудимых не подлежат.

Потерпевшей В. заявлен гражданский иск на сумму ….. рубля с учетом испорченного стекла в сумме ….. рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, не возражает против их удовлетворения с учетом возвращенных потерпевшей … рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО1 исковые требования признал в части причиненного им ущерба на сумму … рублей и просит в части стекла на сумму … рублей иск оставить без рассмотрения в связи с отсутствием документов, подтверждающим сумму иска. Оснований для оставления исковых требований без рассмотрения у суда нет, в случае признания иска ответчиком по правилам ч.3 ст.173 ГПК РФ судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд полагает, что вышеуказанные исковые требования подлежат удовлетворению в части предъявленного подсудимым обвинения и с учетом возвращенной суммы 180 руб.

Руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновнымв совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновнымв совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить к отбыванию наказаний в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО2 виновнымв совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО2 виновнымв совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить к отбыванию наказаний в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 и ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев каждому, обязав их в течении 10 дней с момента вступления данного приговора в законную силу встать на учет в УИИ, не менять место жительства без уведомления УИИ и являться на регистрацию 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: пустые бутылки уничтожить, денежные средства …. рублей и сигареты признать возвращенным законному владельцу ФИО4

Взыскать с ФИО1 в пользу В. сумму в возмещение материального вреда в размере …. рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу В. сумму в возмещение материального вреда в размере …. рубль.

В удовлетворении исковых требований на сумму …. рублей отказать, исковые требования в части возмещения стоимости поврежденного окна на сумму ….. рублей оставить без рассмотрения, рекомендовав потерпевшей В. обратиться с данным иском в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Если дело будет рассматриваться в апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий: Кудрякова Л.И.