Приговор № 1-329/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-329/2019

Дело № 1-329/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 26 сентября 2019 года

Ленинский районный суд города Санкт-Петербург в составе председательствующего судьи Эйжвертиной И.Г.,

при секретаре Горбацкой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района города Санкт-Петербург Геворкян Э.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шалдирова Ю.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

осужденного:

- 14.08.2019 года Ленинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 171.4 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к штрафу в размере 25000 рублей (приговор вступил в законную силу 27.08.2019 года, штраф полностью оплачен 24.09.2019 года),

- 28.08.2019 года Ленинским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 171.4, 171.4 УК РФ, с применением ст. 64, 69 ч. 2 УК РФ, к штрафу в размере 35000 рублей, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору от 14.08.2019 года, окончательное наказание назначено в виде штрафа в размере 40000 рублей (приговор вступил в законную силу 10.09.2019 года, штраф полностью оплачен 24.09.2019 года),

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживавшегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, а именно:

он, являясь лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, будучи подвергнутым решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2018 года административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей по ч. 2 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за незаконную продажу алкогольной продукции без лицензии (вступившим в законную силу 15.01.2019 года), с 22 часов 35 минут до 23 часов 00 минут 19.06.2019 года в продуктовом магазине ИП «Акперов Садиг Самед оглы», расположенном в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга по адресу: Московский пр., д. 73, корп. 5, лит. А, пом. 50-Н, умышленно допустил путем устного распоряжения продавцу на реализацию спиртосодержащей продукции, находящейся в помещении вышеуказанного магазина, в результате чего продавец ФИО3 у. в указанное время продал покупателю М. А.Д. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» одну бутылку вина «Вино столовое сухое красное ЧЕТУК», которая согласно заключению эксперта № 9/П/Э/242-19 от 16.07.2019 года по органолептическим и определяемым физико-химическим показателям соответствует требованиям ГОСТ 32030-2013 «Вина столовые и виноматериалы столовые. Общие технические условия» и является спиртосодержащей пищевой продукцией, в нарушение ст.ст. 16, 18 Федерального закона РФ 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», без соответствующей лицензии и сопроводительных документов.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, а также в судебном заседании ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, указал, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника, с полным пониманием существа предъявленного обвинения, характера и последствий такого заявления. От государственного обвинителя и защитника возражений против удовлетворения указанного ходатайства не поступило. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторонами не оспаривается. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается изложенными в обвинительном постановлении доказательствами, исследование и оценку которых суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Также суд учитывает, что уголовное дело рассматривается по ходатайству подсудимого в особом порядке уголовного судопроизводства.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд учитывает, что подсудимый <данные изъяты>

О себе ФИО1 пояснил суду, что <данные изъяты>

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 в виде штрафа в полной мере достигнет целей назначения уголовного наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, личность ФИО1, состояние его здоровья, отношение подсудимого к содеянному, нахождение на его иждивении супруги, также страдающей хроническими заболеваниями, и неработающей дочери, условия жизни его семьи, суд считает совокупность данных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и полагает необходимым применить при назначении ему наказания правила ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 171.4 УК РФ.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и судебного заседания, не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 28.08.2019 года, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.

При исполнении наказания по настоящему приговору зачесть исполненное наказание в виде штрафа, оплаченного ФИО1 в полном размере по приговору Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 28.08.2019 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 - отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство:

- бутылку с этикеткой «ООО «ВАГРУС» Вино столовое сухое красное ЧЕТУК, ГОСТ 32030-2013», сданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, – уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Штраф подлежит оплате в доход бюджета бюджетной системы Российской Федерации по реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Г. Эйжвертина