Решение № 12-15/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 12-15/2024

Материал № 12-15/2024 Мировой судья судебного участка № 113

Абинского района Жданова О.А.


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Абинск 04 марта 2024 года

Судья Абинского районного суда Краснодарского края Хомченкова О.И.,

с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №113 Абинского района Краснодарского края по делу об административном правонарушении от 22.01.2024 г. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 113 Абинского район от 22.01.2024 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

ФИО2, не согласившись с вышеуказанным постановлением, подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 113 Абинского район от 22.01.2024 г. отменить, производство по делу прекратить. Свою жалобу мотивировал тем, что вывод мирового судьи о том, что им не оплачен штраф в размере 3 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ на основании постановлении № от 20.07.2023 г. не соответствует обстоятельствам дела. Первоначально на него был наложен штраф в размере 3 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ на основании постановления № от 22.06.2023 г. Указанный штраф им был оплачен, что подтверждается квитанцией. Постановлением № ему повторно назначен штраф в размере 3 000 руб. за совершение того же правонарушения. Указанное постановление он обжаловал в установленном законом порядке. Кроме того, судебным приставом-исполнителем Абинского РО СП наложен арест на его расчетный счет в Альфа Банке в размере 3 000 руб.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО2 – ФИО1 в судебном заседании настаивал на доводах жалобы в полном объеме.

Выслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с названным Кодексом.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 20.25 неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из административного материала, в соответствии с постановлением № от 20.07.2023 г. по делу об административном правонарушении по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ и вступившим в законную силу согласно ст.31.1 КоАП РФ 03.09.2023 г. ФИО2 обязан в соответствии с ч.1 ст.32.2. КоАП РФ уплатить административный штраф в размере 3 000 руб. не позднее 02.11.2023 г.

Из содержания п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано, либо опротестовано, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

13.12.2023 г. специалистом отдела взаимодействия с федеральными органами власти Управления административной практики ФИО3 составлен протокол о совершении ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 12.12.2023 г.; постановлением № от 20.07.2023 г., извещение от 03.11.2023 г.

Доводы заявителя о том, что его повторно привлекли к административной ответственности за одно и тоже административное правонарушение вначале постановлением № от 22.06.2023 г. и повторно постановлением № от 20.07.2023 г., не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, а напротив опровергнуты решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 07.08.2023г., вынесенным первым заместителем начальника Московской административной дорожной инспекции И.А. при рассмотрении жалобы ФИО2 от 04.08.2023 г., из которого следует, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом МАДИ не выносилось.

При таких обстоятельствах факт совершения административного правонарушения в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью имеющихся в деле доказательств.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Срок для уплаты административного штрафа истек 02.11.2023 г.

Оплата штрафа 24.06.2023 г. по постановлению № от 22.06.2023 г. для рассмотрения настоящей жалобы по существу не имеет значения, поскольку ФИО2 привлечен к административной ответственности за неуплату штрафа по постановлению № от 20.07.2023 г.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном акте.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления и прекращения административного дела, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление вынесено в соответствии с нормами КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, оснований для отмены постановления, либо прекращения производства по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.5-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 113 Абинского района Краснодарского края от 22.01.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, - оставить без изменения, а жалобу ФИО2, – без удовлетворения.

Судья О.И.Хомченкова