Решение № 12-166/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 12-166/2017

Дело №12-166/2017


РЕШЕНИЕ

11 сентября 2017 года г. Брянск

Судья Фокинского районного суда г. Брянска Скрипкина С.В. (<...>), с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску от 13.08.2017 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении

ФИО1 , <...>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску от 13.08.2017 года по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении ссылаясь на его незаконность в связи с отсутствием события административного правонарушения.

При рассмотрении дела ФИО1 доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что правила дорожного движения не нарушал, проехал на мигающий желтый, а не на запрещающий–красный сигнал светофора.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО3 надлежаще извещенные о дате и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступило. В этой связи, нахожу возможным рассмотреть жалобу в отсутствие инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску ФИО3

Проверив материалы дела в полном объеме, доводы жалобы суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из материалов дела усматривается, что 13 августа 2017 года в 06 часов 25 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «Фиат Дукато», государственный регистрационный номер № в нарушение п.6.2 Правил дорожного движения, в районе <...> проехал на запрещающий сигнал светофора.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом № об административном правонарушении от 13.08.2017 года, записью видеорегистратора, на которой видно, что ФИО1 проезжает на сочетание красного и желтого сигналов, объяснениями ФИО1, который подтвердил тот факт, что он проехал на желтый сигнал светофора.

Суд учитывает, что у водителя ФИО1, при включении желтого сигнала имелась возможность остановиться, не прибегая к экстренному торможению.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностные лица ГИБДД правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины ФИО1 о нарушении требований пп. 6.2 Правил дорожного движения РФ и о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Ссылка об отсутствии события административного правонарушения является несостоятельной, поскольку совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. При этом были приняты во внимание характер совершенного правонарушения и другие обстоятельства по делу.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления должностного лица ГИБДД не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску от 13.08.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий судья С.В. Скрипкина