Приговор № 1-237/2024 1-930/2023 от 20 марта 2024 г. по делу № 1-237/2024

Дело № 1-237/2024 (1-930/2023) УИД 74RS0003-01-2023-006462-59


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 21 марта 2024 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего – судьи Закорчемной А.А.

при секретаре судебного заседания Каримовой Ю.Р.

с участием государственного обвинителя – старшего помощников прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Додоновой С.Г.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Красносельской Е.Е., представившей удостоверение № и ордер № от 19 августа 2023 года,

рассмотрев в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимой:

- 02 августа 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Тракторозаводского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) к ограничению свободы на срок 1 год. Постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от 15 апреля 2022 года ограничение свободы заменено лишением свободы на срок 4 месяца с отбыванием в колонии-поселении. Освобождена 27 июля 2022 года по отбытии наказания;

- 30 января 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Еманжелинска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года. Приговор в апелляционном порядке обжалован не был и вступил в законную силу 15 февраля 2023 года;

- 07 февраля 2023 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца, условно, с испытательным сроком 6 месяцев. Приговор в апелляционном порядке обжалован не был и вступил в законную силу 23 февраля 2023 года;

- 03 апреля 2023 года Красноармейским районным судом Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год. Приговор в апелляционном порядке обжалован не был и вступил в законную силу 19 апреля 2023 года;

- 12 декабря 2023 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца с отбыванием в колонии-поселении. Освобождена 23 декабря 2023 года по отбытии наказания,

осужденной:

- 18 марта 2024 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ст. 158.1 УК РФ с применением ст.ст. 74, 70 УК РФ (приговоры от 30 января 2023 года и 03 апреля 2023 года) к лишению свободы на срок 10 месяцев в колонии-поселении, куда осужденную доставить под конвоем. Приговор в законную силу не вступил,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершила мелкое хищение имущества <данные изъяты>» при следующих обстоятельствах.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тракторозаводского района г. Челябинска от 13 сентября 2021 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества, с назначением административного наказания в виде штрафа. Постановление вступило в законную силу 24 ноября 2021 года. Штраф не оплачен.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 20 минут 22 июля 2023 года находилась в помещении магазина «Магнит», расположенного в <...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где у него возник умысел, направленный на хищение имущества <данные изъяты>

Реализуя задуманное, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, со стеллажа, установленного в данном магазине, взяла, тем самым тайно похитила принадлежащий АО «Тандер» товар:

- напиток безалкогольный газированный «Frustyle» (лимон-лайм), объемом 0,5 л., в количестве 1 бутылки, стоимостью 27 рублей 79 копеек;

- шоколад «Твикс», весом 82 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 41 рубль 11 копеек,

общей стоимостью 68 рублей 90 копеек без учета НДС, который сокрыла в находящейся при ней сумке.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила <данные изъяты> материальный ущерб в размере 68 рублей 90 копеек.

Подсудимой ФИО1 после ознакомления с материалами дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. После оглашения обвинительного акта подсудимая вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, поддержала ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, при этом пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, ей понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования данного приговора.

Защитник подсудимого – адвокат Красносельская Е.Е. позицию своего подзащитного поддержала.

Представитель потерпевшего ФИО2 правом участия в судебном заседании не воспользовался, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте его проведения, просил уголовное дело рассмотреть в свое отсутствие, против применения особого порядка не возражал.

Государственный обвинитель Додонова С.Г. полагала возможным рассмотреть уголовное дело в порядке гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, согласия с заявленным ходатайством сторон, а также того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ, - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, на условия его жизни и условия жизни его семьи.

В качестве сведений, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает наличие постоянного места жительства, а также то обстоятельство, что подсудимая на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. С учетом приведенных сведений о личности ФИО1 оснований сомневаться в ее вменяемости у суда не имеется.

К смягчающим наказание ФИО1 на основании п.п. «г», «и» и «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетних детей у виновной, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку в период предварительного расследования ФИО1 давала подробные пояснения о своих преступных действиях, что сторона обвинения использовала в качестве доказательства, подтверждающего обвинение, что, безусловно, сыграло важную роль в эффективном расследовании совершенного преступления, иные действия, направленные на заглаживание имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившиеся в возвращении похищенного имущества, полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, оставившем его на усмотрение суда, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1, в силу ст. 15 УК РФ отнесены к категории небольшой тяжести, обсуждение вопроса о возможности изменения их категории на менее тяжкую не требуется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных деяний и обстоятельства содеянного, мотивы совершения преступления, данные о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы. Именно данный вид наказания позволит достигнуть целей уголовного наказания и будет являться адекватной содеянному мерой уголовно-правового воздействия.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется, поскольку, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, их совокупность не явилась исключительной и существенным образом не снизила общественную опасность содеянного.

Ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств суд при определении размера наказания в виде лишения свободы руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимой рассмотрено в особом порядке.

Обсуждая вопрос о возможности применения положений ст. 73 УК РФ, суд не находит оснований для признания назначаемого наказания условным, приходя к твердому убеждению, что только реальное отбывание наказания в виде лишения свободы позволит достигнуть исправления виновной, предупредить совершение ею новых преступлений, а также сможет обеспечить восстановление социальной справедливости.

С учетом сведений о личности ФИО1, отсутствии каких-либо данных о нарушении ею обязанностей, возложенных судом в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска 07 февраля 2023 года, оставив его на самостоятельное исполнение.

В связи с тем, что преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором к реальному лишению свободы, она совершила до постановления в отношении нее приговора Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 18 марта 2024 года, по которому также осуждена к реальному лишение свободы, окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ; при этом, учитывая все данные о личности виновной, фактические обстоятельства содеянного, комплекс смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ должна в колонии-поселении, куда осужденная должна быть направлена под конвоем.

Меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить прежней – в виде заключения под стражу. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. Сохранение меры пресечения, по мнению суда, в данном конкретном случае является обязательным, поскольку, исходя из обстоятельств, установленных судом, ее изменение на менее строгую, исходя из целей обеспечения исполнения наказания, представляется нецелесообразным.

Определяя порядок зачета в счет отбытого наказания периода нахождения ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения, суд руководствуется положениями ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного настоящим приговором, более строгим, назначенным приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 18 марта 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием в колонии-поселении, куда осужденную доставить под конвоем.

Приговор Тракторозаводского районного суда г. Челябинска 07 февраля 2023 года исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачесть период содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему приговору – с 21 февраля 2024 года до дня его вступления в законную силу, из расчета, согласно п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: - бутылку напитка «Фрустайл», шоколад «Твикс», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО6 - оставить в его распоряжении, освободив от возложенной обязанности;

- диск с видеозаписью, поступивший с делом в суд, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий: А.А. Закорчемная