Приговор № 1-32/2025 1-340/2024 от 4 марта 2025 г. по делу № 1-32/2025

УИД 03RS0006-01-2024-008061-95

Дело № 1-32/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Чирухиной Е.В.,

с участием: государственного обвинителя Баймухаметова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Каюмовой Г.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самарской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не военнообязанного, судимого:

- 29 марта 2017 года Кировским районным судом г. Уфы РБ по ч. 1 ст. 228.1, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 15 мая 2020 года по отбытию срока наказания,

- 09 августа 2022 года Орджоникидзевским районным судом г. Уфы РБ по ч. 1 ст. 232, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, при следующих обстоятельствах.

У ФИО1, являющегося потребителем наркотических веществ, проживающего по адресу: <адрес> и имеющего среди своих знакомых наркозависимых лиц, которые не имеют помещения для употребления наркотических средств, не позднее ДД.ММ.ГГГГ года (точное время следствием не установлено), возник умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления, при неустановленных дознанием обстоятельствах, не позднее ДД.ММ.ГГГГ года (точное время дознанием не установлено), ФИО1, проживающий по вышеуказанному адресу, приготовил в комнате необходимые для изготовления наркотических средств прекурсоры (соду, семена мака, растворитель, уксус) и предметы (металлическую тарелку, электрическую плиту, одноразовые шприцы), а также сообщил наркозависимым лицам: Б. О.М., Ф. О.З. о возможности приготовления и употребления наркотических средств по вышеуказанному месту его проживания.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 не позднее 17 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ года, предоставил Б. О.М., выделенную для приготовления наркотических средств вышеуказанную комнату, а также необходимые для приготовления раствора наркотического средства прекурсоры (соду, семена мака, растворитель, уксус) и предметы (металлическую тарелку, электрическую плиту, одноразовые шприцы), используя которые, ФИО1 совместно с Б. О.М. приготовили раствор неустановленного следствием наркотического средства группы опия. Приготовленный раствор наркотического средства ФИО1 и Б. О.М. употребили путем внутривенных инъекций при помощи одноразовых медицинских шприцев.

ДД.ММ.ГГГГ года около 17 час. 20 мин., Б. О.М. после посещения комнаты ФИО1 была задержана сотрудниками ОНК Управления МВД России по г. Уфе и доставлена в медицинский диспансер для медицинского освидетельствования.

Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования ДД.ММ.ГГГГ года у Б. О.М. в моче обнаружены (вещества, средства): группы опия (кодеин, морфин, тебаин, 6-моноацетилморфин), лауданозин, парацетамол и согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ДД.ММ.ГГГГ года (дата медицинского заключения – ДД.ММ.ГГГГ года) Б. О.М. находилась в состоянии опьянения.

Он же, ФИО1 не позднее 21 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ года, предоставил Ф. О.З., выделенную для приготовления наркотических средств вышеуказанную комнату, а также необходимые для приготовления раствора наркотического средства прекурсоры (соду, семена мака, растворитель, уксус) и предметы (металлическую тарелку, электрическую плиту, одноразовые шприцы), используя которые, ФИО1 совместно с Ф. О.З., приготовили раствор неустановленного следствием наркотического средства группы опия. Приготовленный раствор наркотического средства ФИО1 и Ф. О.З. употребили путем внутривенных инъекций при помощи одноразовых медицинских шприцев.

ДД.ММ.ГГГГ года около 21 час. 15 мин., Ф. О.З. после посещения комнаты ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК Управления МВД России по г. Уфе и доставлен в медицинский диспансер для медицинского освидетельствования.

Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования ДД.ММ.ГГГГ года у Ф. О.З. в моче обнаружены (вещества, средства): группы опия (морфин, неопин, 3-моноацетилморфин, 6- моноацетилморфин) и согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ДД.ММ.ГГГГ года (дата медицинского заключения – ДД.ММ.ГГГГ года) Ф. О.З. находился в состоянии опьянения.

Он же, ФИО1 не позднее 17 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ года, предоставил Б. О.М., выделенную для приготовления наркотических средств вышеуказанную комнату, а также необходимые для приготовления раствора наркотического средства прекурсоры (соду, семена мака, растворитель, уксус) и предметы (металлическую тарелку, электрическую плиту, одноразовые шприцы), используя которые, ФИО1 совместно с Б. О.М. приготовили раствор неустановленного следствием наркотического средства группы опия. Приготовленный раствор наркотического средства ФИО1 и Б. О.М. употребили путем внутривенных инъекций при помощи одноразовых медицинских шприцев.

ДД.ММ.ГГГГ года около 17 час. 40 мин., Б. О.М. после посещения комнаты ФИО1 была задержан сотрудниками ОНК Управления МВД России по г. Уфе и доставлен в медицинский диспансер для медицинского освидетельствования.

Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования ДД.ММ.ГГГГ года у Б. О.М. в моче обнаружены (вещества, средства): группы опия (кодеин, морфин, неопин, тебаин, 3-моноацетилморфин, 6-моноацетилморфин), триметоприм, лауданозин, анальгин и согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ДД.ММ.ГГГГ года (дата медицинского заключения – ДД.ММ.ГГГГ года) Б. О.М. находилась в состоянии опьянения.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ года (точное время следствием не установлено), у ФИО1 вновь возник умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, и реализуя свои преступные намерения приготовил в комнате по месту своего проживания по адресу: <адрес> необходимые для изготовления наркотических средств предметы (посуду, электрическую плиту, одноразовые шприцы), а также сообщил наркозависимому лицу П. В.А. о возможности приготовления и употребления наркотических средств по вышеуказанному месту его проживания.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 не позднее 18 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ года, предоставил П. В.А., выделенную для приготовления наркотических средств вышеуказанную комнату, а также необходимые для приготовления раствора наркотического средства предметы (посуду, электрическую плиту, одноразовые шприцы), используя которые, ФИО1 совместно с П. В.А. при помощи совместно приобретенных прекурсоров (семена мака, растворитель) приготовили раствор неустановленного следствием наркотического средства группы опия. Приготовленный раствор наркотического средства ФИО1 и П. В.А. употребили путем внутривенных инъекций при помощи одноразовых медицинских шприцев.

ДД.ММ.ГГГГ года около 18 час. 15 мин., П. В.А. после посещения комнаты ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК Управления МВД России по г. Уфе и доставлен в медицинский диспансер для медицинского освидетельствования.

Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования ДД.ММ.ГГГГ года у П. В.А. в моче обнаружены (вещества, средства): группы опия (кодеин, неопин, тебаин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин, гидрокадон), лауданозин и согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ДД.ММ.ГГГГ года (дата медицинского заключения – ДД.ММ.ГГГГ года) П. В.А. находился в состоянии опьянения.

Он же, ФИО1 не позднее 09 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ года, предоставил П. В.А., выделенную для приготовления наркотических средств вышеуказанную комнату, а также необходимые для приготовления раствора наркотического средства предметы (посуду, электрическую плиту, одноразовые шприцы), используя которые, ФИО1 совместно с П. В.А. при помощи совместно приобретенных прекурсоров (семена мака, растворитель) приготовили раствор неустановленного следствием наркотического средства группы опия. Приготовленный раствор наркотического средства ФИО1 и П. В.А. употребили путем внутривенных инъекций при помощи одноразовых медицинских шприцев.

ДД.ММ.ГГГГ года около 09 час. 15 мин., П. В.А. после посещения комнаты ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК Управления МВД России по г. Уфе и доставлен в медицинский диспансер для медицинского освидетельствования.

Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования ДД.ММ.ГГГГ года у П. В.А. в моче обнаружены (вещества, средства): группы опия (кодеин, морфин, тебаин) и согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ДД.ММ.ГГГГ года (дата медицинского заключения – ДД.ММ.ГГГГ года) П. В.А. находился в состоянии опьянения.

Он же, ФИО1 не позднее 19 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ года, предоставил П. В.А., выделенную для приготовления наркотических средств вышеуказанную комнату, а также необходимые для приготовления раствора наркотического средства предметы (посуду, электрическую плиту, одноразовые шприцы), используя которые, ФИО1 совместно с П. В.А. при помощи совместно приобретенных прекурсоров (семена мака, растворитель) приготовили раствор неустановленного следствием наркотического средства группы опия. Приготовленный раствор наркотического средства ФИО1 и П. В.А. употребили путем внутривенных инъекций при помощи одноразовых медицинских шприцев.

ДД.ММ.ГГГГ года около 19 час. 30 мин., П. В.А. после посещения комнаты ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК Управления МВД России по г. Уфе и доставлен в медицинский диспансер для медицинского освидетельствования.

Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования ДД.ММ.ГГГГ года у П. В.А. в моче обнаружены (вещества, средства): группы опия (кодеин, морфин, тебаин, неопин, 6-моноацетилморфин, 3-моноацетилморфин), лауданозин и согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ДД.ММ.ГГГГ года (дата медицинского заключения – ДД.ММ.ГГГГ года) П. В.А. находился в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал частично, показал, что вину по предъявленному обвинению по преступлению по факту предоставления помещения для употребления наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ года признает, по второму преступлению по факту предоставления помещения для употребления наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ года не признает, так как в указанные дни вместе с П. В.А. в своей комнате <адрес> наркотическое средство опий не изготавливал и не употреблял.

Наркотические средства он употребляет периодически, начал с ДД.ММ.ГГГГ годов. С Б.О.М. познакомился в больнице, общались. С февраля по осень ДД.ММ.ГГГГ года проживали вместе по адресу: <адрес>, употребляли наркотики. Потом она умерла. В этот период также приходил Олег, фамилию не знает. С ним употреблял героин, он приносил с собой. С Б.О.М. варили наркотики на плитке, использовали растворитель, мак и потом употребляли внутривенно. Рецепт как готовить узнал в колонии, когда отбывал наказание. Олег приходил раз 6 за полгода.

С П.В.А. ранее в ДД.ММ.ГГГГ году употреблял наркотики, потом были в ссоре из-за того, что он дал на него показания по ранее уголовному делу. Он с ним не общался, знал, что он наркозависимый. П.В.А. по данному делу его оговаривает. С ним была очная ставка, и он сказал, что они с ним не употребляли наркотики у него. Показания дал такие, так как сотрудники полиции ему пригрозили.

Однако вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей, данными, как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников судебного разбирательства.

Свидетель Б. Т.С. в судебном заседании показала, что ФИО2, является её соседом с ДД.ММ.ГГГГ года, когда купили первую комнату, в ДД.ММ.ГГГГ года купили вторую комнату. <адрес> представляет собой бывшее общежитие, в настоящее время комнаты жильцами приватизированы. Комнаты разделены на блоки, в каждом блоке находится по 4 комнаты. В их блоке расположены комнаты <адрес>. Комнаты <адрес> принадлежат ей и её мужу Б.Р.М.. В комнате <адрес> живет ФИО1. Сначала было тихо, потом стали ходить по 4 человека – сидели какие-то личности, шприцы с иголками были везде, в туалете, в раковине. Также был специфический запах, что у неё болела голова и болел ребенок <данные изъяты> года. Старшая дочь отказалась здесь жить, живет у бабушки. Сначала она делала неоднократно замечания, но было бесполезно, говорил, что он не варит. Потом стала вызывать полицию, и они сказали, что варят «крокодил». П.В.А., сосед из <адрес> комнаты, они вместе с ФИО2 варят, но он также может один зайти в комнату и варить в отсутствие ФИО2. Также ранее к ФИО2 приходила женщина по имени Б.О.М., иногда проживала с ФИО2.

Свидетель Б. Р.М. в ходе предварительного следствия показал, что он живет с семьей по адресу: <адрес>. В соседней комнате <адрес> живет ФИО1. Он ведет аморальный образ жизни, к нему в ДД.ММ.ГГГГ году постоянно приходили подозрительные люди, только последние несколько месяцев перестали ходить. Когда к ФИО1 приходили эти люди -и мужчины, и женщины, из комнаты ФИО1 шел неприятный запах, запах ацетона. Они что-то варили в его комнате, после чего в общем коридоре валялись использованные шприцы с кровью, которые они не доносили в мусоропровод. Бывало, что ФИО2 и сосед из комнаты <адрес> П.В.А. в комнате ФИО1 вместе что-то варили. Он и его супруга неоднократно делали ФИО1 замечание, вызывали не раз участкового, ФИО1 говорил, что не будет больше этим заниматься, но все равно как только к нему кто-то приходил, они снова варили это вещество (т. 2 л.д. 53-54).

Свидетель Р. Я.Ю. в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ОНК Управления МВД России по городу Уфе была получена оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, возможно, причастен к организации и содержанию притона или систематическому предоставлению помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ по месту своего проживания. С целью проверки указанной оперативной информации, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на территории г. Уфы в отношении ФИО1 по месту его проживания. ДД.ММ.ГГГГ года он вместе с начальником отделения АППН ОНК Управления МВД России по г. Уфе К. Р.Р. около 15 час. 45 мин. прибыли по месту проведения ОРМ «Наблюдение» - к дому <адрес>. По прибытии во двор дома с 15 час. 45 мин. до 17 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ года проводилось наблюдение за адресом проживания ФИО1 В 17 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ года при выходе из комнаты <адрес> была замечена женщина, которая была остановлена по подозрению в употреблении наркотических средств и которая представилась Б. О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Б. О.М. была освидетельствована в РНД РБ на предмет употребления наркотических средств и у неё было установлено опьянение наркотическими средствами группы опия. В связи с чем, им в отношении Б. О.М. был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ОНК Управления МВД России по городу Уфе была получена оперативная информация о том, что ФИО1, возможно причастен к организации и содержанию притона или систематическому предоставлению помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ по месту своего проживания. С целью проверки указанной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на территории г. Уфы в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года он вместе с начальником отделения АППН ОНК Управления МВД России по г. Уфе К. Р.Р. около 18 час. 45 мин. прибыли по месту проведения ОРМ «Наблюдение» - к дому <адрес>. По прибытии во двор дома с 18 час. 45 мин. до 21 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ года проводилось наблюдение за адресом проживания ФИО1 В 21 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ года при выходе из комнаты <адрес> был замечен мужчина, который был остановлен по подозрению в употреблении наркотических средств и который представился Ф. О.З., <данные изъяты> года рождения. Ф. О.З. был освидетельствован в РНД РБ на предмет употребления наркотических средств и у него было установлено опьянение наркотическими средствами группы опия. В связи с чем, им в отношении Ф. О.З. был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ОНК Управления МВД России по городу Уфе была получена оперативная информация о том, что ФИО1, возможно причастен к организации и содержанию притона или систематическому предоставлению помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ по месту своего проживания. С целью проверки указанной оперативной информации, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на территории г. Уфы в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года он вместе со старшим оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по г. Уфе Г. И.Ф. около 16 час. 25 мин. прибыли по месту проведения ОРМ «Наблюдение» - к дому <адрес>. По прибытии во двор дома с 16 час. 25 мин. до 17 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ года проводилось наблюдение за адресом проживания ФИО1 В 17 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ года при выходе из комнаты <адрес> была замечена женщина, которая была остановлена по подозрению в употреблении наркотических средств и которая представилась Б. О.М. Б. О.М. была освидетельствована в РНД РБ на предмет употребления наркотических средств и у Б. О.М. было установлено опьянение наркотическими средствами группы опия. В связи с чем, им в отношении Б. О.М. был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ года им с участием оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по г. Уфе ФИО3, с письменного разрешения ФИО1, в присутствии двух понятых был проведен осмотр места происшествия, а именно комнаты <адрес>. В ходе которого были обнаружены и изъяты множество одноразовых шприцов с остатками вещества, два пластиковых баллона с жидкостью, металлическая тарелка, электроплита, которые были упакованы в отдельные полимерные пакеты и опечатаны.

ФИО1 им был опрошен, который пояснил, что он употребляет наркотические средства «Опий», внутривенно. Наркотик «Опий» у него возможности приобрести нет из-за финансового дефицита, в связи с этим, он стал впускать в квартиру своего проживания своих знакомых, которые употребляют наркотик «Опий», ими являются Ф.О.З. и Б.О.М.. Данные лица посещали его квартиру периодически, с целью потребления наркотика «Опий», а за то, что он впускает их к себе в квартиру, они приносили с собой семена мака, растворитель, соду, уксус. Наркотик употребляли внутривенно. По приходу наркозависимых лиц они готовят для употребления наркотическое средство «Опий», дома есть посуда. ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года Б.О.М.. в очередной раз пришла к нему в квартиру с целью употребления наркотических средств. Они изготовили наркотическое средство «Опий», разделили на равные части и употребили внутривенно. ДД.ММ.ГГГГ года Ф.О.З.. в очередной раз пришел к нему в квартиру с целью употребления наркотических средств. Они изготовили наркотическое средство «Опий», разделили на равные части и употребили внутривенно (т. 2 л.д. 10-15).

Свидетель К. Р.Р. в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания показаниям свидетеля Р. Я.Ю. по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ года (т. 2 л.д. 46-49).

Свидетель Г. И.Ф. в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания показаниям свидетеля Р. Я.Ю. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года (т. 2 л.д. 16-19).

Свидетель Г. Р.Р. в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ года днем, двое сотрудников полиции пригласили её поучаствовать в качестве понятой при осмотре места происшествия. Она согласилась, и они поднялись на 8 этаж, в комнату <адрес>. Кроме неё пригласили еще одну женщину в качестве второй понятой, после чего они с сотрудниками полиции с разрешения ранее ей не знакомого ФИО1 прошли в комнату <адрес>. Сотрудники полиции осмотрели его комнату, в ходе которого обнаружили и изъяли на столе электрическую плиту, металлическую тарелку, множество использованных одноразовых шприцов с остатками какого-то вещества, а также два пластиковых баллона с жидкостью. ФИО1 не отрицал, что он варил наркотик с помощью данных предметов. Все изъятое сотрудники полиции упаковали в отдельные полимерные пакеты, опечатали, где расписались они, понятые и сам ФИО1 (т. 2 л.д. 56-58).

Свидетель Х. Д.Ф. в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в УНК МВД по Республике Башкортостан была получена оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> возможно, причастен к организации и содержанию притона или систематическому предоставлению помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ в комнате по месту своего проживания. С целью проверки указанной оперативной информации, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на территории г. Уфы в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года он вместе со старшим оперуполномоченным отдела АППН УНК МВД по РБ З. А.И. около 13 час. 20 мин. прибыли по месту проведения ОРМ «Наблюдение» - к дому <адрес>. По прибытии во двор дома с 13 час. 20 мин. до 18 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ года проводилось наблюдение за адресом проживания ФИО1, а именно за ком. <адрес>. В 18 час. 15 мин. при выходе из ком. <адрес>, был остановлен мужчина по подозрению в употреблении наркотических средств, который представился П. В.А. П. В.А. был освидетельствован в ГБУЗ РКНД МЗ РБ на предмет употребления наркотических средств и у П. В.А. было установлено опьянение наркотическими средствами группы опия. В связи с чем, старшим оперуполномоченным отдела АППН УНК МВД по РБ З. А.И. в отношении П. В.А. был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в УНК МВД по Республике Башкортостан была получена оперативная информация о том, что ФИО1 возможно, причастен к организации и содержанию притона или систематическому предоставлению помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ в комнате по месту своего проживания. С целью проверки указанной оперативной информации, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на территории г. Уфы в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года он вместе со старшим оперуполномоченным отдела АППН УНК МВД по РБ З. А.И. около 08 час. 20 мин. прибыли по месту проведения ОРМ «Наблюдение» - к дому <адрес>. По прибытии во двор дома с 08 час. 20 мин. до 09 час. 16 мин. ДД.ММ.ГГГГ года проводилось наблюдение за адресом проживания ФИО1, а именно за комнатой <адрес>. В 09 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ года при выходе из комнаты был остановлен мужчина по подозрению в употреблении наркотических средств, который представился П. В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. П. В.А. был освидетельствован в ГБУЗ РКНД МЗ РБ на предмет употребления наркотических средств и у П. В.А. было установлено опьянение наркотическими средствами группы опия.

В связи с чем, старшим оперуполномоченным отдела АППН УНК МВД по РБ З. А.И. в отношении П. В.А. был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в УНК МВД по Республике Башкортостан была получена оперативная информация о том, что ФИО1 возможно, причастен к организации и содержанию притона или систематическому предоставлению помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ в комнате по месту своего проживания. С целью проверки указанной оперативной информации, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на территории г. Уфы в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года он вместе с оперуполномоченным отдела АППН УНК МВД по РБ А. С.С. около 18 часов прибыли по месту проведения ОРМ «Наблюдение», к дому <адрес>. По прибытии во двор дома <адрес>, с 18 час. 00 мин. до 19 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ года проводилось наблюдение за адресом проживания ФИО1 – за комнатой <адрес>. В 19 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ года при выходе из комнаты были остановлены двое мужчин по подозрению в употреблении наркотических средств, которые представились - П. В.А. и ФИО1

П. В.А. и ФИО1 были освидетельствованы в ГБУЗ РКНД МЗ РБ на предмет употребления наркотических средств и у П. В.А. и ФИО1 было установлено опьянение наркотическими средствами группы опия, лауданозин. В связи с чем, им в отношении П. В.А. и ФИО1 были составлены протоколы об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 2 л.д. 32-37).

Свидетель З. А.И. в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания показаниям свидетеля Х. Д.Х. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года (т. 2 л.д. 38-41).

Свидетель А. С.С. в ходе предварительного следствия дала аналогичные показания показаниям свидетеля Х. Д.Х. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года (т. 2 л.д. 42-45).

Свидетель П. В.А. в ходе предварительного следствия показал, что он живет по адресу: <адрес>, это бывшее общежитие. Комнаты у каждого отдельно, однако на несколько комнат имеется одна общая кухня и общий санузел. С ДД.ММ.ГГГГ года он является потребителем различных наркотиков, в связи с чем, он состоит на учете у врача нарколога. Последние несколько лет он употребляет наркотик опий, так как его можно легко приготовить в домашних условиях из семян мака и растворителя.

ДД.ММ.ГГГГ года днем, точное время не помнит, он в очередной раз решил употребить наркотическое средство опий. С этой целью он направился к своему знакомому ФИО1, который проживает в комнате <адрес> Он также является наркопотребителем и у него в комнате с его согласия можно изготовить и потребить наркотик. Он в своей комнате не изготавливает и не употребляет наркотик, так как от него исходит неприятный запах. Придя к ФИО1 домой, они скинулись деньгами и приобрели на рынке семена мака и бутылку растворителя. Кто именно из них ходил покупать семена мака и растворитель на рынок, он не помнит. Из семян мака и растворителя впоследствии в комнате ФИО1 они совместно изготовили наркотик, который затем употребили внутривенно там же в комнате. Спустя некоторое время он собрался в гости к своей матери, вышел из комнаты и при выходе был задержан сотрудниками полиции. Далее он был добровольно освидетельствован в наркологическом диспансере на предмет потребления наркотиков.

ДД.ММ.ГГГГ года днем, точное время не помнит, у него снова возникло желание употребить наркотик, и он пошел в комнату к ФИО1 Из семян мака и растворителя, который они снова с ФИО1 купили на совместные деньги, в комнате ФИО1 они изготовили наркотик, который совместно употребили путем внутривенных инъекций там же в комнате. После этого он направился в магазин за сигаретами и при выходе из комнаты был задержан сотрудниками полиции, которые сопроводили его до кабинета нарколога, где он добровольно сдал анализы.

ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время, точное время не помнит, он в очередной раз решил употребить наркотическое средство опий. С этой целью он снова направился в комнату к ФИО1 Придя к нему, домой они снова скинулись деньгами и приобрели на рынке семена мака и бутылку растворителя. Кто именно из них ходил на рынок, он не помнит. Они совместно с ФИО1 изготовили наркотик в комнате ФИО1, после чего употребил изготовленный наркотик с ФИО1 Затем вместе пошли в магазин за сигаретами и при выходе из комнаты <адрес> были задержаны сотрудниками полиции, которые сопроводили их до кабинета нарколога, где он сдал анализы (т. 2 л.д. 27-30).

В ходе очной ставки со свидетелем Х. Д.Х. ДД.ММ.ГГГГ года свидетель П. В.А. подтвердил свои показания полностью. Также указал, что ДД.ММ.ГГГГ года на очной ставке между ним и ФИО1 он не подтвердил свои ранее данные показания, так как не хотел чтобы пострадал ФИО1, так как он его сосед и ему не удобно перед ним, давать показания против ФИО1 считает «не по понятиям» (т. 2 л.д. 77-81).

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года о предоставлении результатов ОРД, согласно которому в распоряжение ОП № 5 УМВД по г. Уфе предоставлены оперативно-служебные документы и иные результаты ОРД за ДД.ММ.ГГГГ года (т. 1 л.д. 8-10);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года о рассекречивании результатов оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1, занимающегося систематическим предоставлением помещения по месту своего жительства для потребления наркотических средств (т. 1 л.д. 11-12);

- рапортом ст. оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Уфе Р. Я.Ю. о проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому дано разрешение на проведение ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ года на территории г. Уфы, в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 13);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» установлено:

с 15 час. 45 мин. до 17 час. 20 мин. во дворе дома <адрес> проводилось наблюдение за адресом проживания ФИО1, а именно за комнатой <адрес>

в 17 час. 20 мин. при выходе из комнаты <адрес> замечена женщина на вид: 40-45 лет, среднего роста, худощавого телосложения, которая была остановлена, представилась Б. О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Б. О.М. была освидетельствована в РНД РБ на предмет употребления наркотических средств (т. 1 л.д. 14-15);

- направлением на медицинское освидетельствование Б. О.М. от ДД.ММ.ГГГГ года (т. 1 л.д. 16);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ДД.ММ.ГГГГ года и справкой о результатах химико-токсикологического исследования ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Б. О.М., согласно которым Б. О.М. находилась в состоянии наркотического опьянения, у неё в моче обнаружены вещества группы опия (кодеин, морфин, mебаин, 6-моноацетилморфин), лауданозин, парацетамол (т. 1 л.д. 17, 18);

- протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Б. О.М. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 20);

- постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по Орджоникидзевскому району г. Уфы ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Б. О.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей в доход государства (т. 1 л.д. 21-22);

- рапортом ст. оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Уфе Р. Я.Ю. о проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ года на территории г. Уфы, в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 25);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» установлено:

с 18 час. 45 мин. до 21 час. 15 мин. во дворе дома <адрес> проводилось наблюдение за адресом проживания ФИО1, а именно за комнатой <адрес>

в 21 час. 15 мин. при выходе из комнаты <адрес> замечен мужчина на вид: 40-45 лет, среднего роста, худощавого телосложения, который был остановлен, представился Ф. О.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ф. О.З. был освидетельствован в РНД РБ на предмет употребления наркотических средств (т. 1 л.д. 26-27);

- направлением на медицинское освидетельствование Ф. О.З. от ДД.ММ.ГГГГ года (т. 1 л.д. 28);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ДД.ММ.ГГГГ года и справкой о результатах химико-токсикологического исследования ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Ф. О.З., согласно которым Ф. О.З. находился в состоянии наркотического опьянения, у него в моче обнаружены вещества группы опия (неопин, морфин, 3-моноацетилморфин, 6-моноацетилморфин) (т. 1 л.д. 29, 30);

- протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Ф. О.З. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 32);

- постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по Орджоникидзевскому району г. Уфы ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Ф. О.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей в доход государства (т. 1 л.д. 33);

- рапортом ст. оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Уфе Р. Я.Ю. о проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому дано разрешение на проведение ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ года на территории г. Уфы, в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 36);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» установлено:

с 16 час. 25 мин. до 17 час. 40 мин. во дворе дома <адрес> проводилось наблюдение за адресом проживания ФИО1, а именно за комнатой <адрес>

в 17 час. 40 мин. при выходе из комнаты <адрес> замечена женщина на вид: 40-45 лет, среднего роста, худощавого телосложения, которая была остановлена, представилась Б. О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Б. О.М. была освидетельствована в РНД РБ на предмет употребления наркотических средств (т. 1 л.д. 37-38);

- направлением на медицинское освидетельствование Б. О.М. от ДД.ММ.ГГГГ года (т. 1 л.д. 39);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ДД.ММ.ГГГГ года и справкой о результатах химико-токсикологического исследования ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Б. О.М., согласно которым Б. О.М. находилась в состоянии наркотического опьянения, у неё в моче обнаружены вещества группы опия (кодеин, морфин, неопин, mебаин, 3-моноацетилморфин, 6-моноацетилморфин), приметоприм, лауданозин, анальгин (т. 1 л.д. 40, 41);

- протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Б. О.М. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 43);

- постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по Орджоникидзевскому району г. Уфы ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Б. О.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей в доход государства (т. 1 л.д. 44-45);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому с согласия ФИО1 и с участием понятых осмотрена комната <адрес> в ходе которого на столе обнаружены и изъяты множество одноразовых шприцов с остатками вещества, два пластиковых баллона с жидкостью, металлическая тарелка, электроплита (т. 1 л.д. 47, 48-50, 51-52);

- направлением на медицинское освидетельствование ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года (т. 1 л.д. 53);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ДД.ММ.ГГГГ года и справкой о результатах химико-токсикологического исследования ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1, согласно которым ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения, у него в моче обнаружены вещества группы опия (кодеин, неопин, морфин, гидрокодон), флуконазол (т. 1 л.д. 54, 55);

- протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 57);

- постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по Орджоникидзевскому району г. Уфы ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей в доход государства (т. 1 л.д. 58-59);

- протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрены: полимерный пакет с пояснительной надписью «Множество одноразовых шприцов с остатками вещества, обнаруженных и изъятых в ходе ОМП, по адресу: г<адрес>», опечатанный оттиском печати «Для пакетов № 15» Управления МВД России по г. Уфе. Горловина пакета перевязана нитью. На момент осмотра целостность полимерного пакета не нарушена;

полимерный пакет с пояснительной надписью «Два пластиковых баллона с жидкостью; металлическая тарелка, электроплита, обнаруженные и изъятые в ходе ОМП, по адресу: <адрес>», опечатанный оттиском печати «Для пакетов № 15» Управления МВД России по г. Уфе. Горловина пакета перевязана нитью. На момент осмотра целостность полимерного пакета не нарушена (т. 1 л.д. 124-125, 126-127). Осмотренные предметы постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д 128);

- заключением эксперта ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому на поверхностях, представленных на экспертизу: пяти пустых медицинских шприцов однократного применения в сборе, градуированные до 10 мл, одного пустого медицинского шприца однократного применения, градуированный до 10 мл, двух пустых медицинских шприцов однократного применения в сборе, градуированные до 5 мл, одного пустого медицинского шприца однократного применения, градуированный до 5 мл, одного пустого медицинского шприца однократного применения, градуированный до 2 мл, пустой полимерной бутылки обнаружены следы наркотических средств - кодеин и морфин;

металлической тарелки, электроплиты в пределах чувствительности использованного метода следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено;

в представленной жидкости, объемом 300 мл на момент проведения экспертизы в пределах чувствительности использованного метода наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (т. 1 л.д. 133-135);

- копией лицевого счета и справкой о регистрации на комнату <адрес> по адресу: <адрес> о том, что собственником комнаты является ФИО4 и по данному адресу никто не зарегистрирован (т. 1 л.д. 62, 63);

- справкой Специализированного отдела ЗАГС г. Уфы ГК РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой, Б. О.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ года (т. 1 л.д. 65);

- справкой Специализированного отдела ЗАГС г. Уфы ГК РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой, Ф. О.З. умер ДД.ММ.ГГГГ года (т. 2 л.д. 8);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года о предоставлении результатов ОРД, согласно которому в распоряжение ОП № 5 УМВД по г. Уфе предоставлены оперативно-служебные документы и иные результаты ОРД за ДД.ММ.ГГГГ года (т. 1 л.д. 180-182);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года о рассекречивании результатов оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1, занимающегося систематическим предоставлением помещения по месту своего жительства для потребления наркотических средств (т. 1 л.д. 183);

- рапортом оперуполномоченного УНК УМВД по РБ З. А.И. о проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому дано разрешение на проведение ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ года на территории г. Уфы, в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 184);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» установлено:

с 13 час. 20 мин. до 18 час. 15 мин. во дворе дома <адрес> проводилось наблюдение за адресом проживания ФИО1, а именно за комнатой <адрес>

в 18 час. 15 мин. при выходе из комнаты <адрес> задержан мужчина на вид: 40-45 лет, среднего роста, худощавого телосложения, который представился П. В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. П. В.А. был освидетельствован в РНД РБ на предмет употребления наркотических средств (т. 1 л.д. 185-187);

- направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянения П. В.А. от ДД.ММ.ГГГГ года (т. 1 л.д. 191);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ДД.ММ.ГГГГ года и справкой о результатах химико-токсикологического исследования ДД.ММ.ГГГГ года в отношении П. В.А., согласно которым П. В.А. находился в состоянии наркотического опьянения, у него в моче обнаружены вещества группы опия (кодеин, неопин, mебаин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин, гидрокадон), лауданозин (т. 1 л.д. 192, 193);

- протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ года в отношении П. В.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 206);

- постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по Орджоникидзевскому району г. Уфы ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому П. В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки (т. 1 л.д. 195);

- рапортом оперуполномоченного УНК УМВД по РБ З. А.И. о проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому дано разрешение на проведение ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ года на территории г. Уфы, в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 197);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года о рассекречивании результатов оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенное ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1, занимающегося систематическим предоставлением помещения по месту своего жительства для потребления наркотических средств (т. 1 л.д. 198);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» установлено:

с 08 час. 20 мин. до 09 час. 15 мин. во дворе дома <адрес> проводилось наблюдение за адресом проживания ФИО1, а именно за комнатой <адрес>

в 09 час. 15 мин. при выходе из комнаты <адрес> задержан мужчина на вид: 40-45 лет, среднего роста, худощавого телосложения, который представился П. В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. П. В.А. был освидетельствован в РНД РБ на предмет употребления наркотических средств (т. 1 л.д. 199-201);

- направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянения П. В.А. от ДД.ММ.ГГГГ года (т. 1 л.д. 202);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ДД.ММ.ГГГГ года и справкой о результатах химико-токсикологического исследования ДД.ММ.ГГГГ года в отношении П. В.А., согласно которым П. В.А. находился в состоянии наркотического опьянения, у него в моче обнаружены вещества группы опия (кодеин, морфин, mебаин) (т. 1 л.д. 203-204, 205);

- протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ года в отношении П. В.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 194);

- постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по Орджоникидзевскому району г. Уфы ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому П. В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки (т. 1 л.д. 207);

- сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в распоряжение ОП № 5 УМВД по г. Уфе предоставлены оперативно-служебные документы и иные результаты ОРМ за ДД.ММ.ГГГГ года (т. 1 л.д. 215-216);

- рапортом оперуполномоченного отдела АППН УНК МВД по РБ А. С.С. о проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому дано разрешение на проведение ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ года на территории г. Уфы, в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 217);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года о рассекречивании результатов оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенное ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1, занимающегося систематическим предоставлением помещения по месту своего жительства для потребления наркотических средств (т. 1 л.д. 218);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» установлено:

с 18 час. 00 мин. до 19 час. 30 мин. во дворе дома <адрес> проводилось наблюдение за адресом проживания ФИО1, а именно за комнатой <адрес>

в 19 час. 30 мин. при выходе из комнаты <адрес> задержан мужчина на вид: 40-45 лет, среднего роста, худощавого телосложения, который представился П. В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. П. В.А. был освидетельствован в РНД РБ на предмет употребления наркотических средств (т. 1 л.д. 219-221);

- направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянения П. В.А. от ДД.ММ.ГГГГ года (т. 1 л.д. 224);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ДД.ММ.ГГГГ года и справкой о результатах химико-токсикологического исследования ДД.ММ.ГГГГ года в отношении П. В.А., согласно которым П. В.А. находился в состоянии наркотического опьянения, у него в моче обнаружены вещества группы опия (кодеин, морфин, mебаин, неопин, 6-моноацетилморфин, 3-моноацетилморфин), лауданозин (т. 1 л.д. 225, 226);

- протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ года в отношении П. В.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 227);

- постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по Орджоникидзевскому району г. Уфы ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому П. В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки (т. 1 л.д. 228);

- направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года (т. 1 л.д. 234);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ДД.ММ.ГГГГ года и справкой о результатах химико-токсикологического исследования ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 согласно которым ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения, у него в моче обнаружены вещества группы опия (кодеин, морфин, неопин, 6-моноацетилморфин), лауданозин, анальгин (т. 1 л.д. 235, 236);

- протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 237);

- постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по Орджоникидзевскому району г. Уфы ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки (т. 1 л.д. 238);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому с участием ФИО1 осмотрена комната <адрес> (т. 2 л.д. 21-24, 25-26);

Все эти и другие доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга, не содержат противоречий, и бесспорно подтверждают виновность подсудимой в содеянном.

Показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, суд признает достоверными, отражающими события, имевшие место быть, являются последовательными, непротиворечивыми, дополняющими друг друга, как в целом, так и в деталях. Допросы произведены с соблюдением требований, предъявляемым к указанному действию уголовно-процессуальным законом, замечаний от участвующих лиц в части правильности изложения показаний, а также заявлений об оказании на них давления не поступало. Данные показания согласуются с исследованными письменными материалами дела, и суд считает необходимым положить их в основу приговора. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей не имеется.

К показаниям подсудимого о том, что ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, и ДД.ММ.ГГГГ года он с П.В.А.. в своей комнате, наркотическое средство не изготавливал, и не предоставлял помещение для потребления наркотических средств, суд относится критически и считает их способом уйти от ответственности, так как опровергаются вышеизложенными доказательствами, оснований сомневаться в которых, у суда не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлениях полностью нашла свое подтверждение.

Согласно материалам уголовного дела оперативно-розыскные мероприятия проведены в строгом соответствии с нормами российского законодательства, оформлены соответствующими должностными лицами. Провокаций в действиях сотрудников полиции не установлено.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует:

по ч. 1 ст. 232 УК РФ (эпизоды ДД.ММ.ГГГГ года), как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов.

по ч. 1 ст. 232 УК РФ (эпизоды ДД.ММ.ГГГГ года), как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По делу установлены следующие данные о личности подсудимого, ФИО1 под диспансерным наблюдением у врача- психиатра не состоит, состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», синдром зависимости с ДД.ММ.ГГГГ года, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки <данные изъяты>

В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он так же не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (находился в ясном сознании, правильно ориентировался в окружающей ситуации, отсутствовали психотические расстройства (бред, галлюцинации) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с выявленным синдромом зависимости от сочетанного употребления ПАВ средней стадии, ФИО1 рекомендуется лечение и медико-социальная реабилитация по поводу наркомании (т. 1 л.д. 150-153).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает, согласно с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает частичное признание вины, состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ вид рецидива является простым.

С учетом ч. 1 ст. 68 УК РФ, согласно которой при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению о необходимости назначить ФИО1, предусмотренное санкцией статьи наказание в виде лишения свободы. Более мягкие виды наказания не смогут достичь целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ - исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд не усматривает оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ и необходимых для назначения наказания ниже низшего предела, также не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 УК РФ, при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению отдельно, с назначением окончательного наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по принципу частичного сложения наказаний.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

По смыслу закона, при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

Установлено, что по приговору от 29 марта 2017 года ФИО1 был осужден за тяжкое преступление, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, вновь совершил преступление по настоящему делу в период испытательного срока по приговору от 09 августа 2022 года. Также согласно сообщению начальника филиала по Орджоникидзевскому району г. Уфы ФКУ УИИ УФСИН России по РБ М. К.А., в период испытательного срока ФИО1 неоднократно нарушал порядок и условия отбывания наказания, дважды испытательный срок ему был продлен, в связи с чем, суд считает, что на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО1 необходимо отменить условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 09 августа 2022 года и назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время заключения ФИО1 под стражу по данному делу - с ДД.ММ.ГГГГ года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 232 УК РФ (эпизоды ДД.ММ.ГГГГ года) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 232 УК РФ (эпизоды ДД.ММ.ГГГГ года) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, определить 1 год 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условно осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 09 августа 2022 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 09 августа 2022 года и окончательно к отбытию определить 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 изменить, взять его под стражу в зале суда, этапировать и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время заключения ФИО1 под стражу по данному делу - с ДД.ММ.ГГГГ года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: множество одноразовых шприцов с остатками вещества, два пластиковых баллона с жидкостью, металлическая тарелка, электроплита, хранящиеся в камере хранения суда - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения приговора, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Е.В. Чирухина