Приговор № 1-959/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-959/2020

Дело № 1-959/20 78RS0002-01-2020-008381-27


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 05 октября 2020 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Волженкина Л.Н.,

при секретаре Овчинниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Герасимова М.В., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 22 часов 17 минут по 22 часа 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь на № этаже <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, похитил стоящий у стены общеквартирного коридора в принадлежащий ФИО велосипед марки «Стелс Навигатор», стоимостью 10 000 рублей, который выкатил из подъезда на улицу, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, согласившись с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель государственного обвинения и потерпевшая не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке. Таким образом, все требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Суд, рассматривая настоящее уголовное дело без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, в особом порядке, предусмотренном главой 40 раздела Х УПК РФ на основании ходатайства подсудимого, заявленного им добровольно и в присутствии защитника, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а действия ФИО2 квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, считая виновность подсудимого в совершении указанного преступления установленной и доказанной.

Назначая наказание, суд руководствуется положениями ст.43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также учитывает требования ст.ст.60-63 УК РФ. При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется, в том числе, и требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ.

ФИО2, совершив преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся. Являясь гражданином РФ, ФИО2 имеет регистрацию и определенное постоянное место жительства в <адрес>, он трудоустроен, имея постоянный легальный источник дохода, <данные изъяты>. В качестве смягчающих ответственность подсудимого обстоятельств судом принимается признание вины и данная явка с повинной. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что при отсутствии отягчающих и наличии смягчающих ответственность обстоятельств, наказание, назначенное ФИО2, может быть не связано с лишением свободы. Суд полагает возможным, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, не отменять условное осуждение ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Выборгского районного суда Санкт-Петербурга, исполняя приговор от ДД.ММ.ГГГГ. самостоятельно.

Потерпевшей ФИО к подсудимому ФИО2 в рамках рассмотрения настоящего уголовного дела заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Суд полагает заявленный гражданский иск законным, обоснованным и подлежащими удовлетворению, подсудимым ФИО2 иск не оспаривается.

Подсудимый вправе пользоваться услугами защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвокатов в ходе судебного разбирательства должны быть отнесены на счет государства, поскольку право на защиту является правом, гарантированным Конституцией РФ и в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения с осужденного не взыскиваются.

Вещественные доказательства: СД-Р диск, с находящимися на нем видеозаписями с места преступления, надлежит оставить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде ШТРАФА в размере ДЕСЯТЬ тысяч рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО возмещение материального ущерба в сумме 10 000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: СД-Р диск с находящимися на нем видеозаписями с места преступления – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки – затраты на услуги адвоката, осуществлявшего защиту ФИО2 по назначению в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем необходимо указать в жалобе.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Волженкина Л.Н.