Решение № 2-658/2019 2-658/2019~М-155/2019 М-155/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-658/2019

Дело №

УИД:26RS0№-73


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Приходько О.Н.,

при секретаре Пасхалидис В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 00 копеек, мотивировав заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей Форд Фиеста, гос № №, ВАЗ/Lada 2107, гос. № №, и автомобиля ВАЗ/Lada 2107 гос. № № находившегося под управлением ФИО1.

Согласно Справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ виновником в ДТП был признан ФИО1

В результате ДТП т/с Форд Фиеста, гос № №, ВАЗ/Lada 2107, гос. № № были причинены механические повреждения.

В Справке о ДТП указано, что гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СК «Росгосстрах» (далее в результате реорганизации ПАО СК «Росгосстрах») серии ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ представитель потерпевшего ФИО5 по доверенности ФИО6 обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. Заявленное событие было признано страховым, потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается Актом о страховом случае №, Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, Актом о страховом случае №, Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представитель потерпевшей ФИО7 по доверенности ФИО6 обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. Заявленное событие было признано страховым, потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается Актом о страховом случае №, Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, Актом о страховом случае №, Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Итого выплачено: <данные изъяты> рублей.

Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400 000 рублей.

Согласно Полису ОСАГО ЕЕЕ № ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению.

В соответствии п. «д» ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Действующим законодательством не предусмотрено обязательного досудебного порядка урегулирования требований, указанных в настоящем иске.

Несмотря на это, Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в том числе в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом_ с целью урегулирования предъявленных требований без обращения в судебные инстанции, что для ответчика было бы финансово более выгодно, чем дополнительно к основной сумме задолженности возмещать расходы истца на судебные взыскания (пошлина, расходы на представителя, стоимость экспертизы), нести финансовые санкции за несвоевременное погашение задолженности, а так же нести иные расходы и риски, связанные с принудительным исполнением рения суда.

Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 00 копеек.

Полномочный представитель истца – ПАО СК «Росгосстрах», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представив заявление о возможности рассмотрения дела в его отсутствие. На основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, сведений об уважительности причины своей неявки в суд не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.

Исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиком производства по делу, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Во внимание принято достаточное количество имеющихся в материалах дела доказательств, необходимых для разрешения дела по существу.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1, признавая причину неявки ФИО1 не уважительной.

Исследовав письменные доказательства, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плат) (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, не оспаривалось в ходе судебного разбирательства, подтверждается представленными суду доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием Форд Фиеста, гос № № ВАЗ/Lada 2107, гос. № №, и автомобиля ВАЗ/Lada 2107 гос. № №, находившегося под управлением ФИО1.

Согласно Справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ виновником в ДТП был признан ФИО1

В результате ДТП т/с Форд Фиеста, гос № №, ВАЗ/Lada 2107, гос. № № были причинены механические повреждения.

В Справке о ДТП указано, что гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СК «Росгосстрах» (далее в результате реорганизации ПАО СК «Росгосстрах») серии ЕЕЕ №.

Автогражданская ответственность собственника автомобиля марки ВАЗ/Lada 2107 гос. № №, на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании договора ОСАГО, что достоверно подтверждается представленными суду доказательствами.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ/Lada 2107 государственный регистрационный знак <***>, на момент совершения дорожно - транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах".

Страховой полис, являющийся доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, суду страховщиком представлен и в материалах дела имеется.

Договор обязательного страхования был заключен ФИО8 с этим страховщиком с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению этим транспортным средством, что усматривается из указанного страхового полиса и никем не оспаривалось.

Согласно представленных суду платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 20.07.2016г., № от ДД.ММ.ГГГГ, - ПАО СК «Росгосстрах» выплатило сумму страхового возмещения по договору ОСАГО собственнику автомобиля марки «Форд Фиеста, государственный регистрационный номер <***>, и собственнику автомобиля ВАЗ/Lada 2107, государственный регистрационный номер №, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подп."д"), что и имело место в рассматриваемом случае. Регресс - это право обратного требования лица, возместившего вред, причиненный другим лицом, к этому лицу в размере выплаченного возмещения (ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет предъявленной ко взысканию денежной суммы истцом приведен, документально подтвержден, ответчиком не оспорен и принят судом. Документально подтвержденный контррасчет указанной суммы с учетом тех же или иных составляющих суду не представлен. Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлялось.

Принимая во внимание те обстоятельства, достоверно установленные судом, что ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с собственником автомобиля марки «ВАЗ/Lada 2107 гос. № № ФИО8 (страховой полис ЕЕЕ №), в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, управляя указанным автомобилем ФИО1 совершил ДТП и был признан виновником данного ДТП, страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» была произведена потерпевшим страховая выплата в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, что подтверждено в ходе рассмотрения дела достаточными и достоверными доказательствами, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом ПАО СК «Росгосстрах» исковых требований к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу истца вреда, причиненного в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и полагает необходимым данные исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда истцом представлены суду достаточные и достоверные доказательства в обоснование заявленных требований, тогда как ответчиком ФИО1 не представлено суду ни единого доказательства в опровержение заявленных ПАО СК «Росгосстрах» исковых требований.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Представленные истцом платежные документы свидетельствуют о том, что в связи с рассмотрением в суде данного гражданского дела им понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 064 рублей 00 копеек при этом размер госпошлины определен истцом верно, в соответствии с требованиями ст. 333-19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 167,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» сумму страхового возмещения, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд в, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья О.Н.Приходько