Решение № 2-658/2019 2-658/2019~М-641/2019 М-641/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-658/2019

дело № 2-658/2019

УИД 26RS0009-01-2019-000902-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 30 июля 2019 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края

В составе председательствующего судьи Кривцановой Г.П.,

при секретаре Логачевой С.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 – М.Р.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №

третьего лица Б.Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Благодарненский районный суд с иском к администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество,пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Д.Р.П.. После её смерти осталось наследственное имущество: жилой дом с земельным участком, по адресу: <адрес>. На основании свидетельств о праве на наследство по завещанию №, №, выданных ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Благодарненского городского нотариального округа Ставропольского края С.А.Д., собственником жилого дома и земельного участка по вышеуказанному адресу, стала Л.Н.И.. ДД.ММ.ГГГГ между Л.Н.И. и ФИО1, был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, по адресу: <адрес>. По указанному договору, истец приобрел в собственность жилой дом площадью <данные изъяты>, и земельный участок площадью <данные изъяты>. Однако, согласно выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной территориальным отделом <адрес> управления по делам территорий администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края, Д.Р.П. на момент смерти принадлежал на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, тогда как в ЕГРН содержатся сведения о данном земельном участке, площадью 660 кв.м., поставленном на кадастровый учёт, как ранее учтённый, границы которого не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. В связи с этим, ФИО1, обратился к кадастровому инженеру, которым были проведены работы по межеванию участка, согласно сложившегося порядка пользования, была составлена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, в вследствие чего было установлено, что площадь указанного земельного участка составляет <данные изъяты>. Таким образом, в настоящее время, истец владеет и пользуется земельным участком, площадью <данные изъяты> но в результате ошибки в ГКН площадь этого же земельного участка указана <данные изъяты> разница составляет <данные изъяты>), следовательно, чтобы признать право собственности на недостающую площадь он вынужден обратиться в суд,

Истец ФИО1, будучи уведомленным о дате, времени и месту слушания дела в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (<данные изъяты>).

Представитель истца М.Р.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, в полном объеме, просила суд: признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем: <адрес>, право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>., по адресу: <адрес>. Указать, что решение Благодарненского районного суда Ставропольского края, является основанием для внесения изменений в ЕГРН в отношении земельного участка, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, в части площади с <данные изъяты>

Представитель администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края будучи уведомленным о дате, времени и месте слушания дела в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании за истцом права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>., по адресу: <адрес>

Третье лицо ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Б.А.А., ДД.ММ.ГГГГ и Б.А.С., ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования ФИО1 о признании за ним?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????h????????????????????h???????????????????????????????????????????????????????

Третье лицо Б.А.П. будучи уведомленным о дате, времени и месте слушания дела в суд не явился, уважительных причин своей неявки суду не предоставил.

Из представленных истцом материалов дела следует, что года ДД.ММ.ГГГГ между Л.Н.И. и ФИО1, был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, по адресу: <адрес>, удостоверенный нотариусом Благодарненского городского нотариального округа Ставропольского края С.В.И., зарегистрировано в реестре за № По указанному договору, истец приобрел в собственность жилой дом площадью <данные изъяты>., и земельный участок площадью <данные изъяты> Согласно выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной территориальным отделом <адрес> управления по делам территорий администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края, Д.Р.П. на момент смерти принадлежал на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> В соответствии с ЕГРН содержатся сведения о данном земельном участке, площадью <данные изъяты> поставленном на кадастровый учёт, как ранее учтённый, границы которого не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства <данные изъяты>). Кадастровым инженером составлена схема расположения земельного участка, в вследствие чего было установлено, что площадь указанного земельного участка составляет <данные изъяты>., таким образом, истец владеет и пользуется земельным участком, площадью <данные изъяты>., но в результате ошибки в ГКН площадь этого же земельного участка указана <данные изъяты>., разница составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с этим суд пришел к выводу о возможности принятия признания иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд, принимает признание иска ответчиком и считает возможным вынести решение при признании иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Благодарненского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем: <адрес>, право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Разъяснить Межмуниципальному отделу по Петровскому, Туркменскому и Благодарненскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, что решение суда является основанием для внесения изменений в ЕГРН в отношении земельного участка, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, в части площади с <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в гражданскую коллегию Ставропольского краевого суд в течение месяца, с подачей апелляционной жалобы через Благодарненский районный суд Ставропольского края.

Судья Благодарненского районного суда Г.П. Кривцанова