Приговор № 1-206/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-206/2017

Дело № 1-206/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 декабря 2017 года г. Лениногорск РТ

Судья Лениногорского городского суда РТ Шайдуллин Э.А.,

с участием государственного обвинителя Зарипова Р.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Юминовой О.П., представившей удостоверение № 2506 и ордер № 017300,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Арзютовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 25.09.2015 года <данные изъяты> городским судом РТ по пункту «З» части 2 статьи 111 УК РФ, к наказанию к 2 годам лишения свободы. Постановлением <данные изъяты> городского суда Республики Татарстан от 06.07.2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком 2 месяца 18 дней с удержанием 15 % заработка в доход государства, наказание не отбыто, судимость не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» частью 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 21 минут до 00 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: РТ, <адрес>, получил от потерпевшего Потерпевший №1 пластиковую карту № банка «<данные изъяты>», принадлежащую последнему, на счету которой находись денежные средства на общую сумму 62 000 рублей, для снятия денежных средств по просьбе последнего. Далее ФИО1, выполнив просьбу Потерпевший №1 и воспользовавшись тем, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что на счету пластиковой карты банка «<данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1 имеются денежные средства, по внезапно возникшему умыслу направленному на <данные изъяты> хищение денежных средств находящихся на счету вышеуказанной карты, не возвратил последнему указанную пластиковую карту.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 21 минут до 00 часов 39 минут, ФИО1, в продолжение своих преступных намерений, направленных на <данные изъяты> хищение денежных средств со счёта пластиковой карты Потерпевший №1, находясь в отделении «<данные изъяты>» банка, расположенного по адресу: РТ <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, обналичил денежные средства на общую сумму 62 000 рублей и обратив похищенное имущество в свою собственность, с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 62 000 рублей.

Ущерб в ходе предварительного расследования возмещен потерпевшему согласно его расписки на 15 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно и с обстоятельствами, указанными в обвинении, он полностью согласен, вину признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он полностью его поддерживает.

Государственный обвинитель не возражал постановлению приговора без проведения судебного разбирательства и в ходе судебных прений просил действия подсудимого квалифицировать по пункту «В» части 2 статьи 158 УК РФ.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по пункту «В» части 2 статьи 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя, защитника, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке.

Обращаясь к мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что им совершено умышленное корыстное преступление, а также влияние назначенного наказания на его исправление с учетом его личности.

Назначая наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершено умышленное корыстное преступление в период отбытия неотбытого наказания по приговору <данные изъяты> городского суда РТ от 25.09.2015 года, в его действиях имеется рецидив преступлений, что суд признает отягчающим его наказание обстоятельством, в силу пункта «А» части 1 статьи 63 УК РФ.

Учитывая, что у ФИО1 имеется неотбытое наказание в виде исправительных работ, замененное с неотбытого лишения свободы по приговору <данные изъяты> городского суда от 25.09.2015 года на исправительные работы постановлением <данные изъяты> городского суда РТ от 06.07.2017 года ( л.д№), суд считает возможным исполнять его самостоятельно.

Вместе с тем суд учитывая, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью и раскаялся в совершенном, на иждивении имеет троих малолетних детей, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил часть причиненного материального ущерба потерпевшему, что суд в силу пунктов «Г,И,К» части 1 статьи 61 УК РФ признает смягчающим его наказание обстоятельством, по делу отсутствуют тяжкие последствия, потерпевший на строгом наказании не настаивает, положительно характеризуется по месту жительства, трудоустроен, считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества и назначении ему наказания с применением статьи 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания и с последующим контролем за его поведением.

Учитывая, что у ФИО1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) обнаруживается синдром зависимости от употребления <данные изъяты>, суд считает необходимым обязать его пройти курс лечения от <данные изъяты>.

Гражданский иск по делу подлежит удовлетворению, в части не возмещенного ущерба в сумме 47.000 рублей, поскольку ущерб причинен потерпевшему в результате виновных действий подсудимого.

Оснований для применения части 6 статьи 15, 64 УК РФ, с учетом содеянного подсудимым и его личности, суд считает неприемлемым.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком в один год восемь месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком в один год восемь месяцев считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 47. 000 (сорок семь тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Приговор <данные изъяты> городского суда РТ от 25.09.2015 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в через Лениногорский городской суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

согласовано Судья Шайдуллин Э.А.

Приговор вступил в законную силу 19 декабря 2017 г