Приговор № 1-434/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 1-434/2024

Уголовное дело № 1-434/2024

УИД 36RS0005-01-2024-003082-98


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 04 сентября 2024 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре Чистяковой В.П.,

с участием государственных обвинителей Котова Д.В., Долбина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дорохина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 4 в Советском судебном районе Воронежской области от 02.02.2023 года, вступившему в законную силу 14.03.2023 года, ФИО1 28.11.2022 года примерно в 00 часов 40 минут, управляя автомобилем «ВАЗ-217230», государственный регистрационный знак №, у <адрес> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

В связи с этим ФИО1 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. ч. 1 – 3 ст. 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего документа, срок лишения специального права прерывается. Течение этого срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Водительское удостоверение ФИО1 сдал на хранение в ОБДПС ГИБДД УМВД России по Воронежской области, дата окончания срока лишения специального права 24.08.2025 года.

Игнорируя требования ПДД РФ, ФИО1 умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий, и, желая их наступления, 21.03.2024 года, не имея крайней необходимости, сел за руль транспортного средства - автомобиля марки «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, при помощи ключа зажигания привел двигатель в рабочее состояние, и, управляя данным транспортным средством, примерно в 08 часов 30 минут около <адрес> был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД ГУМВД России по <адрес>.

ФИО1, будучи отстраненным сотрудниками ОБДПС ГИБДД от управления транспортным средством в 10 часов 40 минут 21.03.2024 года прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 551 от 21.03.2024 года у ФИО1 установлено состояние опьянения, обнаружен 9-тетрагидроканнабинол.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержал позицию своего доверителя и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены, и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности ФИО1, его возраст, состояние здоровья, род занятий, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

ФИО1 <данные изъяты> / л.д. 104, 105, 106, 109, 111 /.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, его молодой возраст, наличие у него заболеваний, контузии, его участие в боевых действиях, наличие у его близкого родственника заболеваний и инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, личности виновного, его поведения, тяжести содеянного, мотива и конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 деяния, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. ст. 64, 76.2, 96 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений.

Вещественные доказательства по уголовному делу - автомобиль марки «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак №, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, с учетом п. 1 ст. 223 ГК РФ, подлежит конфискации, поскольку на момент совершения преступления фактически принадлежал и принадлежит в настоящее время ФИО1 и использовался им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Данных, свидетельствующих о невозможности применения положений ст. 104.1 УК РФ и конфискации транспортного средства, суду не предоставлено. В целях исполнения приговора суда в части конфискации транспортного средства суд полагает необходимым наложить арест на автомобиль марки «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак № со свидетельством о регистрации транспортного средства № на имя ФИО1, ключом от замка зажигания от вышеуказанного автомобиля до исполнения приговора суда в части конфискации указанного имущества.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов, в местах определяемыми органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить прежнюю, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак № со свидетельством о регистрации транспортного средства № на имя ФИО1 и ключом от замка зажигания от вышеуказанного автомобиля – по вступлении настоящего приговора в законную силу на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства, наложив на них арест до момента исполнения приговора в этой части.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья А.А. Кавешников