Приговор № 1-224/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-224/2019

Дело № г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2019 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края

под председательством судьи ИЛЬИНА В.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тбилисского района ТИТОВА П.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Тбилисского филиала № 3 Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № 4197, ордер № 161957 от 19 декабря 2019 года,

при ведении протокола судебного заседания и ответственной за аудиозапись секретаре РАДЯКИНОЙ Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 приобрел, хранил и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право.

ФИО1 в середине декабря 2018 года, более точная дата и место в ходе дознания не установлены, реализуя умысел направленный на приобретение, хранение и использование заведомо поддельного водительского удостоверения предоставляющего право управления транспортным средством, у неустановленного гражданина по имени Рубен в г. Подольске Московской области, за 30 000 рублей, приобрел водительское удостоверение серии <данные изъяты> на имя ФИО1 <данные изъяты>, с открытыми категориями «В» «В1» «М», являющееся согласно заключения эксперта № 471 от 25 октября 2019 года выполненным не по технологии производства учреждений ФГУП Госзнака РФ, которое в последствии хранил при себе с целью использования и фактически использовал. 20 октября 2019 года, когда в 08 часов 30 минут в ст. Тбилисской Краснодарского края, на ул. Пионерской, напротив дома № 61 предъявил указанное водительское удостоверение серии <...> на имя ФИО1 ФИО11, являющегося заведомо для него поддельным документом, сотруднику ДПС в качестве документа подтверждающего право управления транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и правовую оценку, приведенному в обвинительном постановлении не оспаривал. Пояснил, что им было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Кроме того поддержал в суде заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения разбирательства по делу, в порядке предусмотренном ст.ст.226.9, 314-317 УПК РФ. Кроме этого подсудимый пояснил, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства при сокращенной форме дознания.

Защитник подсудимого ходатайство поддержала и не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании так же не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу при сокращенной форме дознания, поскольку ходатайства заявлены в установленном уголовно-процессуальном законом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, выяснив мнение защитника, учитывая позицию государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что по делу соблюдены все условия для постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства по правилам гл.40 УПК РФ, поскольку обвинение по ч.3 ст.327 УК РФ, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу и исследованными в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании были исследованы письменные доказательства, а именно: показания подозреваемого ФИО1 который свою вину в совершенном преступлении признал полностью (л.д.48-50); показания свидетеля ФИО8 (л.д.38-39); протокол серии 23 ВГ №185925 от 20.10.2019 года, согласно которому у ФИО1 были изъяты водительское удостоверение серии 9904 №655672 от 08.12.2018 года и свидетельство об обучении серия АА № 789803 (л.д.8); заключение эксперта № 471 от 25 октября 2019 года, согласно которому водительское удостоверение серия 9904 №655672, выполнено не по технологии производства учреждений ФГУП Госзнака РФ; сведения из ОГИБДД УМВД России по гор.Подольску, согласно которым водительское удостоверение серии 9904 №655672 от 08.12.2018 года, выдано ФИО12(л.д.20); сведения из ПОУ «УСК ООГО ДОСАФ России» согласно которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ПОУ «УСК ОГО ДОСААФ России не обучался» (л.д.16); рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВВД России по Тбилисскому району ФИО8 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ(л.д.4).

Изучив вышеуказанные письменные доказательства по делу, суд считает что они являются достоверными, не противоречащими друг другу и полученными в соответствии с законом, при этом подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поскольку он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор. Действия ФИО1 квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение, хранение и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Обстоятельств препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, суд не усматривает, в том числе не усматривает оснований полагать самооговор подсудимого.

При таких обстоятельствах, суд признает необходимым постановить по делу обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, одну вторую максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При разрешении вопроса вида и размера наказания подсудимому за совершенное им преступление суд учитывает характер общественной опасности преступления, а именно то, что согласно ст. 15 УК РФ оно относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступление совершено с прямым умыслом.

Суд так же принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, вину признал полностью, на стадии дознания давал последовательные и правдивые показания. На учете у врача психиатра не состоит.

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных законом, суд в действиях подсудимого не усматривает.

Суд принимает во внимание и иные обстоятельства, характеризующие личность виновного.

Согласно общественной характеристике, заверенной администрацией ФИО13 поселения Тбилисского района и согласованной с участковым уполномоченным ОМВД РФ по Тбилисскому району, по месту жительства ФИО1 зарекомендовал себя удовлетворительно.

Определяя вид и размер наказания, руководствуясь принципами справедливости, в соответствии с требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания, в виде ограничения свободы, которое будет соответствовать тяжести совершенного преступления, целям назначения наказания, в том числе восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Вещественные доказательства:

- водительское удостоверение серии <...> на имя ФИО1 ФИО14, выполненное не по технологии производства учреждений ФГУП Госзнака РФ; свидетельство об обучении в автошколе АА№189803 на имя ФИО1 ФИО15, находящиеся в материалах уголовного, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание шесть месяцев ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

В период отбывания наказания установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

- не уходить из дома (квартиры) в период с 22 часов до 06 часов утра следующего дня;

- не выезжать за пределы Тбилисского района Краснодарского края;

- не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания;

Возложить на осужденного обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания.

Надзор за отбыванием ФИО1 наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства:

- водительское удостоверение серии <...> на имя ФИО1 ФИО17, выполненное не по технологии производства учреждений ФГУП Госзнака РФ; свидетельство об обучении в автошколе АА№189803 на имя ФИО1 ФИО18, находящиеся в материалах уголовного - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч.1 п.1 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а при внесении апелляционной жалобы и представления, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -