Апелляционное постановление № 22-2396/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 1-559/2025

Судья Быстрова Ю.М. дело №22-2396/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тюмень 20 ноября 2025 года

Тюменский областной суд в составе:

председательствующего Драчевой Н.Н.,

при помощнике судьи Набатовой Н.В.,

с участием:

прокурора Ващенко О.М.,

осужденного ФИО1,

адвоката Бобакова И.Л.,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Калининского АО г.Тюмени ФИО10 на приговор Калининского районного суда г.Тюмени от <.......>, которым

ФИО1, родившийся <.......> на <.......>, гражданин Российской Федерации, судим:

1). <.......> Ленинским районным судом г.Тюмени по п.«б» ч.2 ст.158 (2 преступления), п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 (2 преступления), ч.3 ст.162, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 09 лет, освобожден по отбытию наказанию<.......>;

2). <.......> Центральным районным судом <.......> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 03 года, <.......> постановлением Калининского районного суда г.Тюмени испытательный срок продлен на 01 месяц, <.......> снятого с учета по отбытии основного наказания;

3). <.......> Ленинским районным судом г.Тюмени по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, <.......> освобожденного по отбытию наказанию;

осужденного по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от <.......> потерпевшая ФИО6) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 10 месяцев. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком на 01 год 10 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы;

по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от <.......> потерпевшие ФИО7, ФИО8) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком 02 года с удержанием в доход государства 10% заработной платы;

по ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от <.......> потерпевшая ФИО9) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком на 01 год 06 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком на 03 года с удержанием в доход государства 10% из заработной платы перечисляя на счет соответствующего территориального органа уголовно исполнительной системы.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменена, освобожден в зале суда.

На осужденного ФИО1 возложена обязанность явится в исправительный центр самостоятельно за счет государства.

Разрешён вопрос о судьбе вещественных доказательств, в порядке ст.81 УПК РФ.

Заслушав судью ФИО12, выслушав мнение прокурора ФИО4, просившей приговор изменить по доводам апелляционного представления, осужденного ФИО1 и адвоката ФИО5, не возражавших против удовлетворения представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также, совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены в г.Тюмени, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью.

В апелляционном представлении помощник прокурора Калининского АО г.Тюмени ФИО10, не оспаривая выводов суда о виновности в инкриминируемых деяниях, квалификации действий, полагает, что приговор подлежит изменению в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона. Отмечает, что ФИО1 ранее судим приговорами Центрального районного суда г.Тюмени от <.......> и мирового судьи судебного участка <.......> Ленинского судебного района г.Тюмени от <.......> за преступления небольшой и средней тяжести. По вышеуказанным приговорам ФИО1 освободился по отбытию наказания от <.......> и <.......> соответственно. В соответствии с п.«в» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за преступления небольшой и средней тяжести, по истечении трех лет после отбывания наказания. При таких обстоятельствах на момент совершения преступлений по настоящему делу судимости по приговорам от <.......> и <.......> являются погашенными. На основании изложенного просит исключить из вводной части приговора ссылки на данные судимости и смягчить назначенное наказание, как за отдельные преступления, так и по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Возражений на апелляционное представление помощника прокурора Калининского АО г.Тюмени ФИО10 от участников уголовного судопроизводства не поступило.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

При постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, судом соблюдены требования гл.40 УПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, свою вину в совершении преступления ФИО1 признал в полном объёме, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель, адвокат осужденного не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд первой инстанции убедился, что указанное ходатайство заявлено осужденным добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд апелляционной инстанции также убедился, что в уголовном деле имеется согласие потерпевших ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО6 на рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения (том 2 л.д.65)

Обвинение, предъявленное ФИО1, как следует из уголовного дела, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями действующего уголовно - процессуального законодательства.

Фактические обстоятельства по делу судом установлены правильно.

Действия осужденного ФИО1 судом квалифицированы верно, а именно по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО6) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; по п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ФИО7 и ФИО8) - кража, о есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ФИО9) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.1 ст.61, ч.5 ст.62, п.«а» ч.1 ст.63, ч.2 ст.68 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и обстоятельств дела, в том числе и смягчающих наказание: явок с повинной по преступлениям в отношении потерпевших ФИО6, ФИО7 и ФИО11, по всем преступлениям признание вины и раскаяние в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего и несовершеннолетних детей, беременной сожительницы, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, оказание им помощи материально и в быту, принесение публичных извинений потерпевшим, а также, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ и п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ судом верно определён в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - рецидив преступлений, и при определении размера наказания обоснованно применено требование ч.2 ст.68 УК РФ. В связи с этим суд законно не применил правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 ранее судим приговором Центрального районного суда г.Тюмени от <.......> и приговором мирового судьи судебного участка <.......> Ленинского судебного района г.Тюмени от <.......> за преступления небольшой и средней тяжести. По вышеуказанным приговорам ФИО1 освободился по отбытию наказания от <.......> и <.......> соответственно. В соответствии с п.«в» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за преступления небольшой и средней тяжести, по истечении трех лет после отбывания наказания. При таких обстоятельствах на момент совершения преступлений по настоящему делу судимости по приговорам от <.......> и <.......> являются погашенными.

При таких обстоятельствах указание суда во вводной части приговора на данные судимости является ошибочным и подлежит исключению.

Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона повлияло на исход дела, свидетельствует о неправильном применении судом норм Общей части УК РФ, влияет на законность и справедливость постановленного судебного решения, в связи с чем, является основанием для изменения приговора и смягчения, назначенного ФИО1 наказания.

Каких-либо других нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, а также ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении ФИО1 судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и его рассмотрения судом не допущено.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Калининского районного суда г.Тюмени от <.......> в отношении ФИО1 – изменить.

Исключить из его вводной части указание на судимости по приговору от <.......> Центрального районного суда г.Тюмени и приговору мирового судьи судебного участка <.......> Ленинского судебного района г.Тюмени от <.......>.

Смягчить назначенное наказание ФИО1 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от <.......> потерпевшая ФИО6) в виде лишения свободы сроком до 01 года 09 месяцев. На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком 01 год 09 месяцев с удержанием в доход государства 10% из его заработной платы перечисляя на счет соответствующего территориального органа уголовно исполнительной системы;

- по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от <.......> потерпевшие ФИО7, ФИО8) в виде лишения свободы сроком до 01 года 11 месяцев. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 01 год 11 месяцев с удержанием в доход государства 10% из его заработной платы перечисляя на счет соответствующего территориального органа уголовно исполнительной системы;

- по ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от <.......> потерпевшая ФИО9) в виде лишения свободы сроком до 01 года 05 месяцев. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 01 год 05 месяцев с удержанием в доход государства 10% из его заработной платы перечисляя на счет соответствующего территориального органа уголовно исполнительной системы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ сроком на 02 года 10 месяцев с удержанием в доход государства 10% из его заработной платы перечисляя на счет соответствующего территориального органа уголовно исполнительной системы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора Калининского АО г.Тюмени ФИО10 удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции, в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу, с соблюдением требований ст.401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалобы, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10- 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий ФИО12