Решение № 12-54/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 12-54/2020

По делу № 12-54/2020


Р Е Ш Е Н И Е

22 мая 2020 г. г. Бородино

Судья Бородинского городского суда Красноярского края Феськова Т.А., рассмотрев материал по протесту прокурора г. Бородино на постановление административной комиссии г. Бородино от 21 апреля 2020 г. № 216 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Прокуратурой г. Бородино проведена проверка исполнения требований административного законодательства при осуществлении деятельности административной комиссии г. Бородино.

Проверкой установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от 20 апреля 2020 г. № 194 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.1 Закона Красноярского края от 02 октября 2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Прокурор г. Бородино обратился в суд с протестом на данное постановление, полагая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по тем основаниям, что отобранные у ФИО2 объяснения не содержат сведений о разъяснении ей требований ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, что свидетельствует о том, что ФИО2. не была осведомлена об объёме предоставленных ей процессуальных прав и это повлекло нарушение ее права на защиту. Прокурор г. Бородино просит суд постановление административной комиссии г. Бородино отменить, вернуть дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании ст. пом. прокурора г. Бородино Ярмамедов Д.В. требование поддержал по доводам, изложенным в протесте.

Представитель административной комиссии г. Бородино, ФИО2 в судебное заседание не явились.

Изучив доводы жалобы, заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В силу разъяснений, данных в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

Как следует из материалов дела, 20 апреля 2020 г. административная комиссия г. Бородино вынесла постановление № 194 по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 № 7-2161 «Об административных правонарушениях», ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

В материалах дела в качестве доказательства имеется объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Между тем, сведений о том, что данному лицу предварительно разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отсутствуют.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что постановление вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Протест прокурора г. Бородино на постановление административной комиссии г. Бородино от 20 апреля 2020 г. № 194 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 удовлетворить.

Постановление административной комиссии г. Бородино от 20 апреля 2020 г. № 194 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 отменить и возвратить дело в административную комиссию г. Бородино на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Т.А. Феськова