Приговор № 1-1327/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 1-1327/2018

Дело № 1-1327/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«19» октября 2018 года Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Алексеевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Разносчиковой О.В., представившей удостоверение №8493 и ордер №162373 от 19.10.2018,

при секретаре Гиззатуллиной К.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 вны, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> под стражей по данному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

17.07.2018 в 17:50 у <адрес> в Санкт-Петербурге сотрудниками полиции задержана подсудимая ФИО2, у которой, в ходе личного досмотра, проведенного 17.07.2018 в период с 20:00 до 20:10 в помещении при дежурной части <адрес> полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, был обнаружен и изъят из кармана юбки, надетой на ней, один контейнер, в котором находилось кристаллическое вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой - 0.87 г, что является значительным размером. Данную смесь, содержащую наркотическое средство, подсудимая ФИО2 умышленно, незаконно хранила при себе, без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками полиции.

Подсудимая ФИО2 полностью согласна с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено ею добровольно, и после проведения консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ст.228 ч.1 УК РФ, по признаку совершения незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимая ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала как в период совершения инкриминируемого ей деяния, так и не страдает в настоящее время, <данные изъяты>

Заключение врачей не вызывает у суда сомнений в своей объективности и обоснованности, поэтому суд ему доверяет и признает ФИО2 вменяемой, не нуждающейся в применении принудительных мер медицинского характера, нуждающейся в лечении от наркомании.

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает требования ст. 316 ч.7 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО2, ее возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, и приходит к выводу о том, что в отношении нее должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку полагает, что назначение иного вида наказания, в данном случае не обеспечит его целей.

Но поскольку ФИО2 осознала свою вину, раскаялась в содеянном, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, <данные изъяты><данные изъяты> что суд относит к обстоятельствам, смягчающим ее наказание, и приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания с применением правил ст.73 УК РФ.

Подсудимая изъявила желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию, однако с учетом личности подсудимой, суд не применяет в отношении ФИО2 ст.82.1 УК РФ, поскольку полагает, что применение в отношении нее положений указанной статьи закона в данном случае не будет способствовать ее исправлению и несоразмерно содеянному и данным о ее личности.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 вну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО2 испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого она своим поведением должна доказать исправление.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, регулярно, 1 раз в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, первоначальную упаковку, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга (квитанция №) – хранить там же, до принятия итогового решения по выделенным материалам уголовного дела, по факту незаконного сбыта наркотического средства неустановленным лицом ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: