Приговор № 1-126/2020 1-943/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 1-126/2020

Дело

№ 1-126/2020

(11901040039000693)

УИД: 24RS0046-01-2019-006972-55


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 29 января 2020 года

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Портнягина Я.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Светличной Л.Н.,

подсудимого ФИО2,

защиты в лице адвоката Васильева Е.В., представившего удостоверение № 1631, ордер № 3920,

при секретаре Романовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего <адрес>54, имеющего высшее образование, официально нетрудоустроенного, (со слов) работающего в автосервисе у ИП «Дроздецкий», автослесарем, холостого, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

11.03.2019 года ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 10.04.2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

В соответствии с п.1.1 ст.32.7 КоАП РФ для исполнения, вступившего в силу постановления об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края водительское удостоверение в органы ГИБДД ФИО2 не сдал, заявление об утрате указанного документа не подавал.

Согласно ч. 2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, с 10.04.2019 года по настоящее время ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянении.

Однако, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, и 29.04.2019 года, в неустановленное время, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением спиртных напитков, находясь в неустановленном месте, из личной заинтересованности, действуя умышленно и осознано, в нарушении правил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сиденье автомобиля «Лада Приора», гос. регистрационный номер X 186 КВ 124 регион и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по г. Красноярску.

29.04.2019 года примерно в 01 час 00 минут ФИО2, управляя вышеуказанным автомобилем на проезжей части в районе дома №136 «В» по ул. 60 лет Октября в Свердловском районе г. Красноярска был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России « Красноярское» и в этот же день, то есть 29.04.2019 года в 01 час 35 минут ФИО2, согласно протокола 24 № 050085 от 29.04.2019 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ №475 от 26 июня 2008 года, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО2 заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым, добровольно, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокатом Васильевым Е.В. поддержано мнение ФИО2

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который не судим, характеризуется имеющимися в деле характеристиками – положительно, в том числе за период прохождения воинской службы, занят общественно-полезной деятельностью, раскаивается в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих в силу ст. 63 УК РФ наказание, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих в силу ст. 61 УК РФ наказание, суд полагает необходимым учесть полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, а также состояние здоровья ФИО2 и оказание помощи престарелым родителям.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, раскаяние ФИО2 в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, при определении в выборе вида и размера наказания, суд, учитывая положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, исходя из необходимости достижения целей исправления и перевоспитания подсудимого, полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющегоcя основанием для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание – обязательные работы на срок 180 (сто восемьдесят) часов, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Лада Приора», гос. регистрационный знак <***> регион, хранящийся на спец.стоянке МУ МВД России «Красноярское», расположенную по адресу: <...>, - возвратить по принадлежности ФИО2;

- диск с видеозаписью хранящийся при деле, - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Свердловский районный суд г. Красноярска, в Красноярский краевой суд в течении 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Я.А. Портнягина