Решение № 2-657/2017 2-657/2017~М-99/2017 М-99/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-657/2017

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года <адрес изъят>

Дербентский городской суд <адрес изъят> в составе председательствующего судьи Мустафаева ФИО11. единолично, при секретаре Курбанове ФИО12., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО13 к ФИО3 ФИО14 о взыскании денежной компенсации за моральный вред в размере 500000 руб., материальный вред в размере 115000 руб.,

Установил

Истица ФИО1 ФИО15 обратилась в суд с иском к ФИО3 ФИО16 о взыскании денежной компенсации за моральный вред в размере 500000 руб., материальный вред в размере 115000 руб., мотивируя свои требования тем, что она является инвалидом второй группы, получает пенсию по инвалидности в размере 6500 руб. ДД.ММ.ГГГГ работница ФКУ МСЭ Бюро <номер изъят> ФИО3 ФИО17 вызвала ее в очередной раз к себе на работу ФКУ МСЭ для прохождения врачебной комиссии и сказала ей, что для сохранения 11 группы инвалидности ей необходимо принести для врача деньги в сумме 40000 руб. ФИО3 ФИО18 вела себя открыто, без стеснения, как будь то так это и положено в их учреждении и делает это не первый раз.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с письменным заявлением в Дагестанскую региональную общественную организацию центрального аппарата комиссии по борьбе с коррупцией в городе Дербенте по <адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ в результате оперативно-розыскных мероприятий ФИО2 была задержана при получении от нее денег.

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено и в последующем расследовано уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО19 по ч.3 ст. 159 УК РФ (мошенничество).

Дербентским городским судом под председательством судьи Гаджиева ФИО20 данное уголовное было рассмотрено и вина ФИО3 ФИО22 была полностью доказана.

Постановлением Дербентского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении ФИО3 ФИО21 в соответствии с п.1 ч. б Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70 - летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» было прекращено.

Еще на стадии расследования данного уголовного дела Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ она была признана потерпевшей, и ей было разъяснено ее право на подачу гражданского иска в рамках уголовного дела.

Ею был подан гражданский иск с указанием ее требований о возмещении ей материального ущерба и морального вреда.

Однако в рамках уголовного дела ее исковое заявление не было рассмотрено и признано ее право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

В результате преступных действий ФИО3 ФИО23. ей причинен моральный и материальный вред.

С учетом результатов состояния ее здоровья, наличия у нее сердечно - сосудистого заболевания лечащим врачом кардиологом был приписан ряд предупреждающих инструкций рекомендательного характера, в частности было рекомендовано избегать поездок в общественном транспорте.

Но, несмотря на это и, не имея материальной возможности вызывать такси, так как ее пенсия составляет 6500 руб., она не могла лишний раз позволить себе выходить из дома. Но видно работником ЦКУ МСЭ Бюро <номер изъят> до ее возможностей не было дела, так как по их вине с ДД.ММ.ГГГГ до середины января 2015 года (за исключением нерабочих дней, связанных с новогодним праздником) е приходилось каждый день ездить в горд, а именно к врачам МСЭ в городе Дербенте для установления 11- группы инвалидности.

С ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента ее обращения с письменным заявлением она понесла значительные расходы, которые состоят из следующего:

-дорожные расходы на неоднократные поездки к врачам МСЭ в Дербенте и Махачкале в сумме 20000 руб.;

-дорожные расходы, произведенные при поездках в <адрес изъят>, а именно для дачи объяснения у следователя ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.14-15);

- для получения специального технического средства (акт о выдаче составлен) ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). В тот же день после операции для дачи объяснения (л.д.27);

-для дачи объяснения следователю ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51);

-для допроса к следователю (протокол составлен) ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1 т.2);

-для допроса к следователю ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16 т.2);

- к адвокату в разных числах. Итого перечисленные дорожные расходы составляют 5000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса состояние ее здоровья резко ухудшилось, пришлось вызвать скорую помощь и ДД.ММ.ГГГГ она уже попала в реанимацию и чуть не остановилось ее сердце. С 14 по ДД.ММ.ГГГГ она пролежала в реанимации, о чем копия выписки из истории болезни приложила к своему исковому заявлению. Лечение в больнице ей обошлось в 20000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ее выписали из больницы и сразу в тот же день следователь вызывал е к себе на допрос и после очередного вызова следователя ее состояния здоровья ухудшалось. После выписки из реанимации ей покоя не давали и через две недели после выписки из реанимации ее уложили в республиканскую больницу, где она находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по 24 ноябрь 2015 года. Лечение в республиканской больнице ей обошлось в 20000 руб.

Расходы на услуги адвоката составляют 30000 руб.

Расходы от укрытой от ответчицы и не возвращенной суммы взятки составляет 40000 руб.

Кроме того на протяжении длительного времени она за услуги адвоката Джабраилова внесла в кассу адвокатского кабинета 30000 руб. и адвокат Джабраилов ФИО25 представлял ее интересы на предварительном следствии. Для участия в суде адвокату ФИО4 ФИО24 она внесла деньги в сумме 20000 руб. и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, а также от ДД.ММ.ГГГГ она через адвоката направила в суд.

С учетом всех обстоятельств, описанных ею в исковом заявлении моральный вред она оценивает в 500000 руб.

Истица ФИО1 ФИО26., ответчица ФИО3 ФИО27 надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, не просят дело рассмотреть в их отсутствие, потому суд считает необходимым рассмотреть дело в заочном производстве.

Суд, огласив исковое заявление ФИО1 ФИО28., исследовав, доказательства, материалы дела, считает, что иск частично подлежит удовлетворению.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом установлено, что в отношении ответчицы было возбуждено и расследовалось уголовное дело по ст.ст.30 ч.3, 159 ч.4, 159 ч.4 УК РФ.

Как видно из приложенного истицей к исковому заявлению заверенной копии постановления Дербентского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО29 обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, то есть мошенничества в отношении ФИО1 ФИО32 присвоении 40000 руб. денег принадлежавших. ФИО1 ФИО30 Однако, производство по делу по ходатайству ФИО3 ФИО31 прекращено в соответствии п. 1 ч.6 Постановления Государственной думы Федерального собрания ПФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70 летием Победы в Великой Отечественной воне 1941-1945 годов».

ФИО1 ФИО33 согласно справке МСЭ является инвалидом второй группы по состоянию здоровья. Истицей к исковому заявлению приложении копии многочисленных выписок из медицинских документов о состоянии ее здоровья. Судом в основу взяты показания и объяснения потерпевшей ФИО1 ФИО41 о том, что ФИО3 ФИО35. предложила для успешного прохождения медицинской комиссии и присвоения группы инвалидности ей нужно дать 40000 руб. денег. Эта сумма денег ФИО1 ФИО36 была передана ФИО3 ФИО34 с участием оперативных органов и ФИО3 ФИО37. была впоследствии задержана.

Таким образом постановлением суда установлен факт мошенничества, совершенного ФИО3 ФИО39. в отношении ФИО1 ФИО40 Совершенным ФИО3 ФИО42 преступлением в отношении больной по состоянию здоровья ФИО1 ФИО38 безусловно, с учетом ее личности причинены нравственные страдания.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера, причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом степени нравственных страданий, личности потерпевшей ФИО1 ФИО43 страдающей тяжелым сердечным заболеванием, инвалида по состоянию здоровья денежную компенсацию за моральный вред суд оценивает в 30000 руб. Такую денежную компенсацию суд считает разумным и справедливым. В остальной части в иске необходимо отказать.

В соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

4. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

2. К процессуальным издержкам относятся:

1) суммы, выплачиваемые потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, эксперту, специалисту, переводчику, понятым, а также адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные);

1.1) суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего;

2) суммы, выплачиваемые работающим и имеющим постоянную заработную плату потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, понятым в возмещение недополученной ими заработной платы за время, затраченное ими в связи с вызовом в орган дознания, к следователю, прокурору или в суд;

3) суммы, выплачиваемые не имеющим постоянной заработной платы потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, понятым за отвлечение их от обычных занятий;

4) вознаграждение, выплачиваемое эксперту, переводчику, специалисту за исполнение ими своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства, за исключением случаев, когда эти обязанности исполнялись ими в порядке служебного задания;

5) суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению;

6) суммы, израсходованные на демонтаж, хранение, пересылку и перевозку (транспортировку) вещественных доказательств, а также на перевозку (транспортировку) трупов и их частей;

7) суммы, израсходованные на производство судебной экспертизы в экспертных учреждениях;

8) ежемесячное государственное пособие в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, выплачиваемое обвиняемому, временно отстраненному от должности в порядке, установленном частью первой статьи 114 настоящего Кодекса;

9) иные расходы, понесенные в ходе производства по уголовному делу и предусмотренные настоящим Кодексом;

10) суммы, связанные с уведомлением близких родственников, родственников или близких лиц подозреваемого о его задержании и месте нахождения.

3. Суммы, указанные в части второй настоящей статьи, выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда.

4. Порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, за исключением размеров процессуальных издержек, предусмотренных пунктами 2 и 8 части второй настоящей статьи, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

2. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи. Процессуальные издержки могут быть взысканы и с осужденного, освобожденного от наказания.

3. Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле переводчика, возмещаются за счет средств федерального бюджета. Если переводчик исполнял свои обязанности в порядке служебного задания, то оплата его труда возмещается государством организации, в которой работает переводчик.

4. Если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

5. В случае реабилитации лица процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

6. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Так потерпевшая ФИО1 ФИО44 направила в суд две квитанции о внесении в кассу адвокатского кабинета денежных сумм. По квитанции <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО45 внесла в кассу адвокатского кабинета за услуги адвоката Джабраилова ФИО49 30000 руб. В связи с длительным расследованием уголовного дела ФИО1 ФИО50 внесла в кассу адвокатского кабинета за услуги адвоката ФИО4 ФИО48. 20000 руб., о чем квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ представила в суд.

Эти суммы подлежат взысканию с ФИО3 ФИО47 поскольку на предварительном следствии и в судебном заседании она пользовалась услугами защитника, то есть адвоката ФИО5 ФИО46 потому в состоянии возместить данные процессуальные издержки.

В то же время ФИО1 ФИО51 до возбуждения уголовного дела, признания ее в качестве потерпевшей, страдала сердечным заболеванием.

В то же время допустимые доказательства о понесенных расходах на проезд в виде билетов или чеков об оплате за проезд истица не представила, а потому в этой части в иске необходимо отказать.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из судебного постановления от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Таджибовва ФИО52. обманным путем завладела денежными средствами ФИО1 ФИО54 в сумме 40000 руб., тем самым причинила ей имущественный ущерб. Эту сумму денег необходимо взыскать с ответчицы ФИО3 ФИО53

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 УПК РФ,

Решил

Иск ФИО1 ФИО55 частично удовлетворить. Взыскать с ФИО3 ФИО56 в счет возмещения морального вреда в пользу ФИО1 ФИО57 денежную компенсацию в сумме 30000 (тридцать тысяча) руб., расходы по оплате услуг адвокатов в размере 50000 (пятьдесят тысяча) руб. и в счет возмещения причиненного ущерба 40000 (сорок тысяча) руб., всего в сумме 120000 (сто двадцать тысяча) руб.

В остальной части в иске ФИО1 ФИО58. отказать.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья ФИО59.Мустафаев

Верна: судья ФИО60Мустафаев