Постановление № 5-365/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 5-365/2025

УИД 22RS0015-01-2025-003382-04

Дело № 5-365/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 26 июня 2025 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Мельникова С.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, паспорт гражданина Российской Федерации серия НОМЕР НОМЕР, выдан ДАТА,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 14 мая 2025 года № 22 ВР № 000538/2025 ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 30 июня 2024 года в 10 часов 40 минут на 37 км (36км+870м) автомобильной дороги Алтай-Кузбасс на территории Первомайского района Алтайского края, водитель ФИО1, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем Дервейс СС6461КМ2Е/Н3, государственный регистрационный знак НОМЕР, двигался по проезжей части автомобильной дороги Алтай-Кузбасс со стороны г. Кемерово в направлении г. Барнаул, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, неадекватно оценил дорожную обстановку, допустил съезд в правый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Дервейс СС6461КМ2Е/Н3 ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Потерпевшая ФИО2 и ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции на момент совершения правонарушения), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункта 1.6 Правил).

Объективная сторона анализируемого административного правонарушения заключается в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средне тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, для привлечения к ответственности по данной норме необходимо установление фактов как причинения вреда средней части здоровью потерпевшего, так и нарушения водителем Правил дорожного движения Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 30 июня 2024 года в 10 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки Дервейс СС6461КМ2Е/Н3, государственный регистрационный знак НОМЕР, в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрав безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, неадекватно оценил дорожную обстановку, допустил съезд по ходу движения в правый кювет с последующим опрокидыванием.

В результате дорожно-транспортного происшествия, потерпевшей ФИО2 причинён вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта №201 от 03 апреля 2025 года.

При установленных обстоятельствах дела прихожу к выводу, что полученные потерпевшей ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, состоят в прямой причинной связи с нарушением водителем ФИО1 требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения, подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 3); сообщениями о происшествии (л.д. 4-5); рапортами должностных лиц; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 30 июня 2024 года (л.д. 20-22); протоколом осмотра транспортного средства от 30 июня 2025 года (л.д. 23-24); схемой места совершения административного правонарушения от 30 июня 2024 года, с которой водители были согласны (л.д. 19); карточкой учета транспортного средства (л.д. 25); объяснением потерпевшей ФИО2 (л.д. 33); объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 (л.д. 27); заключением эксперта №201 от 3 апреля 2025 года; протоколом об административном правонарушении от 14 мая 2025 года в отношении ФИО1, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором описано существо нарушения, аналогичное обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Приведенные доказательства являются допустимыми, поскольку они согласуются между собой, получены в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1, при установленных обстоятельствах при должной внимательности и осмотрительности имел возможность избежать нарушения правил дорожного движения и наступивших последствий, но проявил невнимательность при оценке дорожно-транспортной ситуации, что повлекло причинение потерпевшей вреда здоровью.

Из заключения судебно-медицинского эксперта № 201 от 03 апреля 2025 года следует, что у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде: закрытой, тупой травмы левой верхней конечности в виде перелома дистального метаэпифиза левой локтевой и левой лучевой костей со смещение отломков; закрытой, тупой травмы правой нижней конечности в виде перелома проксимального метаэпифиза правой большеберцовой кости и проксимального метаэпифиза правой малоберцовой кости с небольшим смещением отломков. Вышеизложенные повреждения образовались в результате воздействия (удар, сдавление) твердыми, тупыми объектами без конкретной специфической характеристики контактирующей поверхности, что возможно при ударе о выступающие части внутри салона движущегося транспортного средства при его опрокидывании в момент дорожно-транспортного происшествия (исходя из обстоятельств травмирования, изложенных в установочной части постановления о назначении экспертизы). Эти повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства на срок свыше 21-го дня, так как для заживления перелома любой кости скелета всегда требуется срок более 3-х недель. По давности вышеперечисленные повреждения были причинены незадолго до момента обращения за медицинской помощью в Заринскую ЦРБ (от нескольких десятков минут до нескольких часов), что подтверждается данными предоставленных медицинских документов, следовательно, не противоречат событиям от 30 июня 2024 года.

Эксперт, проводивший экспертизу, является не заинтересованным в исходе дела лицом, предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При таких обстоятельствах оснований подвергать сомнению выводы эксперта по вышеуказанной экспертизе, в том числе о наличие телесных повреждений, механизме их получения, не имеется.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, имущественное положение; отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, фактические обстоятельства дела, при которых совершено административное правонарушение, а также установленные ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях цели административного наказания, считаю необходимым назначить ФИО1, наказание в виде административного штрафа, поскольку данная мера ответственности, наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, что отвечает принципами законности, справедливости и неотвратимости наказания, а также иное наказание не достигнет целей, установленных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Руководствуясь статьями 3.1,3.2,4.1,23.1, 26.11, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления данного постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю)

КПП 222401001 ИНН <***>,

ОКТМО 01713000

Счет получателя платежа: 03100643000000011700 Отделение Барнаул Банка России// УФК по Алтайскому краю г. Барнаул

Вид платежа: штраф за нарушение ПДД.

БИК 010173001

УИН 18810422250290002283.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф подлежит оплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно направить в Новоалтайский городской суд, вынесший постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законом.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд.

Судья С.П. Мельникова