Приговор № 1-390/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-390/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 06 ноября 2018 года

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Пережогина Н.А.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя Денеко А.В.,

потерпевшего О.А.Н.,

защитника – адвоката Красноярова Д.Н.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-390/2018 по обвинению

ФИО1, (данные изъяты), ранее не судимой;

по данному уголовному делу под стражей не содержавшейся,-

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

15 июня 2018 года, в утреннее время, ФИО1 находилась в квартире (адрес), где проживает (данные изъяты) О.А.Н., с которым она совместного хозяйства не вела, прав на распоряжение его имуществом не имела. Обнаружив в выдвижном ящике комода банковскую карту ПАО «Восточный Экспресс Банк» №, оформленную на имя О.А.Н., в конверте с листом, на котором был указан пин-код карты, предполагая, что на счете карты находятся денежные средства, ФИО1, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, решила тайно похитить банковскую карту в конверте с листом, на котором указан пин-код карты, и деньги, находящиеся на счете указанной карты, принадлежащие О.А.Н., чтобы затем обратить их в свою пользу.

Во исполнение своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего О.А.Н., 15 июня 2018 года, около 10 часов 00 минут, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что О.А.Н. в квартире нет, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, из выдвижного ящика комода в комнате тайно похитила принадлежащие О.А.Н.: банковскую карту ПАО «Восточный Экспресс Банк» №, оформленную на имя О.А.Н., в конверте, с листом с пин-кодом, ценности не представляющие, с целью хищения в дальнейшем со счета карты денежных средств О.А.Н., после чего вышла из квартиры.

Продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым корыстным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих О.А.Н., ФИО1 прошла в помещение офиса ПАО «Восточный Экспресс Банк», расположенного по (адрес), где прошла к банкомату №, вставила карту ПАО «Восточный Экспресс Банк» № в картоприемник, ввела пин-код, и 15 июня 2018 года, в 10 часов 31 минуту обналичила со счета №, открытого на имя О.А.Н., деньги в сумме 15000 рублей, тем самым, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитив денежные средства, принадлежащие О.А.Н.

Таким образом, 15 июня 2018 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 31 минуты, ФИО1, руководствуясь единым корыстным умыслом, тайно похитила имущество О.А.Н. на общую сумму 15000 рублей, причинив ему своими умышленными преступными действиями значительный ущерб. Похищенными денежными средствами ФИО1 в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, потратив на спиртное и продукты питания, а карту с конвертом и листом с пин-кодом выбросила.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением полностью согласилась, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержав своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявила добровольно, после консультации с защитником-адвокатом Краснояровым Д.Н., осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Ни государственный обвинитель Денеко А.В., ни защитник-адвокат Краснояров Д.Н., ни потерпевший О.А.Н., не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Суд считает ФИО1 вменяемой, т.к. согласно имеющихся в деле данных на учёте у врачей нарколога, психиатра не состоит. Сама ФИО1 наличие у себя какого-либо психического заболевания отрицает. Суд также не сомневается в психической полноценности ФИО1

Решая вопрос о назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, а также то, что она написала явку с повинной, вину свою в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно частично возместила имущественный ущерб, причинённый преступлением, имеет на иждивении малолетнего ребенка (дата)

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание подсудимой ФИО1 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причинного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка (дата) г.р.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимой, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, поэтому, назначив ей наказание, в виде лишения свободы, в пределах санкции закона, суд считает разумным, обоснованным, справедливым и целесообразным применить ст.73 УК РФ и постановляет считать назначенное ФИО1 наказание условным.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую суд не находит.

При назначении наказания суд руководствуется ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Суд считает возможным, не назначать подсудимой ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 308 – 309, 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в два года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденную ФИО1 встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- видеозапись на CD-диске, сведения из ПАО «Восточный Экспресс Банк», скриншот, хранящиеся в материалах уголовного дела, – оставить в деле.

Приговор может быть обжалован, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья: Н.А. Пережогин