Постановление № 3/2-0362/2025 3/2-362/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 3/2-0362/2025

№ 3/2-362/25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 11 июня 2025 года

Тверской районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Розиной К.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания фио, с участием: старшего следователя фио, старшего помощника Тверского межрайонного прокурора адрес фио, обвиняемой ФИО1, ее защитника – адвоката фио, предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя 13 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, не работающей, не судимой, зарегистрированной по адресу: адрес, адрес Крюково, д. 2016, кв. 229, судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве 13 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное 16 января 2025 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении ФИО1 и неустановленного лица.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 16 августа 2025 года.

16 января 2025 года фио задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

17 января 2025 года Кузьминским районным судом адрес в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлен до 16 июня 2025 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей ФИО1 до 16 августа 2025 года, поскольку по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, в том числе допросить свидетеля фио, выделить материалы уголовного дела на соучастников, допросить оперативных сотрудников, принимавших участие в оперативно-розыскных мероприятиях фио, фио, предъявить обвинение ФИО1 в окончательной редакции, выполнить иные следственные и процессуальные действия; оснований для отмены и изменения меры пресечения на более мягкую обвиняемой ФИО1 не имеется, так как в ней не отпала необходимость и не изменились основания для избрания меры пресечения, ввиду того, что фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, в составе группы лиц по предварительному сговору, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет легального источника дохода на адрес, единственным источником ее заработка являлась деятельность, связанная с незаконным приобретением, хранением в целях сбыта наркотических средств в крупном размере, а также учитывая характер совершенного преступления, размер наказания и данные о личности ФИО1, у следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, она может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить или скрыть от органов следствия предметы и вещества, имеющие значение для расследования, разгласить сведения, имеющие значение для уголовного дела неустановленным соучастникам, помешать установлению истины по делу, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В судебном заседании следователь поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить.

Прокурор ходатайство по изложенным в нем доводам поддержала, просила его удовлетворить.

Обвиняемая и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Исследовав и проанализировав представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Обвинение предъявлено ФИО1 в порядке, регламентированном гл.23 УПК РФ.

Суду представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения в причастности ФИО1, к инкриминируемому ей деянию, что подтверждается письменными материалами, а именно протоколом личного досмотра, протоколом осмотра места происшествия, справкой об исследовании, заключением экспертов, протоколами допросов свидетелей, протоколами очных ставок, протоколами осмотра предметов.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания ФИО1, под стражей, составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства - надлежащим должностным лицом, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в пределах процессуального срока расследования, представлено в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа. В ходатайстве указаны основания для дальнейшего нахождения обвиняемой под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении ФИО1, иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Суд считает обоснованными доводы, изложенные в ходатайстве, о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку предварительное следствие по уголовному делу невозможно закончить в установленный срок в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в постановлении. Принимая во внимание эффективность действий должностных лиц органов предварительного расследования и своевременность производства следственных действий, суд не усматривает волокиты по уголовному делу, существенного нарушения требований ст. 6.1 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, фио, обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроена, то есть не имеет легального источника дохода, в связи с чем у суда имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе фио, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, а также не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания ФИО1, под стражей суд учитывает ее возраст, состояние здоровья, семейное положение, сведения о личности, вместе с тем, указанные обстоятельства не являются безусловным основанием для отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку не исключат для обвиняемой саму возможность скрыться от следствия или совершать действия, направленные на воспрепятствование производства по уголовному делу, установлению истины, что, в свою очередь, не будет отвечать задачам уголовного судопроизводства.

Принимая во внимание необходимость проведения следственных и процессуальных действий, направленных на объективное и всестороннее расследование уголовного дела, суд считает, что срок, на который следователь просит продлить содержание под стражей обвиняемой, является разумным.

Объективных данных, в том числе заключения медицинской комиссии, свидетельствующих о невозможности нахождения обвиняемой ФИО1, в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.97-100, 108, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемой ФИО1, паспортные данные, на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 16 августа 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Тверской районный суд адрес, в течение 3-х суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемая вправе ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: