Приговор № 1-37/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-37/2017

Уголовное дело № 1-37/2017 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Грязи 18 апреля 2017 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Фатеева А.Н.,

с участием государственного обвинителя Старкова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гальцева Ю.С.,

при секретаре Леньшине Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. в период с 18 часов до 18 часов 40 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном между 26 и 27 километрами автодороги <данные изъяты> по адресу <адрес>, имеющем географические координаты: <данные изъяты>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства канабис (марихуана) из растений конопли для его дальнейшего личного употребления, и реализуя его, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, незаконно приобрел путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли массой 14,71 грамма в высушенном виде, которую незаконно хранил в 4 газетных свертках под водительским сиденьем автомобиля ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 9 часов 00 минут ФИО1, находясь у <адрес>, переложил 4 газетных свертка с наркотическим веществом в полиэтиленовый пакет, который положил под трусы одетые на нем и незаконно хранил при себе данное наркотическое средство до момента его обнаружения и изъятия их незаконного оборота сотрудником ОМВД России по Грязинскому району, т.е. до 20 часов 07 минут 02.03.2017г.

ДД.ММ.ГГГГг. в 18 часов 00 минут на участке автодороги <данные изъяты> ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОВМД России по Грязинскому району за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и доставлен в ОМВД России по Грязинскому району. В ходе личного досмотра ФИО1 и досмотра вещей, находящихся при нем, проведенного в период с 19 часов 15 минут до 20 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГг. в помещении дежурной части ОМВД России по Грязинскому району, расположенном по адресу <адрес> ФИО1 при себе было обнаружено и изъято наркотическое средство- канабис (марихуана) массой 14,71 грамма в высушенном виде.

Канабис (марихуна) что в соответствии со Списком 1, раздел «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 является наркотическим средством. Размер наркотического средства- канабис (марихуана) массой 14,71 грамма в высушенном виде согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (с последующими изменениями и дополнениями, по состоянию на 2 8.02.2016 года), является значительным.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Вину в совершении преступления признает полностью, обвинение ему понятно, с обвинением согласен. В судебном заседании ФИО1 подтвердил свое ходатайство и заявил, что осознавал и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое подсудимому ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает установленный ч. 1 ст. 314 УПК РФ десятилетний срок лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд находит вину подсудимого полностью установленной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, на лечении в ОКУ ЛОПНБ не находился, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, что учитывается судом в качестве данных о личности подсудимого.

Согласно копии справки № 1595 от 06.03.2017г. у ФИО1 обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота (л.д. 168).

Согласно акту № 36 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 03.03.2017г. у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. 169).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики с места работы и по месту фактического жительства, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу нет.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и исправления виновного, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО2, его имущественное положение, суд считает возможным реализацию целей уголовного наказания в отношении ФИО2, путем назначения ему наказания в виде обязательных работ

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу нет.

Судьба вещественных доказательств, исходя из их значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

Процессуальные издержки подлежат оставлению за государством.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет, хранящийся при материалах дела, наркотическое средство канабис (марихуана) и упаковки, хранящиеся в ОМВД России по Грязинскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий