Приговор № 1-49/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 1-49/2025

УИД 72RS0006-01-2025-000264-49

№1-49/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Викулово Тюменской области 26 августа 2025 года

Викуловский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Березинской Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

с участием государственного обвинителя Храмцова М.Е.,

подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Барашева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Омской области, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, состоящей в фактически брачных отношениях, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не являющейся инвалидом, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Тюменская область, <адрес>, <адрес>, не судимой, под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318, 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила ряд преступлений при следующих обстоятельствах

Потерпевший №1 согласно приказу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский», с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Ишимский», то есть в соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 248 от 01.03.2011 «Вопросы Министерства внутренних дел Российской Федерации», Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» и Федеральным законом Российской Федерации № 342-ФЗ от 30.11.2011 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - Закон о службе), является сотрудником полиции, сотрудником органов внутренних дел, должностным лицом и представителем власти (далее - сотрудник полиции Потерпевший №1).

Занимая указанную должность, сотрудник полиции Потерпевший №1 в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - ФЗ РФ «О полиции») обязан пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции»), обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок (п. 5 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции»), выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; (п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции»), вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции»), проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции»); патрулировать населенные пункты и общественные места (п. 6 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции»), составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции»); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделение полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (п. 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции»); задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях (п. 5 ч. 2 ст. 14 ФЗ РФ «О полиции»).

В соответствии ч. 3 ст. 68 ФЗ РФ «О полиции» и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сотрудник органов внутренних дел независимо от места нахождения и времени суток считается выполняющим служебные обязанности в случае если он совершает действия по предупреждению и пресечению правонарушений, оказанию помощи лицам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни или здоровья, иные действия в интересах общества и государства.

В соответствии с п. 1, 24, 28, 33, 34, 47 Приказа МВД России № 264 от 02.05.2023 «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения» порядок регламентирует осуществление надзора за соблюдением лицами, принимающими непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог; при надзоре сотрудники могут осуществлять: наблюдение за дорожным движением; остановку транспортного средства; наблюдение за дорожным движением включает: визуальное или с использованием технических средств наблюдение за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения; при осуществлении наблюдения за дорожным движением сотрудником принимаются меры по предупреждению и пресечению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения; при выявлении правонарушения, совершенного участником дорожного движения, осуществляется остановка транспортного средства, остановка пешехода в целях пресечения нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении; в целях выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения сотрудник имеет право произвести остановку транспортного средства.

В соответствии с п.п. 8, 9.5, 9.6, 9.14, 9.15, 10 Должностного регламента (должностной инструкции) старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский» сотрудник полиции Потерпевший №1 обязан: выполнять обязанности, предусмотренные ст. 27 Закона о полиции, ст. 12 Закона о службе; вести надзор за дорожным движением и поведением его участников, предупреждать и активно пресекать нарушения ПДД РФ на территории обслуживания ОГИБДД МО МВД России «Ишимский»; осуществлять охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, участвовать в раскрытии преступлений и задержании преступников на территории обслуживания Госавтоинспекции МО МВД России «Ишимский»; в пределах предоставленных полномочий заполнять в соответствии с КоАП РФ административный протокол, выносить постановление об административном правонарушении, производить административное расследование, а так же выполнять все действия связанные со сбором административного материала за нарушение ПДД РФ; при необходимости в установленной главой 5 ФЗ РФ «О полиции» порядке применять и использовать специальные оперативно-технические средства, табельное оружие, физическую силу; пользуется правами, предусмотренными ст. 28 ФЗ РФ «О полиции», ст. 11 Закона о службе; выполнять иные обязанности в соответствии с законодательством Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами, в том числе нормативными правовыми актами МВД России, а также правовыми актами УМВД России по Тюменской области, МО МВД России «Ишимский».

Таким образом, старший инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода № отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский» Потерпевший №1, замещая вышеуказанную должность, в соответствии с ФЗ «О полиции» и должностным регламентом в установленном законом порядке наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи, с чем постоянно осуществляет функцию представителя власти в государственном органе.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ заместителем командира взвода № отдельной роты дорожно-патрульной службы ГАИ МО МВД России «Ишимский», Потерпевший №1 совместно со старшим инспектором (дорожно-патрульной службы) взвода № отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Ишимский» ФИО5 с 09 часов 00 минут до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находились на службе по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 24 минут до 16 часов 55 минут, сотрудниками полиции ФИО5 и Потерпевший №1, которые осуществляли движение на патрульном автомобиле по маршруту патрулирования в <адрес> Тюменской области, был замечен автомобиль марки «ЛАДА» № государственный регистрационный знак № регион, который двигался на высокой скорости под управлением ФИО6, не имеющим при этом законных оснований на право управления транспортным средством, тем самым совершившем административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

С целью пресечения административного правонарушения, совершаемого ФИО6, сотрудник полиции ФИО5, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12, п. 5 ч. 1 ст. 12, п. 1 1 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13, п. 2 ч. 1 ст. 13, п. 6 ч. 1 ст. 13, п. 8 ч. 1 ст. 13, п. 13 ч. 1 ст. 13, п. 5 ч. 2 ст. 14 ФЗ РФ «О полиции», а так же п.п. 9.5, 9.6, 9.14, 9.15,10 ФЗ РФ «О полиции», в период времени с 16 часов 24 минут до 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, проследовал до вышеуказанного автомобиля, находящегося под управлением ФИО6, который произвёл остановку возле ограды домовладения, расположенного по адресу: Тюменская область, <адрес>, <адрес>, <адрес>, и попытался совместно с пассажиром ФИО2 скрыться от сотрудников полиции во дворе вышеуказанного домовладения. Сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО5 произвели остановку патрульного автомобиля возле вышеуказанного домовладения, после чего ФИО5, выйдя из патрульного автомобиля, представился, и на законных основаниях, потребовал предъявить ФИО6 документы, удостоверяющие его личность и подтверждающие право управления транспортным средством, на что ФИО6 отказался выполнять законные требования сотрудника полиции ФИО5 Далее сотрудник полиции ФИО5 предпринял попытку к сопровождению ФИО6 до патрульного автомобиля с целью установления его личности, на что ФИО6 отказался выполнять законные требования сотрудника полиции и стал оказывать активное неповиновение сотрудникам полиции, сотрудник полиции Потерпевший №1, оказывал помощь сотруднику полиции ФИО5, в сопровождении ФИО6 к патрульному автомобилю, вместе с тем, находившаяся там же, ФИО2, пыталась воспрепятствовать сотруднику полиции Потерпевший №1, не желая привлечения ее сына ФИО6 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Далее, ФИО2, действуя умышленно, из мести на законные требования и действия сотрудников полиции ФИО5 и Потерпевший №1, направленные на привлечении к административной ответственности ее сына ФИО6, находясь на участке местности в непосредственной близости от <адрес>, <адрес><адрес>, Тюменской области, в период времени с 16 часов 24 минут до 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти, так как последний находился в форменном обмундировании в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий в виде применения насилия не опасного для жизни и здоровья сотрудника полиции Потерпевший №1, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения сотруднику полиции Потерпевший №1 физической боли, при этом игнорируя неоднократные законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1 прекратить совершение в отношении него противоправных действий, умышленно взяв Потерпевший №1 за предплечье правой руки с силой стала сжимать и сдавливать предплечье правой руки, тем самым причинив Потерпевший №1 физическую боль и нравственные страдания, применив тем самым в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Кроме того, Потерпевший №1 согласно приказу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский», с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Ишимский», то есть в соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 248 от 01.03.2011 «Вопросы Министерства внутренних дел Российской Федерации», Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» и Федеральным законом Российской Федерации № 342-ФЗ от 30.11.2011 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации (далее по тексту - Закон о службе) и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», является сотрудником полиции, сотрудником органов внутренних дел, должностным лицом и представителем власти (далее - сотрудник полиции Потерпевший №1).

Занимая указанную должность, сотрудник полиции Потерпевший №1 в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - ФЗ РФ «О полиции») обязан пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции»), обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок (п. 5 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции»), выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; (п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции»), вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции»), проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 2 ч.1 ст.13 ФЗ РФ «О полиции»); патрулировать населенные пункты и общественные места (п.6 ч. 1 ст.13 ФЗ РФ «О полиции»), составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции»); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделение полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (п. 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции»); задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях (п. 5 ч. 2 ст. 14 ФЗ РФ «О полиции»).

В соответствии ч. 3 ст. 68 Федерального закона № 342-ФЗ от 30.11.2011 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сотрудник органов внутренних дел независимо от места нахождения и времени суток считается выполняющим служебные обязанности в случае если он совершает действия по предупреждению и пресечению правонарушений, оказанию помощи лицам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни или здоровья, иные действия в интересах общества и государства.

В соответствии с п. 1, 24, 28, 33, 34, 47 Приказа МВД России № 264 от 02.05.2023 «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения» порядок регламентирует осуществление надзора за соблюдением лицами, принимающими непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог; при надзоре сотрудники могут осуществлять: наблюдение за дорожным движением; остановку транспортного средства; наблюдение за дорожным движением включает: визуальное или с использованием технических средств наблюдение за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения; при осуществлении наблюдения за дорожным движением сотрудником принимаются меры по предупреждению и пресечению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения; при выявлении правонарушения, совершенного участником дорожного движения, осуществляется остановка транспортного средства, остановка пешехода в целях пресечения нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении; в целях выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения сотрудник имеет право произвести остановку транспортного средства.

В соответствии с п.п. 8, 9.5, 9.6, 9.14, 9.15, 10 Должностного регламента (должностной инструкции) старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский» сотрудник полиции Потерпевший №1 обязан: выполнять обязанности, предусмотренные ст. 27 ФЗ РФ «О полиции, ст. 12 Закона о службе; вести надзор за дорожным движением и поведением его участников, предупреждать и активно пресекать нарушения ПДД РФ на территории обслуживания ОГИБДД МО МВД России «Ишимский»; осуществлять охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, участвовать в раскрытии преступлений и задержании преступников на территории обслуживания Госавтоинспекции МО МВД России «Ишимский»; в пределах предоставленных полномочий заполнять в соответствии с КоАП РФ административный протокол, выносить постановление об административном правонарушении, производить административное расследование, а так же выполнять все действия связанные со сбором административного материала за нарушение ПДД РФ; при необходимости в установленной главой 5 ФЗ РФ «О полиции порядке применять и использовать специальные оперативно-технические средства, табельное оружие, физическую силу; пользуется правами, предусмотренными ст. 28 ФЗ РФ «О полиции, ст. 1 1 Закона о службе; выполнять иные обязанности в соответствии с законодательством Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами, в том числе нормативными правовыми актами МВД России, а также правовыми актами УМВД России по Тюменской области, МО МВД России «Ишимский».

Таким образом, старший инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода № отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский» Потерпевший №1, замещая вышеуказанную должность, в соответствии с ФЗ РФ «О полиции» и должностным регламентом в установленном законом порядке наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи, с чем постоянно осуществляет функцию представителя власти в государственном органе.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ заместителем командира взвода № отдельной роты дорожно-патрульной службы ГАИ МО МВД России «Ишимский», Потерпевший №1 совместно со старшим инспектором (дорожно-патрульной службы) взвода № отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Ишимский» ФИО5 с 09 часов 00 минут до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находились на службе по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 24 минут до 16 часов 55 минут, сотрудниками полиции ФИО5 и Потерпевший №1, которые осуществляли движение на патрульном автомобиле по маршруту патрулирования в <адрес> Тюменской области, был замечен автомобиль марки «ЛАДА» 219060 государственный регистрационный знак <***> регион, который двигался на высокой скорости под управлением ФИО6, не имеющим при этом законных оснований на право управления транспортным средством, тем самым совершившем административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

С целью пресечения административного правонарушения, совершаемого ФИО6, сотрудник полиции ФИО5, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12, п. 5 ч. 1 ст. 12, п. 11 ч. 1 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13, п. 2 ч. 1 ст. 13, п. 6 ч. 1 ст. 13, п. 8 ч. 1 ст. 13, п. 13 ч. 1 ст. 13, п. 5 ч. 2 ст. 14 ФЗ РФ «О полиции», атак же п.п. 9.5, 9.6, 9.14, 9.15,10 ФЗ РФ «О полиции», в период времени с 16 часов 24 минут до 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, проследовал до вышеуказанного автомобиля, находящегося под управлением ФИО6, который произвёл остановку возле ограды домовладения, расположенного по адресу: Тюменская область, <адрес>, <адрес><адрес>, и попытался совместно с пассажиром ФИО2 скрыться от сотрудников полиции во дворе вышеуказанного домовладения. Сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО5 произвели остановку патрульного автомобиля возле вышеуказанного домовладения, после чего ФИО5, выйдя из патрульного автомобиля, представился, и на законных основаниях, потребовал предъявить ФИО6 документы, удостоверяющие его личность и подтверждающие право управления транспортным средством, на что ФИО6 отказался выполнять законные требования сотрудника полиции ФИО5 Далее сотрудник полиции ФИО5 предпринял попытку к сопровождению ФИО6 до патрульного автомобиля с целью установления его личности, на что ФИО6 отказался выполнять законные требования сотрудника полиции и стал оказывать активное неповиновение сотрудникам полиции, сотрудник полиции Потерпевший №1, оказывал помощь сотруднику полиции ФИО5, в сопровождении ФИО6 к патрульному автомобилю, вместе с тем, находившаяся там же, ФИО2, пыталась воспрепятствовать сотруднику полиции Потерпевший №1, не желая привлечения ее сына ФИО6 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Далее, ФИО2, после применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей - Потерпевший №1, находясь на участке местности в непосредственной близости от здания МАОУ Викуловской СОШ №, расположенной по адресу: Тюменская область, <адрес>, <адрес>, <адрес>, в период времени с 16 часов 24 минут до 16 часов 55 минут, осуществляя действия против порядка управления, достоверно осознавая, о том, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, так как находился в форменном обмундировании, то есть представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, будучи недовольна законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, осознавая, что ее действия носят публичный и не приличный характер, с целью унижения чести и достоинства представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению совершенного ее сыном ФИО6 административного правонарушения, в присутствии посторонних лиц ФИО7 и ФИО7, то есть публично, выражаясь в неприличной форме, в том числе нецензурной бранью, высказала в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 оскорбления, содержащие отрицательную оценку его личности и профессиональной деятельности, чем унизила честь и достоинство сотрудника полиции Потерпевший №1, как представителя власти, причинив ему своими действиями моральный вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержала своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, а также пояснила, что ее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, а также пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами она согласна полностью, действительно совершила преступление при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, вину признаёт, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Защитник подсудимого – адвокат Барашев А.И. поддержал ходатайство своего подзащитного на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Храмцов М.Е. согласился на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства не возражал, ФИО2 извинений ему не приносила.

Учитывая, что наказание за указанные преступления, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести, подсудимая ФИО2 свою вину признала в полном объеме, согласилась с предъявленным ей обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны защитника и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным Главой 40 УПК РФ, суд в соответствии с требованиями ст.ст.314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Изучив и оценив материалы дела, представленные органами предварительного расследования, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обосновано, не отрицается и не дополняется ею, а поэтому суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в возраст и состояние здоровья, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни и жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 характеризуется удовлетворительно по месту жительства, проживает с сожителем, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, спиртным не злоупотребляет, общественный порядок не нарушает, занимается ведением личного подсобного хозяйства, замечаний и жалоб на поведение в быту не поступало, к уголовной и административной ответственности не привлекалась (т. 1 л.д. 176-191, 195,196)

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимой, суд учитывает ее адекватное поведение в ходе судебного разбирательства по делу, отсутствие данных о нахождении ее под наблюдением у врача-психиатра (т. 1 л.д. 193), находит ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности, и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд учитывает по каждому преступлению на основании п. «к» ст. 61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений).

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой по совершенным преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку один лишь факт признания лицом своей вины и дача правдивых показаний не могут быть расценены в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку активное способствование раскрытию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного следствия и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, не известную им. Однако данных, указывающих на совершение ФИО2 таких активных действий, не имеется, поскольку преступления ею совершено в отношении потерпевшего в условиях очевидности, в присутствии свидетелей. В ходе производства по делу ФИО2 по сути лишь признала свою вину в содеянном, что и учитывается судом в качестве смягчающего ее наказание обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. В качестве иного смягчающего наказание обстоятельства по каждом из преступлений суд признает ФИО2 наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ назначенное ФИО2 наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений.

Решая вопрос о назначении подсудимой ФИО2 наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, которые направлены против порядка управления, обстоятельства преступлений, включая характер его последствий, в частности, учитывая, что примененное насилие не повлекло образования телесных повреждений у потерпевшего, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде штрафа по каждому из совершенных преступлений, с назначением окончательного наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Размер штрафа назначается судом с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения подсудимой, а также с учетом возможности получения, осужденной заработной платы или иного дохода, а также с учетом наличия у подсудимой на иждивении несовершеннолетних детей.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, применения положений ст. 53.1 УК РФ, прекращения производства по делу, применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением виновной во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений.

Суд принимает во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, однако учитывает, что ФИО2 не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: DVD+R диск с файлами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ - подлежат оставлению на хранение при уголовном деле.

На стадии предварительного следствия в отношении ФИО2 мера пресечения, процессуального принуждения не избиралась, оснований для избрания до вступления приговора в законную силу не имеется.

Процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ и назначить ей наказание

по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде штрафа в размере 55 000 (пятидесяти пяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ осужденный вправе обратиться в суд с ходатайством об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным видом наказания.

Уплату штрафа следует производить по реквизитам: <данные изъяты>)

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: - DVD диск с файлами видеозаписи, хранящийся в материалах уголовного дела - считать неотъемлемой частью данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Викуловский районный суд Тюменской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Викуловского районного суда

Тюменской области /подпись/ Е.С. Березинская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>