Решение № 12-809/2025 от 13 марта 2025 г. по делу № 12-809/2025

УИД: 16MS0056-01-2025-000732-88

Дело №12-809/2025

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail:sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

14 марта 2025 года город Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев жалобу защитника Батыршина Станислава Рафиковича, действующего в интересах ФИО1, на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району г. Казани, от <дата изъята> в отношении:

ФИО1, родившегося <дата изъята> в <адрес изъят> Республики Татарстан, проживающего в <адрес изъят>Г, <адрес изъят>, работающего в ФКП «Казанский государственный казенный пороховой завод» прессовщиком, холостого, со средним образованием, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

признанного виновным в совершении административного право-нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, с возложением обязанности пройти в медицинском учреждении по месту жительства диагностику, а при необходимости по назначению врача-нарколога профилактические мероприятия, куда обязать его явиться в течение одного месяца со дня вступления данного постановления в законную силу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в том, что <дата изъята> в 03 час. 17 мин., находясь по адресу: <адрес изъят> тракт, <адрес изъят>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое было ему предъявлено в связи с наличием признаков потребления наркотических средств: резкое изменение окраски кожных покровов лица, заторможенность реакции, изменение размера зрачков, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Защитник Батыршин С.Р., действующий в интересах ФИО1, в обоснование жалобы указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, считает его необоснованным и незаконным.

Суд первой инстанции при принятии судебного акта, не учел уровень социализации ФИО2, которая выражается в том, что он в достаточной степени социализирован, а именно является трудоустроенным, обеспеченным жильем в <адрес изъят> по месту регистрации. Более того, ФИО2 в настоящее время находится на больничном. Исходя из материалов дела, было установлено, что ФИО2 дал правдивые показания в судебном заседании, которые выразились в том, что он признал вину в совершенном правонарушении. Что признано судом, смягчающим обстоятельством, вместе с тем, как отметил суд первой инстанции в судебном акте, отягчающих обстоятельств по делу не усматривается.

Данные обстоятельства, в совокупности дают право утверждать, что примененное наказание в виде административного ареста, является излишне суровой и наиболее приемлемым наказанием является все же наложение административного штрафа.

Защитник просит суд постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи от <дата изъята> отменить, применить к ФИО1 иную форму административного наказания в виде административного штрафа, в остальной части постановление оставить без изменения.

Защитник, адвокат Батыршин С.Р. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал и просил суд изменить постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи от <дата изъята>.

ФИО2 своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не доставлен, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. В то же время, его защитник ясно и определенно выразил свою позицию в жалобе, в связи с чем, на основании ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд счел возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении без его участия.

В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с пунктом 47 части 1 статьи 44 Федерального закона от 21 декабря 2021 года N 414-ФЗ "Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации" специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации

В соответствии с п. 1 ст. 44 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Согласно ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч. ч. 1, 2. 2.1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом были исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от <дата изъята>, составленный в отношении ФИО1, которым установлен факт невыполнения им законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача; протокол о доставлении ФИО1 в отдел полиции <номер изъят> «Гвардейский» УМВД России по <адрес изъят> от <дата изъята>; протокол об административном задержании ФИО1 от <дата изъята>; рапорт сотрудника полиции от <дата изъята>, где он докладывает, что <дата изъята> примерно в 01 час. 30 мин., по адресу: <адрес изъят> тракт, <адрес изъят>, у 4-го подъезда, был замечен ФИО1, имеющий признаки наркотического опьянения, а именно: глазные зрачки расширены, запах алкоголя отсутствовал, речь, мышление и восприятие были нарушены, реакция заторможена, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, в 03 час. 17 мин. ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых; объяснения свидетелей ФИО5 и ФИО6, в которых они подтверждают факт отказа заявителем от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанным свидетелям были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.6, 25.7 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, и они были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата изъята>, согласно которому ФИО1 в присутствии двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; акт применения специальных средств от <дата изъята>; справка на ФИО2, из которой видно, что он ранее к административной ответственности не привлекался; скриншот.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения. При назначении наказания суд в полной мере учел: характер административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности; признание вины признал обстоятельством, смягчающим административную ответственность; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность; личность ФИО2 и его имущественное положение. При сборе доказательств нарушений административного законодательства допущено не было.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюден. Право ФИО2 на защиту в ходе производства по делу не нарушено. Административное наказание ФИО2 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые могли повлечь изменение или отмену вынесенного постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят>, от <дата изъята> в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, с возложением обязанности пройти в медицинском учреждении по месту жительства диагностику, а при необходимости по назначению врача-нарколога профилактические мероприятия, куда обязать его явиться в течение одного месяца со дня вступления данного постановления в законную силу, оставить без изменения, а жалобу защитника Батыршина С.Р. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, подлежит обжалованию в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья подпись Р.С. Кашапов

Копия верна. Судья Р.С. Кашапов