Приговор № 1-118/2024 1-435/2023 от 28 января 2024 г. по делу № 1-118/2024

№ 1-118/2024

54RS0010-01-2023-005023-43


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи Веселых А.Ю.

при помощнике судьи Осиповой М.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Кукченко Е.И.

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Молодцева В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, р.<адрес>, не замужней, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.171.2 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного лица, осведомленного об изменениях в российском законодательстве в части прекращения до ДД.ММ.ГГГГ деятельности игорных заведений вне игорной зоны, регулируемой Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», а также о том, что на территории <адрес> отсутствует игорная зона, возник преступный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В целях реализации своего преступного умысла неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя ранее полученные навыки по организации и проведению азартных игр на игровом оборудовании организовал незаконную игорную деятельность по проведению азартных игр в помещении по адресу: <адрес>, с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При этом неустановленное лицо предложило ФИО1 проводить азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» совместно и согласованно.

В свою очередь, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем на указанное предложение неустановленного лица она согласилась, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, осведомленная об изменениях в российском законодательстве в части прекращения до ДД.ММ.ГГГГ деятельности игорных заведений вне игорной зоны, регулируемой Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведении азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – закон), а также о том, что на территории <адрес> отсутствует игорная зона, осознавая общественную опасность преступной деятельности, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной экономической деятельности в Российской Федерации, и желая их наступления, путем незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», руководствуясь корыстными мотивами, действуя вопреки действующему законодательству, в нарушение ст.5 ч.5 Закона, согласно которой «игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном Федеральным законом; ст.9 Закона, согласно которой игорные зоны созданы на территориях следующих субъектов Российской Федерации: <адрес>; ст.5 Закона, согласно которой деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр, исключительно в игорных заведениях; ст.6 Закона, согласно которой организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном законом порядке на территории Российской Федерации, в помещении по адресу: <адрес>, где находилось игровое оборудование – компьютеры в количестве не менее 22 штук с предустановленной игровой программой в виде 5-ти барабанного 9-ти линейного видео слота, схожего с игровыми интерфейсами видеослота «<данные изъяты> производителя «<данные изъяты>), с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», проводила азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

Правила азартной игры основаны на риске между двумя лицами, то есть организатором – неустановленным лицом и игроком по правилам, установленным организатором игры – неустановленным лицом, которые заключались в том, что в результате участия в азартной игре, игрок мог выиграть, либо проиграть денежные средства, вложенные им для выбора ставки и участия в азартной игре.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, находясь в помещении заведения, расположенного по адресу: <адрес>, стала заниматься проведением незаконной игорной деятельности, а именно лично контролировала работу игрового зала, где проводились незаконные азартные игры с помощью вышеуказанного игрового оборудования, а также, обеспечивая прием денежных средств от игроков, консультацию игроков о правилах и проведении игры, включая игровое оборудование, осуществляя обеспечение сохранности и бесперебойной работы игрового оборудования, выдавая выигрыш игрокам.

При вышеуказанных обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении заведения по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной экономической деятельности в Российской Федерации, и желая их наступления, путем незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действуя умышленно, с целью извлечения материальной выгоды, группой лиц по предварительному сговору, вопреки действующему законодательству, приняла от Свидетель №2, действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», денежные средства в размере 500 рублей и включила игровое оборудование – компьютер с предустановленными игровой программой в виде 5-ти барабанного 9-ти линейного видео слота, схожего с игровым интерфейсом видеослота «<данные изъяты><данные изъяты>), производителя «<данные изъяты>), тем самым обеспечила проведение незаконной азартной игры с помощью игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании, признав вину в инкриминируемом ей преступлении частично, показала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ она приехала из районного поселка Коченево в <адрес> с целью поиска работы. Зашла в компьютерный клуб, расположенный по <адрес>. Помещение представляло с собой длинный зал, перед залом стояла барная стойка. Игровых автоматов было 20, все были в рабочем состоянии. За игровыми автоматами сидели люди. В помещении находилась девушка по имени Юлия, которая, сказав, что им нужны сотрудники, объяснила, в чем будет заключаться ее работа, а именно: общение с гостями, угощение их кофе и чаем. Также Юлия сказала, что необходимо прийти 29 марта на стажировочный день к 13 часам.

ДД.ММ.ГГГГ она пришла в назначенное время, компьютеры уже были включены. В помещении также находилась Юлия, которая уточнила, что, в чем будет заключаться ее работа, в частности, она должна была за купюру вводить нумерацию компьютера и сумму. Данную информацию она вносила в программу на компьютере, находящемся на барной стойке. На экране компьютера была открыта программа, в которой имеется нумерация от 1 до 20 – это количество компьютеров, и значок «Внести сумму», она вводила сумму. Название программы не помнит. Затем Юля ушла и она осталась в помещении одна. Через полтора часа зашел молодой человек, передал ей 500 рублей и назвал компьютер. В ее компьютере была нумерация от 1 до 20, ей нужно было поставить сумму. Мужчина пошел играть за компьютер №. После молодого человека зашли восемь человек – сотрудники полиции, двое из них показали удостоверение. Она представилась. Впоследствии она поняла, что это за заведение, вину в части проведения азартных игр признает. Это был ее первый стажировочный день. Трудоустройство было по устной договоренности – 3 000 за смену, график – сутки через двое. Отрицает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. На видеозаписи, имеющей название «№», находящейся на CD-диск на л.д.41, опознает себя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении установленного судом преступления подтверждается совокупностью приведенных в приговоре доказательств.

Свидетель Свидетель №1, показания которого оглашены в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д.65-67), на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показал следующее.

В должности оперуполномоченного отделения № ОЭБиПК УМВД России по городу Новосибирску состоит с ноября 2019 года. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение, предупреждение экономических преступлений, сопровождение при расследовании уголовных дел.

ДД.ММ.ГГГГ в отделение № ОЭБиПК поступила оперативная информация, согласно которой по адресу: <адрес> осуществляется незаконные организация и проведение азартных игр. С целью проверки информации ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу им было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка. Он документировал данное мероприятие, а сотрудник отделения № ОЭБиПК Свидетель №2 участвовал в качестве покупателя. Перед ОРМ были приглашены двое граждан в качестве понятых. В присутствии них Свидетель №2 была вручена купюра номиналом 500 рублей и продемонстрирована копия данной купюры на листе бумаги. Далее Свидетель №2 со включенной видеокамерой своего телефона зашел внутрь помещения, он и понятые остались на улице. Убедившись, что полученная информация об организации и проведении незаконных азартных игр подтверждается, Свидетель №2 подал специальный знак, и они зашли внутрь помещения. Он и Свидетель №2 подошли к администратору, представились, показали служебные удостоверения, сообщили, что было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». Далее администратор добровольно выдала денежную купюру. Они сверили номера, убедились, что это именно «закупочная» купюра. По факту проведенного оперативно-розыскного мероприятия был составлен акт проверочной (услуги) закупки. Далее помещение игрового клуба было осмотрено сотрудником отделения № ОЭБиПК Свидетель №6, составлен протокол осмотра места происшествия. Также при осмотре места происшествия присутствовали сотрудники отделения № ОЭБиПК Свидетель №3, Свидетель №4 В ходе осмотра изъяты два системных блока, Свидетель №3 и Свидетель №4 помогали упаковывать изъятое. Личность администратора была установлена как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая была указана в проверочной (услуге) закупке и протоколе осмотра места происшествия. После ознакомления с протоколами от понятых никаких замечаний не поступило, понятые подписали протоколы. ФИО1 было предложено дать объяснения по данному факту.

В ходе очной ставки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ с подозреваемой ФИО1 (л.д.91-93), свидетель Свидетель №1 показал следующее.

Поступило сообщение, согласно которому по адресу: <адрес> осуществляется незаконная азартная деятельность. Вместе с коллегами выдвинулись на данный адрес. Свидетель №2 осуществил проверочную закупку – зашел внутрь помещения с проверочной купюрой и поиграл на компьютере. Он в свою очередь документировал данное мероприятие. Через некоторое время ФИО2 подал сигнал и далее в помещение зашел он и другие сотрудники полиции вместе с понятыми. За стойкой администратора он увидел девушку (ФИО1) и сотрудника Свидетель №2, который совершил проверочную закупку. Далее они составили протокол осмотр места происшествия, взяли объяснение с ФИО1, и он задокументировал проверочную закупку. В ходе осмотра места происшествия были изъяты два системных блока, один из которых находился за стойкой администратора, второй – на котором играл Свидетель №2 В ходе проверочной закупки Свидетель №2 использовал видеофиксацию.

Свидетель Свидетель №2, показания которого оглашены в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д.77-79), на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показал следующее.

В должности оперуполномоченного отделения № ОЭБиПК УМВД России по городу Новосибирску состоит с февраля 2023 года. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение, предупреждение экономических преступлений, сопровождение при расследовании уголовных дел.

ДД.ММ.ГГГГ в отделение № ОЭБиПК поступила оперативная информация, согласно которой по адресу: <адрес> осуществляется незаконная организация и проведение азартных игр. С целью проверки информации ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу сотрудники отделения № ОЭБиПК проводили оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». Он был приглашен для участия в качестве покупателя. Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия были приглашены двое граждан в качестве понятых. В присутствии них ему была вручена купюра номиналом 500 рублей, продемонстрирована копия данной купюры на листе бумаги и мобильный телефон с камерой. Далее он направился по указанному адресу и с включенной видеокамерой зашел внутрь помещения, он и понятые остались на улице. Он подошел к стойке администратора, спросил можно ли поиграть, девушка ответила, что можно и попросила его выбрать столик. Он прошел в другую часть помещения, где располагались столы с компьютерами. На каждом из компьютеров был свой порядковый номер. Увидев, что на ближайшем к нему компьютере был №, он вернулся к стойке администратора и назвал данный номер и передал закупочную купюру номиналом 500 рублей. Девушка приняла купюру, ответила, что она поставила. Далее он прошел к компьютеру номер «20». Управление компьютером происходило с помощью специальной панели с большими клавишами. На мониторе были различные игры. Он выбрал одну из игр. Далее на мониторе появились слоты в виде квадратов, поделенных на секции, также в левом нижнем углу были отображены денежные средства, находящиеся на балансе – «500». При нажатии на клавишу «старт» слоты перемещались и выстраивались в случайном порядке. В зависимости от того, в каком порядке они выстраивались, он выигрывал или проигрывал, а количество денежных средств на балансе уменьшалось или увеличивалось. Зафиксировав процесс игры, понял, что предварительная информация о проведении азартных игр подтверждается. Он подал специальный знак Свидетель №1, который вместе с другими сотрудниками и понятыми зашел во внутрь помещения. Свидетель №1, обратившись к администратору, представился, сообщил, что проведена «проверочная закупка» и попросил выдать денежную купюру. Девушка выдала купюру. После чего сотрудник отделения № ОЭБиПК провел осмотр места происшествия, в ходе которого изъял два системных блока. Девушка – администратор, представившись ФИО1, пояснила, что работает первый день. Она была указана в акте проверочной закупки, осмотре места происшествия. Также с нее были взяты объяснения. В качестве наблюдателя была приглашена помощник прокурора <адрес> Свидетель №5 Она никакие проверочные мероприятия не проводила, только присутствовала, была указана в протоколе осмотра места происшествия в качестве участвующего лица.

В ходе очной ставки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ с подозреваемой ФИО1 (л.д.87-90), свидетель Свидетель №2 показал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в проверочной закупке по адресу: <адрес> в качестве покупателя. Зайдя внутрь помещения игорного клуба, передал ФИО1, которая находилась за барной стойкой, закупочную купюру номиналом 500 рублей и спросил, за какой столик ему сесть. ФИО1 ответила, чтобы он посмотрел. Он прошел через арку во вторую часть помещения и выбрал ближайший ко входу компьютер, на который указал ФИО1 Далее она положила деньги на счет этого компьютера, и он пошел играть. Весь процесс он заснял на видеокамеру. Поиграв некоторое время, он написал оперативникам, которые ждали его на улице, и они зашли. Оперативные сотрудники, подойдя к ФИО1, попросили вернуть купюру, что она и сделала. Затем с ФИО1 были взяты объяснения. В помещении других посетителей не было. Игра, в которую он играл, заключалась в том, что на экране отображались картинки, которые при нажатии на клавишу перелистывались. В зависимости от порядка картинок можно выиграть или проиграть.

Обозрев видеозапись, пояснил, что она сделана ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверочной закупки. На видеозаписи запечатлен процесс игры, а также девушка -администратор ФИО1, которой он передал закупочную купюру.

Свидетель Свидетель №3, показания которого оглашены в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д.68-70), на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показал следующее.

В должности оперуполномоченного отделения № ОЭБиПК УМВД России по городу Новосибирску он состоит с ДД.ММ.ГГГГ, в его должностные обязанности входит выявление, пресечение, предупреждение экономических преступлений, сопровождение при расследовании уголовных дел.

ДД.ММ.ГГГГ в отделение № ОЭБиПК поступила оперативная информация, согласно которой по адресу: <адрес> осуществляется незаконная организация и проведение азартных игр. С целью проверки информации ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». Он в данном мероприятии не участвовал, был приглашен для помощи в проведении следственных действий. После проведенного мероприятия, по команде Свидетель №2, участвовавшего в качестве покупателя, он вместе с другими сотрудниками отделения № ОЭБиПК зашел внутрь помещения по адресу: <адрес>, где принял участие в осмотре места происшествия данного заведения, а именно помогал изымать и упаковывать технику. Также он принял объяснение от администратора данного клуба ФИО1

Свидетель Свидетель №4, показания которого оглашены в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д.71-73), на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показал следующее.

В должности оперуполномоченного отделения № ОЭБиПК УМВД России по городу Новосибирску состоит с августа 2021 года. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение, предупреждение экономических преступлений, сопровождение при расследовании уголовных дел.

ДД.ММ.ГГГГ в отделение № ОЭБиПК поступила оперативная информация, согласно которой по адресу: <адрес> осуществляется незаконная организация и проведение азартных игр. С целью проверки информации ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». Мероприятие проводили сотрудники отделения № ОЭБиПК Свидетель №2 и Свидетель №1 Он в данном мероприятии не участвовал, был приглашен для помощи в проведении следственных действий. После проведённой «проверочной закупки», по команде Свидетель №2, который участвовал в качестве покупателя, он вместе с другими сотрудниками отделения № ОЭБиПК зашел внутрь помещения по адресу: <адрес>, где принял вместе с Свидетель №3 участие в осмотре места происшествия данного заведения, а именно помогал изымать и упаковывать технику. Более ни в чем не участвовал. В ходе осмотра было изъято два системных блока.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал следующее.

Примерно в марте 2023 года поступила информация о том, что по <адрес> осуществляется незаконная игорная деятельность. Они провели оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». С кем проводилось данное оперативно-розыскное мероприятие, не помнит, так как проводится много проверок, состав сотрудников постоянно меняется. Входная дверь в игровой клуб (слева с торца здания от входа в офис ПАО «<данные изъяты>») была не заперта. Там было что-то вроде пластикового крыльца и светодиодные вывески. Лестница ведет вниз в цокольное помещение площадью около 100 м2. Стойка администратора располагалась справа от входа, за которой находилась девушка. Помещение затемненное, каких-либо вывесок не имело. Балы проведена «проверочная закупка», в ходе которой оказана незаконная услуга по проведению игорной деятельности. На мониторах изображались игровые слоты. Запуск игры происходит через администратора. После проведения «проверочной закупки» проведен осмотр места происшествия в присутствии понятых. В ходе осмотра места происшествия зафиксировано нахождение компьютеров, системных блоков и мониторов. Был составлен протокол осмотра места происшествия с указанием всех присутствующих лиц, которые ознакомились с протоколом и расписались в нем. Далее был составлен акт «проверочной закупки», техника была изъята для приобщения к материалу проверки. В дальнейшем материал проверки передан в следственный комитет. Точное число компьютеров не помнит, возможно, около 30 штук. Фотосъемка и видеосъемка велась. Лицо, которое проводило закупку, фиксировало все на видеозапись, которая приобщена к материалу проверки. Оперативно-розыскное мероприятие проводилось в дневное время. Помимо подсудимой в данном заведении присутствовали они, как сотрудники полиции, представитель прокуратуры. Подсудимой предоставили возможность написать объяснение.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74-76), оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, следует, что в должности оперуполномоченного отделения № ОЭБиПК УМВД России по городу <адрес> состоит с марта 2020 года, в его должностные обязанности входит выявление, пресечение, предупреждение экономических преступлений, сопровождение при расследовании уголовных дел.

ДД.ММ.ГГГГ в отделение № ОЭБиПК поступила оперативная информация, согласно которой по адресу: <адрес> осуществляется незаконная организация и проведение азартных игр. С целью проверки информации 29 март 2023 года по указанному адресу проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». Мероприятия проводили сотрудники отделения № ОЭБиПК Свидетель №2 и Свидетель №1 Он в данном мероприятии не участвовал, был приглашен для помощи в проведении следственных действий. После проведённой «проверочной закупки», по команде Свидетель №2, который участвовал в качестве покупателя, он вместе с другими сотрудниками отделения № ОЭБиПК зашел внутрь помещения по адресу: <адрес>. Вход в помещение с улицы, помещение находилось в цокольном этаже. Площадь помещения примерно 100 м2, напротив входа стойка администратора, за которой стоял компьютер, далее вдоль стены стояли столы с компьютерами, всего 23 штуки. На момент осмотра никого из посетителей не было, за стойкой находилась администратор ФИО1, были изъяты системный блок, находящийся за стойкой администратора, и системный блок компьютера из зала, за которым сидел Свидетель №2 Сотрудники Свидетель №4 и Свидетель №3 помогали ему изымать и упаковывать системные блоки. Он заполнял протокол осмотра места происшествия, а также производил фотосьемку и видеосъёмку на камеру своего мобильного телефона. В качестве наблюдателя была приглашена помощник прокурора <адрес> Свидетель №5 Она никакие проверочные мероприятия не проводила, просто присутствовала. В протоколе осмотра места происшествия она указана в качестве участвующего лица.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №6 подтвердил, пояснил, что на момент допроса следователем обстоятельства помнил лучше.

Свидетель Свидетель №7, показания которого оглашены в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д.62-64), на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции № «Центральный УМВД России по городу <адрес>, где он проходил практику, ему предложили принять участие в проверочной закупке в качестве понятого, на что он согласился. В служебном кабинете в ОЭБиПК в его присутствии и присутствии второго понятого ФИО3 сотруднику полиции в гражданской одежде выдали мобильный телефон и купюру номиналом 500 рублей, также продемонстрировали копию данной купюры на листе бумаге. Далее они проехали по адресу: <адрес>. Сотрудник полиции с данной купюрой зашел во внутрь указанного помещения. Вход располагался с <адрес>, ближе к Нарымскому скверу. Через несколько минут он, второй понятой, сотрудники полиции зашли внутрь данного помещения. Вход в помещение осуществлялся через улицу, помещение находилось в цокольном этаже. Помещение достаточно большое, условно разделяется на два, в первой части (ближе к входу) стояла барная стойка, на которой находились компьютер, различные напитки, также напитки находились в рядом стоящем холодильнике; во второй части помещения вдоль стены – столы с компьютерами. Все компьютеры (не менее 15, но точное количество назвать не может) были включены. Видел, как на мониторе компьютера администратора были указаны списком компьютеры по номерам. За барной стойкой находилась молодая девушка, которая представлялась, но каким именем, не помнит, вела себя спокойно, отвечала на вопросы сотрудников. Сотрудники полиции, сообщив девушке, что в данной организации проведена «проверочная закупка», попросили вернуть денежную купюру номиналом 500 рублей, с которой первоначально заходил сотрудник полиции. Девушка передала сотрудникам полиции указанную купюру. Сотрудниками полиции были составлены протокол «проверочной закупки», протокол осмотра места происшествия. Насколько помнит, в протоколах было указано, что в ходе оперативных действий применялась видеосъёмка. В ходе осмотра были изъяты два системных блока. После чего, он и второй понятой, не сделав каких-либо замечаний, расписались в протоколах. Сотрудники полиции вели себя спокойно, вежливо, психологического или иного давления ни на кого не оказывали. Кроме сотрудников полиции, в указанных мероприятиях участвовала помощник прокурора.

Свидетель Свидетель №5, показания которой оглашены в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д.80-82), на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показала следующее.

Она состоит в должности помощника прокурора <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. С мая 2021 года в ее обязанности входит осуществление надзора за незаконным проведением и организацией азартных игр, надзор за соблюдением законодательства в области здравоохранения, трудового законодательства, законодательства о банкротстве. Во исполнение поручения прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №в-2023 об активизации надзорной деятельности в сфере организации незаконного игорного бизнеса, прокуратурой района с привлечением сотрудников отделения № ОЭБиПК Управления МВД России по городу Новосибирск ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> была проведена проверочная закупка. В роли покупателя выступил Свидетель №2, которому была вручена купюра номиналом 500 рублей, № №. Свидетель №2 осуществлял видеосъёмку проверочной закупки. По окончанию проверочной закупки, она вместе с оперуполномоченными Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №4, понятыми ФИО3, Свидетель №7 прошли в игорное заведение, представились сотрудниками правоохранительных органов, предъявили служебные удостоверения, сообщили, что по указанному адресу проведена проверочная закупка с использованием купюры номиналом 500 рублей № №, и попросили выдать указанную купюру. Указанную купюру выдала девушка, установленная как ФИО1, находившаяся за стойкой администратора, которая имела кассовое окно в основном помещении. После выдачи, купюра была сличена с ксерокопией данной купюры, изготовленной ранее. Результатом стало совпадение купюры и её изображения на копии. На момент осмотра в помещении находились компьютерные столы, на которых располагались 22 компьютера, на мониторах отображались игровые слоты (барабаны), более никого в помещении не было. В ходе осмотра места происшествия были изъяты два системных блока, один - на котором осуществлял игру Свидетель №2, и второй - который находился за стойкой администратора и который использовала ФИО1 По окончанию всех мероприятий она ознакомилась и расписалась в протоколах, изготовленных в ходе мероприятий.

Также в судебном заседании исследованы письменные доказательства:

Постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29), согласно которому постановлено провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» игровой услуги (азартной игры) по адресу: <адрес> (нежилое помещение), с использованием аудио-, видео- записи техническими средствами.

Протокол личного досмотра лица, участвовавшего до проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30), согласно которому у участвующего лица Свидетель №2 обнаружены наличные денежные средства номиналом 500 рублей серия ЭЗ №, телефон «<данные изъяты>».

Акт осмотра и выдачи денежных средств и специальных средств, используемых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31), согласно которому осмотрены купюра достоинством 500 рублей серия ЭЗ №, телефон «<данные изъяты>», которые переданы Свидетель №2

Акт проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32), согласно которому по адресу: <адрес> проведена «проверочная закупка» (продавец игровой услуги ФИО1, покупатель Свидетель №2, сумма услуги 500 рублей). После оглашения «проверочно закупки» сделка купли-продажи между продавцом ФИО1 и покупателем Свидетель №2 расторгнута, Продавцом покупателю возращены денежные средства.

Копия денежной купюры достоинством 500 рублей серия ЭЗ № (л.д.33).

Протокол личного досмотра лица, участвовавшего после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34), согласно которому у участвующего лица Свидетель №2 обнаружены купюра достоинством 500 рублей серия ЭЗ №, телефон «<данные изъяты>».

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-48), согласно которому осмотрено помещение игорного заведения по адресу: <адрес>, расположенного в цокольном (подвальном) этаже пятиэтажного жилого дома. Вход в помещение расположен на углу здания - слева от входа в офис ПАО «Сбербанк», на пересечении улиц Гоголя и Советской. На входе имеются вывески синего цвета с изображением графиков. Входная дверь расположена на уровне 1 этажа, на момент осмотра дверь не заперта, примерная площадь помещения 100 м2, напротив расположена стойка администратора, где находится компьютер администратора, далее расположены компьютерные столы, на которых расположены системные блоки, клавиатуры, мониторы, на которые выведены изображения с игровыми слотами, всего, помимо компьютера администратора, в помещении находится 22 компьютера.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-40), согласно которому осмотрен оптический диск, в файловой системе которого зарегистрирован файл видеозаписи: «20230329_141721.mp4».

При просмотре данной видеозаписи следователем установлено, что на видеозаписи видно лицо сотрудника, который поясняет следующее: ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный отделения № ОЭБиПК УМВД России по городу Новосибирску ФИО4 проводит проверочную закупку по адресу: <адрес>. Далее сотрудник проходит в помещение и подходит к кассе с администратором для получения услуги. На видеозаписи слышен диалог между сотрудником (С) и администратором (А):

С: Здравствуйте.

А: Здравствуйте.

С: Поиграть можно?

А: Можно. Куда?

С: А?

А: Куда?

С: Хоть куда.

А: (неразборчивая речь)

С: Тудой?

А: Да, да.

С: Ну, 20 давайте, что там?

А: Всё?

С: Да, да.

А: Поставила.

С: Всё, хорошо.

Далее, сотрудник проходит в игорный зал, где стоят барные стулья и столы с мониторами вдоль стен. Затем сотрудник прошел на место за компьютер № и начал игру. На видео зафиксирован момент начала игры и ее процесс.

На 06 минуте 44 секунде от начала воспроизведения видеозаписи видно лицо администратора, которая представляется как ФИО1.

Далее специалистом с использованием программы «<данные изъяты>» произведен просмотр видеозаписи «№.mp4».

Установлено, что исследуемый объект на видеозаписи (изображения, отображаемые на мониторе) в границах исследуемых динамических сцен отобразился некачественно, не полностью, отсутствует стабилизация изображения, что обусловлено особенностями условий видеофиксации (освещение, изменение положения объекта видеофиксации относительно объектива). Продолжительность видеозаписи 07 минут 15 секунд.

Далее проведена выборка кадра (кадр 7589 – 04 минут 12 секунд, кадр 11432 – 06 минут 21 секунда от начала воспроизведения видеозаписи «№.mp4»), произведено устранение эффекта перспективы, кадрирование изображения, настроены соотношение сторон, яркость и контрастность изображения.

Специалистом установлено, что на видеозаписи «№.mp4» с 02 минут 15 секунд до 06 минут 28 секунд от начала воспроизведения запечатлен монитор с изображением игрового интерфейса 5-барабанного 9-линейного видеослота с названием «Book of Ra».

В качестве справочных материалов для идентификации игрового интерфейса, запечатленного на видеозаписи «№.mp4» с 02 минут 15 секунд от начала воспроизведения, использовались изображения, полученные из веб-архива официального сайта компании «<данные изъяты>», режим доступа: «<данные изъяты>/ <данные изъяты>».

Согласно информации с официального сайта компании «<данные изъяты>», видеослот «<данные изъяты>» является продуктом компании, выпущенным в 2005 году в составе игровой платформы «<данные изъяты><данные изъяты>» (справочные материалы взяты в веб-архиве официального сайта компании «<данные изъяты>», режим доступа: «<данные изъяты>»).

На иллюстрациях 2 и 3 приведено сравнение игрового интерфейса, изображения которого запечатлены на видеозаписи «№.mp4» с 02 минут 15 секунд от начала воспроизведения, с игровым интерфейсом видеослота «<данные изъяты>» производителя «<данные изъяты>».

На иллюстрациях 2 и 3 изображения игрового интерфейса, запечатленного на видеозаписи «<данные изъяты>» с 06 минут 15 секунд от начала воспроизведения, приведены в обработанном виде с использованием программы «<данные изъяты>».

В результате сравнения игровых интерфейсов делается вывод о том, что на видеозаписи «№.mp4» с 02 минут 15 секунд и до 06 минут 28 секунд от начала воспроизведения запечатлен игровой интерфейс видеослота, схожего с игровым интерфейсом видеослота «<данные изъяты>» производителя «<данные изъяты>».

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-56), согласно которому осмотрены два системных блока компьютера:

- системный блок в корпусе черного цвета, без каких-либо обозначений. Системный блок подключается к служебному монитору и включается, на мониторе появляется рабочий стол. При просмотре содержимого компьютера обнаруживается файл «<данные изъяты>», при открытии которой на мониторе пропадает изображение (появляется изображение черного цвета).

- системный блок в корпусе черного цвета, на боковой крышке имеется аббревиатура «<данные изъяты>». Системный блок подключается к служебному монитору и включается, на мониторе появляется рабочий стол. При просмотре содержимого компьютера обнаруживается файл «operator», при открытии которого на экране появляется окно, в котором имеется иконка «Авторизация», справа «Сеанс -» «Банк лимит -», также ниже слева колонка с названием «Пользователи», справа колонки «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». При нажатии на иконку «Авторизация» появляется окно, в котором уже имеется логин «<данные изъяты>» и необходимо ввести пароль.

Оценив исследованные доказательства по правилам ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу, что их совокупность подтверждает виновность подсудимой ФИО1 в совершении установленного судом преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания их недопустимыми, не имеется. Данные, свидетельствующие об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, в том числе об искажении либо недостоверности информации, содержащейся в процессуальных документах, отсутствуют.

Изложенные свидетелями сведения суд находит достоверными. Они в целом и главном последовательны, взаимодополняемы, содержат сведения о значимых для дела обстоятельствах. Данные, которые бы свидетельствовали о заинтересованности указанных лиц в исходе уголовного дела, основаниях для оговора подсудимой, равно как и противоречий в показаниях данных лиц по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, не установлено. Указанные лица предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Допросы свидетелей, специалиста, показания которых оглашены в судебном заседании, проведены на стадии предварительного следствия в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Наличие в протоколах показаний и подписей указанных лиц свидетельствуют об их согласии давать показания и подтверждают правильность их отражения. По окончании допросов каких-либо замечаний к содержанию протоколов не поступало.

Виновность ФИО1 установлена собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре: показаниями свидетелей – сотрудников полиции об обстоятельствах установления ФИО1, проведения «проверочной закупки» с целью проверки поступившей информации об осуществляемой незаконной деятельности, связанной с проведением азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, письменными доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО1, суд исходит из следующего.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ (с последующими изменениями) «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (Закон № 244-ФЗ) определяются правовые основы государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории РФ и устанавливаются ограничения осуществления данной деятельности в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан.

В соответствии с положениями Закона № 244-ФЗ, азартная игра – это основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.

Деятельность по организации и проведению азартных игр – деятельность по оказанию услуг по заключению с участниками азартных игр основанных на риске соглашений о выигрыше и (или) по организации заключения таких соглашений между двумя или несколькими участниками азартной игры.

Организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории РФ. Под игорной зоной понимается часть территории РФ, которая предназначена для осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр и границы которой установлены в соответствии с Закона № 244-ФЗ.

Участник азартной игры – физическое лицо, достигшее возраста восемнадцати лет, принимающее участие в азартной игре и заключающее основанное на риске соглашение о выигрыше с организатором азартной игры или другим участником азартной игры.

Под ставкой понимаются денежные средства, передаваемые участниками азартной игры организатору азартной и служащие условием участия в азартной игре в соответствии с правилами, установленными организатором азартной игры.

Денежные средства, подлежащие выплате участнику азартной игры при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленными организатором азартной игры, являются выигрышем (п. 1, 4-7,10 ст.4 Закона № 244-ФЗ).

В соответствии с ч.4 ст.5 Закона № 244-ФЗ игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном названным законом.

Положениями ст.9 п.2 Закона № 244-ФЗ определены 5 субъектов РФ, на территории которых с ДД.ММ.ГГГГ разрешено организовывать и проводить азартные игры, в число которых <адрес> не входит.

По смыслу действующего в Российской Федерации законодательства, организацией азартных игр признается деятельность лиц, направленная на планирование проведения азартных игр, приискание помещения, оборудования и иного материально-технического обеспечения, финансирование, подбор и обучение персонала, привлечение участников игр, руководство игорным заведением и его персоналом. Организаторская деятельность может быть распределена между несколькими участниками, каждый из которых выполняет свои функции. Проведением азартной игры признается разъяснение правил азартной игры ее участникам, непосредственное ведение игорного процесса, то есть начало, продолжение и завершение азартной игры на основании заключенных соглашений о выигрыше, прием ставок, выплата вознаграждения и тому подобное.

Подсудимая совершила действия в соответствии с возникшим у нее преступным умыслом, направленным на осуществление проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в составе группы лиц по предварительному сговору.

Как установлено судебным разбирательством, подсудимая, осуществляя незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действуя согласно предварительной договоренности с неустановленным лицом, лично контролировала работу игрового зала, где проводились незаконные азартные игры с помощью вышеуказанных игровых терминалов, обеспечивала прием денежных средств от игроков, консультацию игроков о правилах и проведении игры, включала игровое оборудование, осуществляя обеспечение сохранности и бесперебойной работы игрового оборудования, выдавая выигрыш игрокам.

ФИО1, действуя из корыстных побуждений, выражающихся в желании извлечения финансовой выгоды, о чем свидетельствуют характер и направленность её действий при установленных судом обстоятельствах, совершила преступление, сопряженное с умышленным нарушением установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», которыми установлены ограничения на осуществление азартных игр в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан.

Квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору нашел подтверждение, поскольку установлено, что неустановленный соучастник преступления произвел действия при приисканию помещения, подготовило его к проведению незаконных азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с подключением к сети «Интернет» персональных компьютеров, оснащенных программами, необходимыми для проведения азартных игр, то есть выполнил часть объективной стороны преступления незаконной организации азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По предложению данного соучастника преступления ФИО1 стала заниматься незаконным проведением азартных игр, что также составляет объективную сторону данного состава преступления.

Таким образом, подсудимая вступила в преступный сговор на совершение преступления с неустановленным соучастником, который занимался организацией азартных игр, а она проводила азартные игры.

Учитывая, что, осуществляя свои противоправные действия, ФИО5, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, использовала информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» для проведения азартных игр, что подтверждается показаниями свидетеля – сотрудника полиции Свидетель №2, принимавшего участие в проведении «проверочной закупки», протоколом осмотра видеозаписей, сделанных в ходе «проверочной закупки», проведенного с участием специалиста ФИО6, вмененный подсудимой квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» суд находит обоснованным.

Преступление окончено, поскольку состав преступления формальный и окончен с момента совершения действий подсудимой по проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием сети «Интернет».

На стадии судебных прений государственный обвинитель Кукченко Е.И. исключила из описания преступного деяния, вмененного ФИО5, указание на организацию азартных игр, как не нашедшее своего подтверждения.

Позиция государственного обвинителя основана на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивирована, в связи с чем в силу ст.ст. 252, 246 УПК РФ принимается судом.

Исходя из установленных судом обстоятельств, ФИО1 контролировала работу игрового зала, где проводились незаконные азартные игры с помощью вышеуказанных игровых терминалов, обеспечивала прием денежных средств от игроков, консультацию игроков о правилах и проведении игры, включала игровое оборудование, осуществляя обеспечение сохранности и бесперебойной работы игрового оборудования, выдавая выигрыш игрокам. При этом организационные функции соучастника преступления выполнялись только неустановленным лицом, который разработал план проведения незаконных азартных игр, приискал помещение, осуществил установку игрового оборудования, специальных игровых программ на них, после чего договорился с ФИО1 о выполнении ей обязанностей «администратора» игрового зала.

Совершая установленные судом преступные действия, ФИО1 осознавала общественную опасность преступной деятельности, предвидела наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной экономической деятельности в Российской Федерации, и желала их наступления.

Учитывая поведение подсудимой, соответствующее обстановке, ее адекватный речевой контакт, как на стадии предварительного следствия, так и судебного следствия, суд признает ФИО1 вменяемой на момент совершения преступления и способной в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст.171.2 ч.2 УК РФ – проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимой ФИО1 вида и размера наказания, суд в порядке ст.ст. 60, 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, трудоустроена, характеризуется положительно, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на её исправление и условия жизни её семьи, а также степень её участия при совершении преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает частичное признание подсудимой ФИО1 вины в инкриминируемом ей преступлении, положительные характеристики по месту жительства.

Объяснения, данные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59), не могут быть признаны явкой с повинной по смыслу ст.142 ч.1 УПК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку не содержат каких-либо данных, свидетельствующих о добровольном сообщении о совершенном ею преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из характера, общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы. На основе этих же данных, принимая во внимание личность подсудимой, её имущественное положение суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа, что будет отвечать целям, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, позволяющие назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, не установлено.

Определяя размер дополнительного наказания, в силу ст.46 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и её семьи, возможность получения ей дохода.

Учитывая данные о личности ФИО1, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, намерена вести законопослушный образ жизни, её молодой возраст, суд приходит к выводу, что её исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает наказание с применением положений ст.73 ч.1 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. При этом учитывает, что категоризация преступлений проведена законодателем с учетом характера и степени общественной опасности деяния, а также формы вины. Преступление подсудимой совершено с прямым умыслом. Умышленный характер совершенного преступления, степень реализации ей своих преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из положений ст.81 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302, 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.2 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 ч.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной;

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Получатель штрафа: УФК по <адрес> (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с №); ИНН №; КПП №; Номер казначейского счета №; Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России/УФК по <адрес>; Единый казначейский счет 40№; БИК ТОФК №; ОКТМО №; Код доходов №.

УИН: №

По результатам вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- компакт диск с видеозаписью проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, хранить при материалах уголовного дела;

- два системных блока, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Железнодорожного межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, хранить до принятия решения по материалам, выделенным в отношении неустановленного лица из настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Веселых