Приговор № 1-217/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 1-217/2025

Дело ... копия

УИД 59RS0...-75


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Горнозаводск 24 декабря 2025 года

Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Горнозаводске)

в составе председательствующего судьи Акуловой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Ситдикова Р.С.,

подсудимой ФИО1 (М.) С.А.,

защитника – адвоката Граждан Н.К.,

при секретаре судебного заседания Федорович С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 (М.) С. А., судимой:

- 16.10.2020 Соликамским городским судом Пермского края по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, со штрафом в размере 7 000 рублей; освобождена по отбытию срока наказания 08.05.2024, дополнительное наказание в виде штрафа исполнено в полном объеме 07.10.2021;

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшейся, в отношении которой по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (том 1, л.д.118-121), которая постановлением Чусовского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Горнозаводске) от 16.10.2025 изменена на заключение под стражу (том 1, л.д.222-223), задержана и водворена в ИВС Отдела МВД «Соликамский» 24.10.2025 (том 1, л.д.226), водворена в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Пермскому краю 27.10.2025 (том 1, л.д.243), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора в период с 23 мая 2025 года по 21 июля 2025 года при следующих обстоятельствах.

На основании решения Кизеловского городского суда Пермского края от 31 января 2024 года, вступившего в законную силу 15 февраля 2024 года, ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде запрета на выезд за пределы Горнозаводского муниципального района Пермского края без уведомления органа внутренних дел, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение Кизеловского городского суда Пермского края от 31 января 2024 года было объявлено ФИО2 администрацией ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Пермскому краю 08 мая 2024 года, ей было выдано предписание № 60/ТО/60/10-2182 для постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства, согласно которому она обязана после освобождения из мест лишения свободы не позднее трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства (пребывания) явиться в орган внутренних дел. С данным предписанием ФИО2 была ознакомлена под роспись. Также ФИО2 была предупреждена о наступлении уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок.

13 мая 2024 года ФИО2 прибыла в Отделение МВД России по Горнозаводскому городскому округу для постановки на учет по месту жительства, а именно, по адресу: адрес, Горнозаводский муниципальный округ, р.адрес, где ей были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», положения статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, и положения статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

Решением Чусовского городского суда Пермского края от 16 января 2025 года, вступившим в законную силу 31 января 2025 года, дополнительным решением Чусовского городского суда Пермского края от 03 февраля 2025 года, вступившим в законную силу 18 февраля 2025 года, ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

21 апреля 2025 года ФИО2 сменила место жительства, переехав по адресу: адрес.

11 мая 2025 года сотрудниками Отделения МВД России по Горнозаводскому городскому округу ФИО2 была предупреждена под роспись о наложении судом в отношении нее дополнительных ограничений.

13 мая 2025 года ФИО2 была привлечена к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за каждое из которых ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. В период с 13 мая 2025 года по 22 мая 2025 года ФИО2 отбывала наказание в виде административного ареста в спецприемнике ОП № 1 (дислокация г.Кизел) Пермского края.

дата ФИО2, будучи предупрежденной об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение установленного законом порядка, не прибыла в указанное ею сотрудникам полиции место жительства по адресу: адрес, и не уведомила сотрудников полиции о своем местонахождении.

В нарушение установленного законом порядка, с целью уклонения от административного надзора, ФИО2 самовольно сменила место жительства, при этом умышленно, не имея на то уважительных причин, 27 мая 2025 года, 10 июня 2025 года, 24 июня 2025 года, 08 июля 2025 года в органы внутренних дел для регистрации как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, не являлась.

Местонахождение ФИО2 было установлено сотрудниками Отделения МВД России «Горнозаводское» 21 июля 2025 года.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. Суду пояснила, что после отбытия наказания в виде административного ареста она не вернулась в адрес, а уехала в адрес, чтобы дождаться М., с которым она познакомилась ранее. После того, как она вместе с ФИО3 стала проживать в адрес, она не могла выехать в адрес, так как потеряла свой паспорт еще находясь в адрес, и без паспорта не могла приобрести билеты на автобус. Как только она восстановила паспорт, она сразу же приехала в адрес и явилась в отделение полиции.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Б., который в судебном заседании пояснил, что он проходит службу в Отделении МВД России «Горнозаводское», в должности участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН. В его служебные обязанности входит, в том числе, проверка лиц, в отношении которых установлен административный надзор, проживающих на вверенном ему участке. С весны 2025 года на территории вверенного ему участка, по адресу: адрес, проживала ФИО2 В данной квартире она проживала со своим сожителем Ш., квартиру они снимали у П. Ему известно, что 13.05.2025 ФИО2 была привлечена к административной ответственности за нарушение административного надзора, ей было назначено наказание в виде административного ареста, для отбывания которого ФИО2 этапировали в адрес. После этого ФИО2 в адрес больше не появлялась. Он неоднократно выходил по указанному месту жительства ФИО2, но в квартире дверь никто не открывал. К этому времени сожитель ФИО2 Ш. сменил место жительства, переехав по адресу: адрес, по которому ФИО2 также не появлялась. 23.05.2025, в ходе мониторинга социальной сети приложения «Telegram», в канале «ЧП Пермь», на одном из видеофрагментов, снятых в адрес, была зафиксирована девушка, внешне похожая на ФИО2 Впоследствии, в ходе продолжения работы по поиску ФИО2, ее местонахождение было установлено в адрес.

Показаниями свидетеля М., которая в судебном заседании пояснила, что она проходит службу в Отделении МВД России «Горнозаводское», в должности старшего инспектора по организации и осуществлению административного надзора отделения УУП и ПДН, и, в силу должностных обязанностей, осуществляет надзор за лицами, в отношении которых судом установлен административный надзор. ФИО2 прибыла в Отделение МВД России по Горнозаводскому городскому округу 13.05.2024. При постановке на административный учет ФИО2 под роспись были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, отобраны подписка и предупреждение, в которых она обязалась соблюдать ограничения, установленные ей по решению суда. Изначально ФИО2 указала местом своего жительства адрес: адрес, но потом переехала в адрес, где проживала в адрес. Последним местом жительства ФИО2, о котором она уведомляла сотрудников полиции, был адрес: адрес. Со слов ФИО2, данную квартиру они снимали совместно с сожителем Ш. 13.05.2025 ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей было назначено наказание в виде административного ареста, для отбывания которого она была направлена в ИВС адрес. После отбытия административного наказания ФИО2 больше на регистрацию в Отделение МВД «Горнозаводское» не являлась, в связи с чем, были проведены мероприятия по установлению ее местонахождения. Участковый уполномоченный полиции неоднократно выходил по адресу проживания ФИО2, было отобрано пояснение с сожителя ФИО2 Ш., пояснившего, что последняя после убытия в адрес к нему больше не возвращалась. Также проводилась беседа с матерью ФИО2, проживающей в р.адрес муниципального округа, сообщившей, что ФИО2 периодически звонила ей с разных номеров, но свое местонахождение не называла. Затем участковым уполномоченным полиции Б. в ходе мониторинга сети «Интернет», по появившемуся в сети видео, было установлено предполагаемое местонахождение ФИО2 в адрес. После этого она (М.) Д.М. позвонила матери ФИО2 и сообщила ей номер своего телефона для его передачи ФИО2, после чего ей перезвонил супруг ФИО2 М. и сообщил адрес места жительства последней в адрес. После получения данной информации в адрес сотрудников Отдела МВД России «Соликамский» было направлено поручение о проверке полученной информации. Сама ФИО2 с ней длительное время не связь не выходила, позвонила только один раз, непосредственно перед приездом в адрес.

Показания свидетеля М. согласуются с ее рапортом от 29 мая 2025 года (том 1, л.д.40).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Ш., данными в ходе дознания (том 1, л.д.136-139), из которых следует, что ранее, на протяжении полутора месяцев, он проживал совместно с ФИО2 по адресу: адрес. 13.05.2025 После того, как ФИО2 уехала для отбывания наказания в виде административного ареста в адрес, с этого времени они больше не виделись. Они созванивались только один раз, но ФИО2 ему свое местонахождение не сообщила, где она находится, ему неизвестно.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля М., данными в ходе дознания (том 1, л.д.141-144), из которых следует, что он проживает по адресу: адрес, совместно с сожительницей ФИО2, с которой познакомился около 6 месяцев назад в социальной сети «ВКонтакте». При общении с ФИО2 ему стало известно, что она ранее отбывала наказание в местах лишения свободы, но о том, что в отношении нее установлен административный надзор, он не знал. 01.06.2025 он приехал в адрес. ФИО2 на момент его приезда проживала в квартире его знакомого К., расположенной по адресу: адрес. Об этом он сам попросил К. После его приезда они с ФИО2 стали проживать в его квартире по вышеуказанному адресу. ФИО2 сообщила ему, что она состоит на учете в Отделении МВД России «Горнозаводское» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, и неоднократно говорила, что ей необходимо явиться на регистрацию в Отделение МВД России «Горнозаводское», но сама в адрес не ездила. Также она неоднократно просила его позвонить в Отделение МВД России «Горнозаводское», так как понимала и переживала, что она не является на отметки, и за нарушение административного надзора будет привлечена к ответственности. О том, что в отношении ФИО2 установлены ограничения в виде запрета нахождения вне места жительства в ночное время и запрета на смену жительства, ему известно не было. Кроме того, ФИО2 ему пояснила, что находясь в адрес, она потеряла свой паспорт, в связи с чем 11.07.2025 он с ФИО2 обратился в ОВД адрес для оформления ей паспорта. Приехать в адрес у них не было возможности, так как без паспорта ФИО2 не продали бы билеты на автобус. 21.07.2025 они с ФИО2 приехали в Отделение МВД России «Горнозаводское», где с них отобрали объяснения.

Согласно копии решения Кизеловского городского суда Пермского края от 31 января 2024 года, вступившего в законную силу 15 февраля 2024 года (том 1, л.д.7-9), в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года, с установлением административных ограничений в виде запрета на выезд за пределы Горнозаводского муниципального района адрес без уведомления органа внутренних дел; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно предписанию № 60/ТО/60/10-2182 от 08 мая 2025 года (том 1, л.д.11) ФИО2 под роспись предупреждена об обязанности после освобождения из мест лишения свободы не позднее трех рабочих дней явиться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для постановки на учет.

Согласно справке № 028264 (л.д.12) ФИО2 освобождена из ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по адрес по отбытию срока наказания 08 мая 2024 года, с убытием в адрес. Согласно заключению от 13 мая 2025 года ФИО2 поставлена на профилактический учет в Отделение МВД России по Горнозаводскому городскому округу, в отношении нее установлен административный надзор, заведено дело административного надзора, установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию – второй и четвертый вторник каждого месяца, с ФИО2 отобраны подписка и предупреждение поднадзорного лица, в которых она ознакомлена с установленными в отношении нее административными ограничениями и последствиями их несоблюдения (том 1, л.д.13-17).

Согласно копии решения Чусовского городского суда адрес от 16 января 2025 года, вступившего в законную силу 31 января 2025 года (том 1, л.д.20-21), дополнительного решения Чусовского городского суда Пермского края от 03 февраля 2025 года, вступившего в законную силу 18 февраля 2025 года (с учетом определения Чусовского городского суда Пермского края от 17 февраля 2025 года) (том 1, л.д.24-25), ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 11 мая 2025 года с ФИО2 отобрано предупреждение поднадзорного лица, в котором ФИО2 обязалась исполнять, в том числе, обязанность в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находиться по адресу: адрес (том 1, л.д.27).

Согласно копиям постановлений мирового судьи судебного участка № 5 Чусовского судебного района Пермского края от 13 мая 2025 года по делам № 5-219/2025, № 5-220/2025, № 5-221/2025, № 5-222/2025, № 5-223/2025, вступивших в законную силу 24 мая 2025 года (том 1, л.д.29-38), ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствие по месту жительства (пребывания) по адресу: адрес, в период с 23 часов 00 минут 17 марта 2025 года по 06 часов 00 минут 18 марта 2025 года, в период с 23 часов 00 минут 18 марта 2025 года по 06 часов 00 минут 19 марта 2025 года, в период с 23 часов 00 минут 19 марта 2025 года по 06 часов 00 минут 20 марта 2025 года; за выезд за пределы адрес без уведомления органа внутренних дел в адрес 23 марта 2025 года, в адрес - 29 апреля 2025 года. За каждое из совершенных административных правонарушений ФИО2 назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Согласно информации старшего инспектора по организации и осуществлению административного надзора отделения УУП и ПДН Отделения МВД России «Горнозаводское» М. от 15 мая 2025 года (том 1, л.д.28) 11 мая 2025 года ФИО2 сменила место жительства на адрес: адрес.

Согласно постановлению старшего инспектора по организации и осуществлению административного надзора отделения УУП и ПДН Отделения МВД России «Горнозаводское» М. от 29 мая 2025 года в отношении ФИО2 заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его (том 1, л.д.6, л.д.39).

Согласно справке о личности разыскиваемого лица (том 1, л.д.41-42) последним местом жительства ФИО2 являлся адрес: адрес.

Согласно информации ГБУЗ ПК «адрес больница» (том 1, л.д.49) по данным ЕГИСЗ ФИО2 в период с 23 мая 2025 года по 06 июня 2025 года за медицинской помощью не обращалась.

Согласно копии свидетельства о заключении брака (том 1, л.д.186) 16 сентября 2025 года ФИО2 заключила брак с ФИО3, после регистрации брака ей присвоена фамилия М..

Также в судебном заседании был оглашен рапорт об обнаружении признаков преступления от 21 июля 2025 года (том 1, л.д.5), который доказательственного значения не имеет.

Таким образом, вина ФИО1 (М.) С.А. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями подсудимой и свидетелей, данными в судебном заседании, иными письменными доказательствами по делу, которые согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, отражают последовательность событий, существенных противоречий не имеют. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд считает их достоверными, допустимыми и кладет в основу обвинительного приговора.

Анализ собранных по делу доказательств говорит о том, что ФИО1 (М.) С.А. свои действия совершала с прямым умыслом, она осознавала их общественную опасность, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.

Судом достоверно и бесспорно установлено, что ФИО1 (М.) С.А. в целях уклонения от исполнения установленного в отношении нее судом административного надзора, 23 мая 2025 года, в нарушение решения суда, самовольно оставила место своего жительства по адресу: адрес, выехав за пределы адрес не являлась на регистрацию в указанный орган.

Каких-либо уважительных причин, препятствующих возвращению ФИО1 (М.) С.А. к месту жительства после отбытия административного наказания, либо свидетельствующих об отсутствии в ее действиях умысла на уклонение от исполнения установленного административного надзора, в ходе судебного следствия установлено не было.

Довод подсудимой о том, что она не могла явиться на регистрацию в Отделение МВД России «Горнозаводское» по причине утраты паспорта, что являлось препятствием для ее выезда из адрес в адрес, а о смене места жительства она не сообщила по причине отсутствия телефона, само по себе не является основанием для освобождения ФИО1 (М.) С.А. от уголовной ответственности, поскольку она не была лишена возможности сообщить об этом уполномоченным сотрудникам полиции иным образом, в частности, путем обращения в отдел полиции по месту своего фактического нахождения. Вместе с тем, как следует из показаний свидетелей Б., М. и М., местонахождение ФИО1 (М.) С.А. было установлено в ходе розыскных мероприятий, после чего все контакты относительно смены места жительства и необходимости приезда ФИО1 (М.) С.А. в адрес велись через М., сама она сотрудникам полиции о своем местонахождении не сообщала.

По смыслу закона, под местом жительства понимаются жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых лицо имеет право проживать в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что в квартире, расположенной по адресу: адрес, ФИО1 (М.) С.А. проживала на условиях аренды на протяжении 1,6 месяцев, что следует из показаний свидетелей Ш., Б. и М., суд приходит к выводу о том, что ФИО1 (М.) С.А. самовольно оставила именно место жительства, а не место пребывания или фактического нахождения.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленной и доказанной вину подсудимой ФИО1 (М.) С.А. в совершенном преступлении и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также данные о личности подсудимой, которая на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, и ее психическая полноценность у суда сомнений не вызывает, поскольку, согласно заключению комиссии экспертов № 4364 от 12 декабря 2025 года (том 2, л.д.52-55), ФИО1 (М.) С.А. каким-либо психическим расстройством, слабоумием не страдала ранее и не страдает в настоящее время, а у нее имеется синдром зависимости от алкоголя средней стадии (F10.2). Однако выявленные у ФИО1 (М.) С.А. нарушения психики выявлены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, памяти, мышления, критических способностей, и не лишали ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела, в период инкриминируемого ей деяния у нее не имелось временного психического расстройства, и по своему психическому состоянию в тот период времени она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 (М.) С.А. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Выявленные у подэкспертной индивидуально-психологические особенности нашли свое отражение в ее поведении в исследуемой ситуации, однако существенного влияния не оказали. По месту регистрации специалистом управляющей организации ФИО1 (М.) С.А. характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции Отделения МВД России «Горнозаводское» характеризуется отрицательно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России «Соликамский» характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 (М.) С.А., в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 (М.) С.А., суд признает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние физического и психического здоровья подсудимой.

Оснований для признания объяснения ФИО2 от 21 июля 2025 года (том 1, л.д.61-63) в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления либо чистосердечного признания суд не усматривает, поскольку оно дано в условиях очевидности, преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, выявлено сотрудником полиции, осуществляющим профилактический учет за лицами, в отношении которых установлен административный надзор. Сама ФИО1 (М.) С.А. с сообщениями о совершенном ею преступлении в правоохранительные органы не обращалась, какой-либо значимой информации в данном объяснении сотрудникам полиции не сообщила, вину в нарушении ею ограничений, установленных по решению суда, не признавала.

Поскольку неснятая и непогашенная судимость по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 16.10.2020 явилась основанием для установления в отношении ФИО1 (М.) С.А. административного надзора и наделила ее признаками субъекта преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, в силу ч.2 ст.63 УК РФ суд не учитывает имеющийся в действиях подсудимой ФИО1 (М.) С.А. рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 (М.) С.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, а также принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с целью исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 (М.) С.А. должно быть назначено в виде лишения свободы.

При этом оснований для применения положений ст.73 УК РФ в отношении ФИО1 (М.) С.А. суд не находит, полагая, что исправление подсудимой невозможно без реального отбывания назначаемого наказания.

Поскольку имеющаяся у подсудимой совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности преступления и личности подсудимой, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 (М.) С.А. положений ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 должна отбывать в колонии-поселении, куда ей надлежит следовать под конвоем в силу ч.5 ст.75.1 УИК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 (М.) С. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ФИО1 (М.) С. А. наказание по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда осужденной следует прибыть под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в указанный срок время содержания ФИО1 (М.) С.А. под стражей с 24.10.2025 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 (М.) С. А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован, прокурором подано представление в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Горнозаводске) в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденной в течение 15 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях на апелляционную жалобу других лиц или представление прокурора, если таковые будут поданы, либо в отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий подпись Е.Н.Акулова

Копия верна: Судья