Приговор № 1-79/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-163/2020

дело №1-79/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 04 июня 2021 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Баланев М.И.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Комсомольского района Хабаровского края Мухометзянова Е.И.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Ливицкого А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мищенко М.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ - не задерживался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 231 ч.1, 228 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Он же, незаконно приобрел, хранил и изготовил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступления совершены на территории Комсомольского района Хабаровского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории двора <адрес>, умышленно, незаконно, осуществлял агротехнические мероприятия с целью создания благоприятных условий для произрастания запрещенных к возделыванию на территории Российской Федерации растений конопли, доводил всходы растений до стадии созревания, <данные изъяты>, тем самым осуществлял незаконное культивирование в крупном размере наркотикосодержащих растений конопли (рода Cannabis) в количестве 56 кустов, до момента обнаружения и изъятия в ходе осмотра места происшествия сотрудниками ОМВД России по Комсомольскому району, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> без цели сбыта, умышленно, незаконно, известным ему способом изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в крупном размере, общая масса которого в высушенном виде составила 51,29 г.. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно, известным ему способом изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой в высушенном виде 0,26 г. смешав его с табаком, получив готовое к потреблению наркотическое средство - смесь табака с наркотическим средством, общей массой в высушенном виде 1,19 г.. Тем самым, ФИО1, умышлено, незаконно, приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишного масла), в значительном размере, общей массой 1,19 г.. После чего, ФИО1 умышлено, незаконно, с целью личного потребления, хранил вышеуказанные наркотические средства в указанных размерах, без цели сбыта, в <адрес>, с момента незаконного изготовления до момента изъятия сотрудниками полиции в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении, признал полностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

В соответствии п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

В ходе предварительного расследования, с участием адвоката, с соблюдением требований УПК РФ, при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.78-83), при дополнительном допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.115-117), при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.178-179) ФИО1 пояснял, что он в ДД.ММ.ГГГГ года обнаружил в лесном массиве, расположенном недалеко от <адрес>, картонную коробку с находящимися в ней семенами конопли, которые решил забрать себе. В период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ он посеял семена конопли на четырех грядках на территории земельного участка № по <адрес>. После того, как растения конопли взошли, он стал за ними ухаживать, периодически поливать, пропалывать от сорняков, рыхлить землю. Выращенные растения конопли впоследствии планировал собрать, высушить и потреблять для себя.Никому не рассказывал о том, что выращивает коноплю и продавать ее не собирался. В ДД.ММ.ГГГГ года он изготовил наркотическое средство «химку», привычным ему способом, для личного потребления. После изготовления всю полученную массу сразу употребил путем курения. После изготовления наркотического средства у него оставались три емкости с жидкостью, достоверно зная, что данная жидкость имеет концентрат наркотического средства и растворителя, и что ее хранить запрещено, он оставил хранить емкости с жидкостью, чтобы в дальнейшем использовать для розжига печи. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут вновь придя на свой земельный участок, в <адрес>, он изготовил «химку» - <данные изъяты>, которое хотел употребить путем курения. В этот момент в дом зашли сотрудники полиции. С его разрешения сотрудники полиции провели осмотр дома и территории двора в присутствии понятых. В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции изъяли приготовленную им «химку» - смесь табака с наркотическим средством, три емкости с жидкостью с остатками раствора после изготовления наркотических средств, эмалированные миски, кружку, стопку, отрезки ткани, металлическую головку. Сотрудникам полиции он пояснил, что указанные предметы принадлежат ему, он их использует для приготовления наркотического средства. Выращивал растения конопли только для личного потребления. Изъятое наркотическое средство, также изготовил для личного потребления, и делиться ни с кем не собирался. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Показания, данные в ходе предварительного следствия, и оглашенные в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме. Дополнительно пояснил, что жидкостью со шлаком, он растапливал печь и употреблять ее не собирался.

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, по согласию сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, ФИО4, Свидетель №3, Свидетель №4.

Так, свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.139-142) пояснял, что он проходит службу в должности старшего участкового в ОМВД России по Комсомольскому району. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим участковым уполномоченным полиции Свидетель №2 с целью проведения профилактических мероприятий находились в <адрес>. При проведении проверки по адресу: <адрес>, слева от входной двери дома они увидели несколько очищенных от сорной травы участков, накоторых произрастали растения, похожие на растения конопли. Во дворе чувствовался резкий запах ацетона или растворителя. Подойдя к входной двери дома, которая была открыта, они увидели ФИО1, стоящего возле стола на кухне, который готовился потребить наркотическое средство «химку». С разрешения ФИО1 в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия. При осмотре дворовой территории <адрес>, слева от входа на территорию участка, имелось две грядки с растениями внешне похожими на растения конопли с признаками культивирования, отсутствовала сорная трава, земля вокруг была взрыхлена. Пройдя по тропинке вдоль забора, было обнаружено еще две грядки, на которых также произрастали растения, похожие на растения конопли с признаками культивирования. При пересчете растений было установлено 56 кустов. ФИО1 пояснил, что растения являются кустами конопли, которые он посадил и ухаживал, чтобы в дальнейшем использовать для личного потребления. При осмотре в помещении дома на кухне, на столе находился отрывок листа бумаги с растительной массой коричневого цвета со специфическим запахом. Со слов ФИО1 данная растительная масса является «химкой», которую он изготовил для личного потребления. Также на столе стояло три емкости, частично заполненные темной жидкостью и эмалированная миска. ФИО1 пояснил, что жидкость осталась после приготовления наркотического средства. Кроме того, на печи было обнаружено: две эмалированные миски, эмалированный стакан, рюмка и два отрезка ткани со специфическим запахом. ФИО1 пояснил, что данные предметы он использует при изготовлении наркотического средства. Все обнаруженные предметы и вещества были изъяты, упакованы и опечатаны. Кроме того, были сделаны смывы с пальцев рук и ладоней ФИО1, а также срезы ногтевых пластин и контрольный смыв. По окончании осмотра он составил протокол, который был подписан. От участвующих лиц каких-либо дополнений и замечаний не поступило.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.163-166) пояснял, что он проходит службу вдолжности старшего участкового в ОМВД России по Комсомольскому району. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим участковым Свидетель №1 с целью проведения профилактических мероприятий направились к <адрес>. На дворовой территории участка, напротив входа в дом, он увидел, что в нескольких местах произрастают растения похожие на коноплю. Подойдя к входной двери дома, он увидел стоящего возле стола на кухне ФИО1, который готовился потребить наркотическое средство. На столе лежал отрезок бумаги с растительной массой темного цвета, похожей на наркотическое средство. В доме стоял сильный запах растворителя. ФИО1 пояснил, что растительная масса является наркотическим средством «химка», которое он изготовил и готовился потребить. Старший участковый уполномоченный полиции Свидетель №1 с разрешения ФИО1, и в присутствиипонятых провел осмотр места происшествия. При осмотре дворовой территории <адрес> было обнаружено 4 грядки, на которых произрастали растения похожие на растения конопли. На грядках имелись следы культивирования - отсутствовала трава, земля взрыхлена, и часть растений политы. Обнаруженные растения были вырваны с корневой системой и пересчитаны, всего было установлено 56 кустов, которые упаковали в картонную коробку и опечатали. Со слов ФИО1 обнаруженные растения, являются растениями конопли, которые он посадил и выращивал для личного потребления. В ходе осмотра дома, было обнаружено и изъято - три емкости частично заполненные жидкостью темного цвета, эмалированные миски, кружка, стопка, отрезки ткани со следами вещества темного цвета и растительная масса на листе бумаги, которое было изъято и упаковано. Со слов ФИО1 обнаруженная посуда и отрезки ткани, жидкость принадлежат ему, он их использует для приготовления наркотического средства, а жидкость осталась после изготовления наркотического средства. У ФИО1 были сделаны смывы с пальцев рук и ладоней, а также срезы ногтевых платин и контрольный смыв, которые были упакованы и опечатаны. По окончании осмотра был составлен протокол, с которым все присутствующие лица ознакомились и расписались. После чего, ФИО1 доставили в наркологический диспансер. По результатам освидетельствования у ФИО1 был выявлен факт наркотического опьянения и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.143-145) пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого, при осмотре места происшествия по адресу <адрес>, в присутствии ФИО1, второго понятого и сотрудников полиции. Во время осмотра, недалеко от дома было обнаружено несколько грядок с растениями конопли, недалеко от которых шла тропинка через сорную траву к двум аналогичным грядкам с растениями конопли. В местах, где росла конопля, не было сорной травы, на некоторых грядках виднелись следы полива и прополки. Со слов ФИО1 обнаруженные растения являются растениями конопли, которые он растил для личного потребления. Обнаруженные растения извлекли из земли и пересчитали, после чего упаковали и опечатали. В ходе осмотра дома на кухне на столе были обнаружены различные емкости с темной жидкостью, лист бумаги с темной растительной массой, металлическая миска. На печке были тарелки, тряпки со специфическим запахом, стакан и рюмка. Со слов ФИО1 обнаруженная жидкость является остатками от изготовления наркотических средств, посуда необходима для изготовления наркотических средств, а растительная масса является «химкой», которую он изготовил для личного потребления. Все обнаруженное было изъято и опечатано. По окончанию осмотра все участникиследственного действия ознакомились с протоколом и подписали.

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.146-148) пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в осмотре места происшествия в качестве понятого в <адрес>, точного адреса не помнит. Территория, где проводился осмотр, была огорожена, во дворе стоял дом. Слева от дома было 2 грядки,на которых росли кусты, предположительно конопли. Земля на грядках была рыхленая и трава отсутствовала. Далее пройдя от указанных грядок, по протоптанной тропе, они увидели еще несколько грядок с растениями предположительно конопля, также без травы с признаками ухода, земля под некоторыми кустами была мокрая. Хозяин участка - ФИО1 пояснил, что все растения являются коноплей, которую он посадил, для личного потребления. Сотрудники полиции вырвали с корнем все кусты, пересчитав, общее количество кустов составило 56 шт., после чего их упаковали и опечатали. Затем зайдя в дом, прямо от входа на кухонном столе было 2 или 3 емкости с жидкостью темного цвета, тарелка, лист бумаги на котором был табак, смешанный с какой-то массой. На печке стоял стакан, миски, тряпки. Со слов ФИО1 все емкости с жидкостью остались после изготовления наркотических средств, а масса с табаком это «химка», которую он изготовил для личного потребления. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. После чего, составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались. Замечаний и дополнений не было.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается и собранными по делу материалами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.3) согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, на территории земельного участка <адрес> по месту жительства ФИО1, обнаружены растения конопли в количестве 56 кустов со следами культивирования;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.39) согласно которому, с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 изготовил и хранил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, масса которого в высушенном виде составила 51,29 г.;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том 1 л.д.5-16) согласно которому осмотрен дом и дворовая территория дома, <данные изъяты>;

- заключением эксперта № Ф/Х от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.26-31) согласно которому, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в доме и на приусадебном участке по адресу <адрес> растения в количестве 56 кустов - являются наркотикосодержащими растениями конопли; растительная масса, массой 1,33 г. - является смесью табака с наркотическим средством-маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составила 0,26 г. На фрагментах ткани, выявлены следы наркотического средства-тетрагидроканнабинола и других каннабиноидов, характерных для растения рода конопля. Предоставленные жидкости, массами 263,26 г., 265,72 г., 193, 70 г., являются наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом). Общая масса масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составила 51,29 г.;

- заключением эксперта № Ф/Х от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.90-93) согласно которому, на внутренних поверхностях одной миски, металлической головки от ключа и стакана, выявлены следы наркотического средства-тетрагидроканнабинола и других каннабиноидов, характерных для растения рода Конопля и изготавливаемых из нее наркотических средств;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью (том 1 л.д.155-161) согласно которому, ФИО1 указал на места, расположенные на дворовой территории <адрес>, где он выращивал наркосодержащие растения конопли. Со слов ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года он посадил семена конопли, которые выращивал для личного потребления, ухаживая за ними, пропалывал и поливал. Кроме того, ФИО1 указал на помещение кухни, расположенное в <адрес>, где он изготовил наркотическое средство. Со слов ФИО1 в указанном месте он изготавливал и хранил наркотические средства для личного потребления;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том 1 л.д.102-109) согласно которому, осмотрены: картонная коробка, с 56 кустами растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом, изъятые с дворового участка по адресу <адрес>; прозрачный полимерный пакет с находящимися внутри двумя фрагментами ткани; бумажный сверток, с растительной массой - смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса, массой 1,33 г; черный полимерный пакет с находящейся внутри пластиковой бутылкой 1,5 литра, частично заполненной жидкостью темного цвета со специфическим запахом; белый полимерный пакет с пластиковой бутылкой объемом предположительно 0,5 литра с жидкостью темного цвета со специфическим запахом; белый полимерный пакет со стеклянной банкой сжидкостью темного цвета со специфическим запахом; три эмалированные миски; металлический эмалированный стакан белого цвета;стеклянная прозрачная рюмка; металлическая головка от ключа.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.110-111) осмотренные предметы и вещества признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том 1 л.д.120-123)согласно которому, на основании постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.118-120) у ФИО1 изъята самодельная электрическая плита, при помощи которой он изготавливал наркотическое средство;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том 1 л.д.124-128) согласно которому, осмотрена самодельная электрическая плита.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.129) осмотренная самодельная электрическая плита признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и возвращена владельцу (т.1 л.д.130);

- заключением эксперта №С от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.149-153) согласно которому, представленная растительная масса с признаками пропитки веществом, изъятая ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра <адрес>, массой - 1,33 г, содержит в своем составе измельченные части растения табак и наркотического средства - мало каннабиса (гашишное масло). Масса масла каннабиса (гашишного масла) в растительной массе с признаками пропитки веществом, в перерасчете на постоянную массу составила - 0,26 г. Общая масса измельченных частей растения табак и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), в высушенном виде при температуре 110

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого ФИО1.

Кроме полного признания вины подсудимым в совершении преступлений, его вина подтверждается исследованными и признанными судом достоверными доказательствами: показаниями свидетелей; заключениями экспертов; протоколом проверки показаний на месте, протоколами осмотра предметов и постановлениями о признании предметов вещественными доказательствами. Данные доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом. Показания подсудимого, свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, подтверждаются и согласуются с иными перечисленными доказательствами. Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не имеется.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступного деяния подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, обстоятельств дела, данных о его личности, суд считает, что преступление совершено им осознанно, и он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. В связи с этим обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены.

Органом предварительного расследования ФИО1 вменялось приобретение и хранение наркотического средства - смеси табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), в значительном размере, общей массой 1,33 г..

В прениях сторон государственный обвинитель Мухометзянов Е.И., излагая свою позицию по квалификации действий ФИО1, сославшись на обстоятельства установленные в ходе судебного разбирательства, просил изменить массу указанного наркотического средства в соответствии с заключением эксперта №С от ДД.ММ.ГГГГ, на 1,19 г, поддержав обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ч.8 ст.246, ч.2 ст.252 УПК РФ, суд оставляет предложенную государственным обвинителем квалификацию действий подсудимого, в объеме поддержанным государственным обвинителем.

При квалификации действий подсудимого действовавшего единовременно с единым умыслом и самостоятельно изготовившим наркотическое средство масло каннабиса (гашишное маслом) в крупном размере общей массой 51,29 г., а также изготовившим самостоятельно смесь табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) в значительном размере, массой 1,19 г. - суд исходит из того, что одновременное незаконное изготовление, приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в рамках единого умысла образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того наркотического средства, которое влечет более тяжкую квалификацию.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по ст.228 ч.2 УК РФ - незаконные изготовление, приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенное в крупном размере;

по ст.231 ч.1 УК РФ - незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность виновного, возраст и состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, объекта посягательства и мотивов преступлений, суд в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не усматривает оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим преступлениям, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также принимает первоначальное объяснение подсудимого в качестве явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Характеризуется подсудимый по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит.<данные изъяты>. Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 самостоятельно проходит курс лечения у врача-нарколога.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Определяя ФИО1 вид наказания, суд учитывает, что санкции ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает основное наказание только в виде лишения свободы и это деяние относится к категории тяжких преступлений.

Также с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание по ч.1 ст.231 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет в полной мере отвечать целям наказания, способствовать исправлению осужденного и предупреждать совершение им новых преступлений.

С учетом личности подсудимого, смягчающих по делу обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, поведение подсудимого после совершения преступлений, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку полагает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, при этом суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

При определении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд применяет нормы, ограничивающие срок наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 и ч.1 ст.231 УК РФ, в соответствии с положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч.2, 231 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.228 ч.2 УК РФ - в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

по ст.231 ч.1 УК РФ - в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в два месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию по графику установленному данным органом для регистрации и контроля, наблюдаться по месту жительства у врача нарколога до соответствующего указания врача об отсутствии необходимости дальнейшего наблюдения.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Комсомольскому району: 56 кустов наркотикосодержащего растения конопли; два фрагмента ткани; жидкости в двух полимерных бутылках и стеклянной банке, являющиеся наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом); металлическую головку от ключа; стакан; рюмку; растительную массу (смесь) с учетом содержащего в ней в высушенном виде наркотического средства (гашишного масла) массой 1,33 г.; три эмалированные миски - уничтожить;

- хранящаяся у ФИО1 самодельная электрическая плита - оставить по принадлежности ФИО1;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий