Приговор № 1-329/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-329/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 28 августа 2017 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего-судьи Лытаева А.В.,

при секретаре - Агнаевой М.Т.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитника-адвоката Логинова Е.Е., представившего удостоверение № и ордер №

защитника-адвоката Дроновой Т.В., представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале № 15 уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, <данные изъяты>., со слов работающей <данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, с <данные изъяты> образованием, замужней, детей не имеющей, работающей <данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не судимой;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3, каждая, совершили незаконные организацию и проведение азартных игр, то есть незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно:

ФИО2 и ФИО3, не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ находясь в неустановленном месте, на территории <данные изъяты>, руководствуясь корыстными побуждениями, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение незаконных организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, на территории города Санкт-Петербурга, то есть в нарушение требований Федерального закона № 244-ФЗ от 29.12.2006 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», согласно которым на территории Российской Федерации созданы пять игорных зон: Алтайский край, Приморский край, Калининградская область, Краснодарский край и Республика Крым, распределив между собой роли в планируемом преступлении.

После этого, ФИО2 в точно не установленный период времени, но не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории <данные изъяты>, с целью реализации вышеуказанного совместного с ФИО3 преступного умысла, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя умышленно, незаконно, приискала для размещения незаконного игорного заведения жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, получив при неустановленных обстоятельствах доступ в указанное жилое помещение для размещения в нем незаконного игорного заведения.

Далее, ФИО2, в точно не установленный период времени, но не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ находясь в неустановленном месте на территории <данные изъяты> продолжая реализацию своего вышеуказанного совместного преступного умысла, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО3, то есть группой лиц по предварительному сговору, приискала средство мобильной связи с абонентским номером <данные изъяты> а также игровое оборудование – 36 игровых автоматов, с предустановленными в них 34 платами неустановленного производителя, 2 платами неустановленного производителя (находящимися в нерабочем состоянии), являющимися электронными платами игровых автоматов, с имеющимися на них (платах) программным обеспечением в виде слот-игр, 8 системных блоков с имеющимися на них (системных блоках) программным обеспечением, реализующим функционал слот-игр игровых автоматов, разместив их в вышеуказанном помещении.

Далее, ФИО2 и ФИО3 в точно не установленный период времени, но не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в жилом помещении по адресу: <адрес> оборудованном в качестве незаконного игорного заведения, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя умышленно, незаконно, совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, посредством мобильной связи с абонентского номера <данные изъяты> осуществляли рассылку текстовых сообщений с приглашением посетить вышеуказанное игорное заведение на мобильные телефонные номера неограниченного круга лиц и вели телефонные переговоры посредством мобильной связи с абонентского номера <данные изъяты> с физическими лицами – игроками, пожелавшими принять участие в азартных играх, осуществляли встречу и рассадку указанных лиц за игровые автоматы, расположенные в указанном незаконном игорном заведении, получали денежные средства от них в обмен на ставки (кредиты), устанавливаемые на вышеуказанных игровых автоматах, следили за игрой, вели учет оборота денежных средств, поступавших в виде ставок и выдаваемых в виде выигрыша, а также выдавали выигрыш, инкассировали полученные денежные средства и распоряжались прибылью от незаконной деятельности игорного заведения по своему усмотрению, вплоть до того момента, когда около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения в вышеуказанном жилом помещении обыска по уголовному делу № №, незаконная игорная деятельность была выявлена и пресечена, а вышеуказанное игровое оборудование – 36 игровых автоматов, с предустановленными в них 34 платами неустановленного производителя, 2 платами неустановленного производителя (находящиеся в нерабочем состоянии) являющимися электронными платами игровых автоматов, с имеющимися на них (платах) программным обеспечением в виде слот-игр, 8 системных блоков с имеющимися на них (системных блоках) программным обеспечением, реализующим функционал слот-игр игровых автоматов были обнаружены и изъяты.

Таким образом, в результате указанных умышленных совместных преступных действий ФИО2 и ФИО3 по осуществлению в точно не установленный период времени, но не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ незаконных организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> то есть вне игорной зоны, в нарушение Федерального закона № 244-ФЗ от 29.12.2006 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», запрещающего осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр вне игорных зон, незаконно был извлечен неконтролируемый доход в сумме <данные изъяты> рублей.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3, каждая, совершили преступление средней тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, заявили о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признали полностью, подтвердили вышеизложенные обстоятельства. При этом подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, они были заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Проверив материалы дела, выслушав показания подсудимых, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились ФИО2 и ФИО3 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, вину подсудимых ФИО2 и ФИО3 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует действия каждой из них по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ как незаконные организацию и проведение азартных игр, то есть незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

ФИО2 и ФИО3, каждая, совершили преступление средней тяжести, в сфере экономической деятельности.

Вместе с тем, подсудимые ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании вину признали полностью, раскаялись в содеянном, ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке, ранее не судимы, работают, ФИО2 имеет <данные изъяты>, <данные изъяты> положительно характеризуется по месту жительства, ФИО3 положительно характеризуется по месту по месту работы, подсудимые имеют регистрацию и место жительства в Санкт-Петербурге, на учете в ПНД, НД не состоят, что судом в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ в совокупности признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание каждой из подсудимых в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание, отсутствуют, ввиду чего суд при назначении наказания учитывает положения ст.62 ч. 1 УК РФ.

Принимая во внимание указанные смягчающие обстоятельства, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность каждой из подсудимых, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества и назначает каждой из них наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 46 ч. 2, ч. 3 УК РФ, а также семейное и имущественное положение подсудимых ФИО2 и ФИО3

Также суд принимает во внимание возраст подсудимых, их состояние здоровья, семейное и имущественное положение, отсутствие хронических заболеваний и не находит оснований для рассрочки выплаты назначенного наказания в виде штрафа.

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми ФИО2 и ФИО3 преступления, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, их значение для дела, свойства, допустимость к свободному обращению и принадлежность.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 и ФИО3, каждую, виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и назначить наказание, каждой, в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 31 ч. 1 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

3 регистратора видеонаблюдения; аппарат-детектор для определения ИК-меток на денежных купюрах; 8 системных блоков; 36 игровых автоматов, которые хранятся на складе временного хранения <данные изъяты>»; 61 ключ, предназначенные для игровых автоматов; 16 электронных плат зеленого цвета, каждая из которых имеет на верхней поверхности надпись «Chips»; 2 электронные платы зеленого цвета, каждая из которых имеет на верхней поверхности надпись «Swissbit»; 3 электронных платы зеленого цвета, каждая из которых имеет на верхней поверхности надпись «SVD – 33.3»; 15 электронных плат зеленого цвета, каждая из которых имеет на верхней поверхности надпись «Chips» - уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.

Мобильные телефоны: <данные изъяты> в корпусе черного цвета с <данные изъяты> с сим-картой «<данные изъяты> в корпусе синего цвета с IMEI: № № с двумя сим-картами <данные изъяты> «<данные изъяты> в корпусе белого цвета с IMEI № с сим-картой «<данные изъяты>» - вернуть по принадлежности ФИО2 по вступлении приговора суда в законную силу.

Мобильный телефон «<данные изъяты>» - вернуть по принадлежности ФИО3 по вступлении приговора суда в законную силу.

Мобильный телефон «<данные изъяты> в корпусе черного цвета c IMEI: № с сим-картой «<данные изъяты>»; мобильный телефон-смартфон в корпусе черного цвета; мобильный телефон «<данные изъяты> в корпусе синего цвета с IMEI №, № с сим-картой «<данные изъяты> телефон «<данные изъяты> в корпусе серебристого цвета с IMEI №, №; мобильный телефон «<данные изъяты> в корпусе бордового цвета с IMEI № с сим-картой «<данные изъяты> мобильный телефон «<данные изъяты> в корпусе черного цвета с IMEI № с сим-картой «<данные изъяты> мобильный телефон <данные изъяты>» в корпусе черного цвета с IMEI №, № с двумя сим-картами «<данные изъяты>»; связка ключей из 7 ключей и 5 ключей от домофона с пояснительными бирками; кошелек-косметичка; флеш-карта «<данные изъяты> флеш-карта «<данные изъяты>»; сим-карта «<данные изъяты>»; 19 листов с рукописными и печатными записями - хранить при материалах уголовного дела.

Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а именно: № денежных купюр, достоинством <данные изъяты> рублей каждая, с номерами: №. № денежных купюр, достоинством <данные изъяты> рублей каждая, с номерами: №. № денежных купюр, достоинством <данные изъяты> рублей каждая, с номерами: № № денежных купюр, достоинством <данные изъяты> рублей каждая, с номерами: №. № денежная купюра, достоинством <данные изъяты> рублей с номером №, которые сданы на хранение в сейфовые ячейки Северо-Западного банка Сбербанка РФ - обратить в доход государства по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитников, указав это в письменном виде в апелляционных жалобах, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Кроме того в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья