Решение № 2-700/2020 2-700/2020~М-495/2020 М-495/2020 от 4 сентября 2020 г. по делу № 2-700/2020

дело № 2- 700/2020

03RS0048-01-2020-000786-36


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 сентября 2020 года с.Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Самигуллиной Е.Р., при секретаре Шариповой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке, в обоснование иска указав, что 28.01.2015 между мной и ФИО3. заключен договор займа, оформленный письменной распиской. Согласно условиям договора займа заявитель передал должнику в заём денежные средства на сумму 575 000 (пятьсот семьдесят пять тысяч) рублей без определенного срока возврата. Требование о возврате истец направил 13.01.2020. До настоящего момента возврат, либо какой-то иной ответ от должника не последовал.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 575 000) рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 519,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 016 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности № от 06.08.2020 исковые требования истца поддержал, просил удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Сообщил суду, что со слов его доверителя договор займа заключен 28 января 2015 года. Со слов доверителя оригиналы первоначальной и повторной расписок утеряны.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и её представитель по устному ходатайству ФИО5 исковые требования ФИО1 не признали. ФИО2 сообщила суду, что в действительности между истцом и ответчиком имел место денежный заем на сумму 575 000 рублей, который был оформлен распиской ответчика от 05.06.2009, копия этой расписки у нее сохранилось. В 2010 г. по просьбе истца, которая пояснила, что утеряла оригинал первичной расписки и представила ее копию, она написала расписку аналогичного содержания, с указанием даты и написала сверху «повторная расписка», оставив себе ее копию. Ею подано заявление в ОМВД России по Кармаскалинскому району РБ по факту фальсификации документов. В 28.01.2015 году она договор займа с истицей не оформляла, расписку не писала. Заявила ходатайства о применении срока исковой давности по расписке от 05.06.2009.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком ФИО2, оспаривающим добросовестность истца, предоставлена в суд копия повторной расписки от 05.06.2009 с обязательством вернуть денежные средства в августе- сентябре 2009 года, с идентичным текстом копии расписки, представленной в суд истцом. В копии расписки представленной истцом отсутствует дата составления расписки и срок возврата займа.

Оригинал расписки истцом в суд не предоставлен.

В силу части 7 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа, если утрачен и не передан суду оригинал документа. Оригиналы расписок суду не представлены, тогда как составление представленной истцом расписки о заключен договор займа 28 января 2015 года ответчик отрицает.

Согласно письму ОМВД России по Кармаскалинскому району № о 21.07.2020 в Отделе МВД России по Кармаскалинскому району находится материал проверки по заявлению ФИО2, зарегистрированный в КУСП № 3491 от 21.07.2020 года по факту фальсификации доказательств по данному гражданскому делу.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Кодекса, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются названным Кодексом и иными законами. В силу абз. 1 п. 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В судебном заседании ответчик оспаривала факт заключения договора займа 28.01.2015, указав, что займ имел место 05.06.2009. Согласно представленной ответчиком копии расписки, договор займа был заключен 05.06.2009 с обязательством ФИО2 вернуть 575 000 рублей не позднее августа – сентября 2009 года. Т.е. предельный срок возврата является 30.09.2009. Срок исковой давности начитается с 01 октября 2009 года, заканчивается 30 сентября 2012 года. Согласно штемпелю на почтовом конверте истец в суд с данным исковым заявлением обратился 30 мая 2020 года, т.е. после истечения срока исковой давности.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Е.Р. Самигуллина

Мотивированное решение