Приговор № 1-739/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-739/2017

Дело № 1-739/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Бийск 23 ноября 2017 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Логинова Т.Г.,

с участием:государственного обвинителя: помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Константинова В.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника:адвоката Образцовой С.Е., представившей удостоверение № от 03.03. 2009 года, ордер №,

при секретаре Казаниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

*** ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 07 часов 00 минут до 19 часов 53 минут 10 августа 2017 года ФИО1 находился в квартире № дома № по пер.""" г.Бийска Алтайского края, где он проживал совместно с Г., и один распивал спиртное. В ходе распития спиртного, в указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Г.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 07 часов 00 минут до 19 часов 53 минут 10 августа 2017 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, предложил ранее знакомому А., приобрести жидкокристаллический телевизор ***, цифровую ТВ приставку «***» ***, 2 музыкальные колонки и сабвуфер ***, в комплекте, принадлежащие Г., введя в заблуждение А., что имущество принадлежит ему, на что последний согласился. После чего, ФИО1, проследовал в квартиру № расположенную по """, № г.Бийска Алтайского края совместно с Б. и В., где находилось имущество Г. ФИО1 имеющимся у него ключом открыл двери квартиры №, расположенной по переулку """ г.Бийска Алтайского края, после чего проследовав внутрь вышеуказанной квартиры, ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде материального ущерба собственнику, и желая наступления данных последствий, продолжая вводить в заблуждение Б. и В., продемонстрировал им имущество, принадлежащее Г., а именно жидкокристаллический телевизор ***, цифровую ТВ приставку «***» ***, 2 музыкальные колонки и сабвуфер ***, в комплекте, после чего Б. согласилась приобрести вышеуказанное имущество.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом, совместно с Б., В. и А. скрылся с места совершения преступления, и в дальнейшем распорядился им по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее Г.: жидкокристаллический телевизор ***, стоимостью 10047 рублей, цифровую ТВ приставку «***» ***, стоимостью 670 рублей, 2 музыкальные колонки и сабвуфер *** в комплекте, стоимостью 2108 рублей.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее Г. на общую сумму 12825 рублей, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что это ходатайство им было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против проведения судебного заседания в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и с учетом указанных обстоятельств, находит вину ФИО1 в совершенном им преступлении установленной и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он совершил умышленное преступление, относящиеся к категории средней тяжести, не судим, занимается общественно-полезным трудом, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства положительно, реабилитационным центром АНО «***» характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, в результате чего потерпевшей был возмещен материальный ущерб в полном объеме, признание вины, раскаяние, его состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает наличие *** ребенка, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, в результате чего потерпевшей был возмещен материальный ущерб в полном объеме, признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики, отсутствие судимости, тот факт, что подсудимый занимается общественно-полезным трудом.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, и как установлено в судебном заседании, нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести и общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания подсудимому суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом правил ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом наличия отягчающих обстоятельств.

Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшей Г.: жидкокристаллический телевизор ***, цифровую ТВ приставку «***, 2 музыкальные колонки и сабвуфер ***, хранить по принадлежности у последней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему по данной статье наказаниев виде обязательных работ сроком 240 часов с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшей Г.: жидкокристаллическийтелевизор ***, цифровуюТВприставку «***, 2 музыкальные колонки и сабвуфер ***, хранить по принадлежности у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подписано)