Решение № 2-759/2017 2-759/2017~М-607/2017 М-607/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-759/2017

Дело № 2-759/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 августа 2017 года г. Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе

председательствующего судьи Коневой О.А.,

при секретаре Подюкове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щ, к ООО «<данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Щ, обратилась в суд с иском к ООО <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Истец свои требования мотивировала тем, что решением <данные изъяты> районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были удовлетворены исковые требования Щ,, с ООО «<данные изъяты>» в пользу Щ, взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> До настоящего времени решение суда не исполнено. Просит взыскать с ООО «<данные изъяты>» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явились, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, изучив, имеющиеся в деле письменные доказательства, установил следующее.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Согласно разъяснений п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В пунктах 39, 40 названного Пленума указано, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором (п. 39).

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ) (п. 40).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (вступившей в силу с 01.08.2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Судом по делу установлено, что решением <данные изъяты> районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были удовлетворены исковые требования Щ,, расторгнут договор на изготовление металлопластиковых конструкций № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Щ, и ООО «<данные изъяты>», с ООО «<данные изъяты>» в пользу Щ, взысканы денежные средства, уплаченные за работы в размере <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке, имеющейся в материалах дела ДД.ММ.ГГГГ взыскателем получен исполнительный лист (л.д.28).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ООО «<данные изъяты>»в интересах взыскателя Щ,

На основании постановления судебного пристава исполнителя <данные изъяты> краю от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено, в виду невозможности установления местонахождения должника, его имущества, исполнительный лист возвращен взыскателю.

Суд признает установленным факт уклонения ответчика ООО «<данные изъяты>» от возврата присужденной судом денежной суммы, поскольку до настоящего времени денежные средства, взысканные по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика, не выплачены, доказательств исполнения решения суда ответчиком не представлено. Доказательства обратного ответчиком в суд не представлены.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, проверив представленный расчет, находит его верным. Каких-либо доказательств об исполнении решения суда ответчиком не представлено.

При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика ООО «<данные изъяты>» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст.103 ГПК РФ в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Щ, удовлетворить.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Щ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» государственную пошлину за рассмотрение дела в размере <данные изъяты> в доход местного бюджета <данные изъяты> муниципального района Пермского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме с 07 августа 2017 года.

Судья подпись Конева О.А.

.
.