Решение № 12-41/2018 от 8 апреля 2018 г. по делу № 12-41/2018

Дело № 12-41/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Тюмень 09 апреля 2018 года

Судья Тюменского областного суда Левина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу С.Н.С. на постановление судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 02 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

13 октября 2017 года в 21 час 04 минуты на ул. Знаменского напротив строения № 20 «в» в 10 микрорайоне города Тобольска С.Н.С., управляя автомобилем <.......>, государственный регистрационный знак <.......>, допустила столкновение с автомобилем <.......>, государственный регистрационный знак <.......>, под управлением Х.Е.А., с последующим наездом автомобиля <.......> на автомобиль <.......>, государственный регистрационный знак <.......>, под управлением Ш.А.А. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее также – ДТП) Х.Е.А. причинен вред здоровью.

Определением дежурного ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тобольский» С.М.В. от 14 октября 2017 года возбуждено дело об административном правонарушении для проведения административного расследования.

По результатам расследования 09 января 2018 года в отношении С.Н.С. составлен протокол 72 АР № 986979 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 13 октября 2017 года в 21 час 04 минуты на ул. Знаменского напротив строения № 20 «в» в 10 микрорайоне города Тобольска С.Н.С., управляя автомобилем <.......>, государственный регистрационный знак <.......>, в нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту также – Правила дорожного движения, ПДД РФ), перед поворотом направо заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, допустила столкновение с автомобилем <.......>, государственный регистрационный знак <.......> под управлением Х.Е.А. с последующим столкновением автомобиля <.......> с автомобилем <.......>, государственный регистрационный знак <.......>, под управлением Ш.А.А. В результате ДТП Х.Е.А. получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Указанный протокол и другие материалы дела об административном правонарушении направлены в Тобольский городской суд Тюменской области для рассмотрения.

Постановлением судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 02 марта 2018 года С.Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

Не соглашаясь с вынесенным постановлением, С.Н.С. в лице защитника К.В.А. в жалобе в вышестоящий суд просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Полагая постановление основанным на неправильной оценке судом фактических обстоятельств дела, приводя обстоятельства ДТП, указывает, что действия С.Н.С. не могут находиться в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, поскольку подушка безопасности не могла сработать от легкого бокового столкновения автомобилей; Х.Е.А. получила телесные повреждения от собственных действий, так как перепутала педали тормоза и газа, вследствие чего догнала автомобиль под управлением Ш.А.А. и столкнулась с ним.

Ш.А.А., должностное лицо административного органа в судебное заседание не явились. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения дела они были извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), изучив доводы жалобы, заслушав объяснения С.Н.С., ее защитника К.В.А., настаивающих на доводах жалобы, Х.Е.А., возражавшей против удовлетворения жалобы, полагаю, что оснований для отмены или изменения постановления судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Признавая С.Н.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, судья обоснованно исходил из доказанности вины С.Н.С. в нарушении пункта 8.5 Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью Х.Е.А.

Вывод судьи о виновности С.Н.С. в совершении административного правонарушения и о степени ее вины основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учтены и приведены в постановлении.

Данный вывод подтверждается: протоколом об административном правонарушении 72 АР № 986979 от 09 января 2018 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 14 октября 2017 года; справкой о ДТП от 13 октября 2017 года; рапортом от 13 октября 2017 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 14 октября 2017 года; схемой места совершения административного правонарушения от 14 октября 2017 года; объяснениями С.Н.С.; объяснениями Х.Е.А.; объяснениями Ш.А.А.; заключением эксперта № 1853, из которого следует, что сотрясение головного мозга и кровоподтеки коленных областей были причинены Х.Е.А. действием тупых твердых предметов, вероятно при ДТП, растяжение мышечно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника причинено в результате «хлыстового» механизма травмы в момент столкновения автомобилей.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Как следует из схемы ДТП, объяснений участников происшествия, других материалов дела, С.Н.С., двигаясь на автомобиле в попутном с автомобилем Х.Е.А. направлении слева от потерпевшей, начала совершать маневр поворота направо и допустила столкновение с автомобилем Х.Е.А., в результате которого последний изменил траекторию движения и столкнулся с автомобилем под управлением Ш.А.А.

С.Н.С. как водитель транспортного средства в соответствии с требованиями пунктов 8.5, 1.5 ПДДД РФ при повороте направо была обязана занять крайнее положение на проезжей части, убедиться в безопасности маневра.

Учитывая данные обстоятельства, при рассмотрении дела судья пришел к правильному выводу, что причинение вреда здоровью потерпевшей Х.Е.А. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя С.Н.С., а потому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы по существу не содержат новых аргументов, которые бы не исследовались судьей городского суда, они направлены на переоценку доказательств по делу, основания для которой отсутствуют, и не влекут отмену вынесенного судьей постановления, так как не опровергают правильные выводы о наличии в действиях С.Н.С. состава вмененного ей административного правонарушения.

Административное наказание С.Н.С. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с требованиями главы 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Избранная судом мера ответственности соразмерна характеру совершенного С.Н.С. правонарушения.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

При таких обстоятельствах постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 02 марта 2018 года оставить без изменения, жалобу С.Н.С. оставить без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда Н.В. Левина