Апелляционное постановление № 10-17/2017 1-24/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 10-17/2017

Мировой судья Сысоев С.Т.

Дело № 10-17/2017 (№ 1-24/2017)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Мурманск «27» апреля 2017 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Олексенко Р.В.,

при секретаре Шумейко Т.С.,

с участием:

помощника прокурора *** Оборотовой К.А.,

защитника – адвоката Бойковой О.И., ***,

осужденной ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора *** ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка *** от ***, которым

ФИО1, ***, не судимая,

осуждена по части 1 статьи 157 УК РФ к наказанию в виде 06 месяцев исправительных работ с удержанием *** заработка в доход государства ежемесячно.

Ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Изучив содержание приговора и доводы апелляционного представления и дополнений к нему, заслушав выступление прокурора Оборотовой К.А., поддержавшей доводы представления, мнение осужденной ФИО1 и ее защитника Бойковой О.И., полагавших оставить приговор без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признана виновной в неоднократном совершении неуплаты *** без уважительных причин в нарушение решения суда средств ***

Преступление, как установил суд, совершено в период *** на территории *** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор постановлен мировым судьей в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В основном и дополнительном апелляционных представлениях прокурор ставит вопрос об изменении постановленного приговора в связи с неправильным применением уголовного закона и несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В обоснование указывает, что при постановлении приговора суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, среди прочих, ее содействие расследованию, а также сокращенные сроки расследования, между тем доказательств их наличия в материалах дела не имеется, в обвинительном акте они не указаны, в ходе рассмотрения дела не исследовались, а в приговоре указанный вывод суда не мотивирован. С учетом изложенного, просит изменить приговор, исключить из его описательно-мотивировочной части указание на наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, а также рассмотреть вопрос об усилении наказания в виде исправительных работ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением судом соблюден, не оспаривается он и участниками уголовного судопроизводства.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.

Юридическая оценка действиям осужденной дана верная.

В то же время заслуживают внимания доводы апелляционного представления о несоответствии выводов суда о наличии в действиях осужденной таких смягчающих наказание обстоятельств как содействие расследованию преступления и сокращенные сроки расследования фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу требований статьи 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, с приведением мотивов принятого решения.

На основании пункта 6 части 1 статьи 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, подлежат доказыванию.

Согласно части 1 статьи 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Данные требования закона судом первой инстанции соблюдены не были.

Так, из материалов уголовного дела не усматривается, что осужденная оказывала содействие органам дознания, в результате чего преступление было раскрыто и расследовано в сокращенные сроки, данное обстоятельство дознавателем при составлении обвинительного заключения указано не было. Согласно протоколу судебного заседания доказательства, свидетельствующие об оказании ФИО1 такого содействия, не исследовались, заявлений о признании таковых обстоятельств смягчающими наказание, от сторон не поступало, каких-либо мотивов принятого решения признании указанных обстоятельств, смягчающими наказание, в приговоре судом не приведено.

Основаниями изменения судебного решения в апелляционном порядке наряду с другими является существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

При таких обстоятельствах постановленный приговор подлежит изменению путем исключения из его описательно-мотивировочной части указания на наличие в действиях ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств – содействие расследованию преступления и сокращенные сроки расследования.

В то же время, вопреки доводам апелляционного представления, назначенное судом ФИО1 наказание отвечает принципам законности и справедливости, находится в пределах санкции статьи закона, по которой она осуждена, является соразмерным содеянному и в полной мере отвечает целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При таких обстоятельствах, оснований для усиления назначенного осужденной наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка *** от *** в отношении ФИО1 - изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях осужденной смягчающих наказание обстоятельств – содействие расследованию преступления и сокращенные сроки расследования.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора – удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий