Постановление № 5-163/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 5-163/2017

<данные изъяты>

Дело № 5-163/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 декабря 2017 года п. Плесецк

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Доильницын А.Ю.,

рассмотрев по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, имеющего доход <данные изъяты> в месяц,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении №, составленного ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут, ФИО1, находясь в машине на автодороге за <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, нанес не менее двух ударов руками по голове и левому плечу ФИО2 №1, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права ему понятны, отводов и ходатайств не поступило. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 согласился, подтвердил изложенные в нем обстоятельства. Пояснил, что ФИО2 №1 является его супругой, они примирились, просит прекратить производство по делу.

Потерпевшая ФИО2 №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ произошел конфликт с супругом, он нанес ей несколько ударов руками по голове и левому плечу. В настоящее время они примирились, претензий к супругу не имеет, просит прекратить производство по делу в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшей, оценив представленные в материалах дела и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут, ФИО1, находясь в машине на автодороге <адрес> на почве личных неприязненных отношений, нанес не менее двух ударов руками по голове и левому плечу своей супруге ФИО2 №1, чем причинил ей физическую боль.

ФИО2 №1 обратилась в ОМВД России по <адрес> с заявлением о привлечении ФИО1 к ответственности по указанному факту.

Определением УУП ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по указанному факту в отношении ФИО1 возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ и проведении административного расследования.

Обстоятельства нанесения ФИО1 ударов руками по голове и плечу своей супруге ФИО2 №1 и причинения ей в результате этого физической боли, подтверждаются заявлением ФИО2 №1 о привлечении супруга к ответственности, письменными объяснениями ФИО2 №1

Как следует из заключения эксперта ГБУЗ <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ обнаружены гематома волосистой части головы, левой верхней конечности, бедер, подкожные кровоизлияния левой заушной области, левого плеча, которые могли образоваться в результате множественных воздействий твердых тупых предметов и как в совокупности, так и отдельно друг от друга, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как подобные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п. 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Таким образом, в действиях ФИО1 в отношении своей супруги ФИО2 №1, имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как указано в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В материалах дела представлено заявление потерпевшей ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым она просит прекратить проверку по факту причинения ей физической боли супругом ФИО1 в связи с примирением с ним и отсутствием претензий.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 №1 просит прекратить производство по делу в отношении своего супруга ФИО1, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Таким образом, в действиях ФИО1 формально содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вместе с тем, ФИО1 примирился с потерпевшей, ФИО2 №1 не имеет никаких претензий к своему супругу, что подтвердила в судебном заседании.

Действия ФИО1 совершены на почве личных неприязненных отношений, поэтому не представляют существенного нарушения охраняемых общественных отношений, не причинили вреда здоровью потерпевшей.

Предупредительная цель административного производства, установленная ст. 3.1 КоАП РФ достигнута самим фактом возбуждения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 и рассмотрения дела по существу.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает в качестве основания для прекращения производства по делу примирение с потерпевшим.

Указанные обстоятельства в совокупности дают основание для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО1 от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения с объявлением ему устного замечания.

Руководствуясь статьями 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 в связи с малозначительностью совершенного им правонарушения, освободив его от административной ответственности, с объявлением ему устного замечания в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу, а также должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Судья подпись А.Ю. Доильницын

<данные изъяты>