Постановление № 5-147/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 5-147/2017

Дело № 5-147/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2017 года г. Алексеевка

Судья Алексеевского районного суда Белгородской области – Рыжих А.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <...>, проживающего по адресу: <...>, гражданина <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

У СТАНОВИЛ:

07.10.2017 года в 17 час. 40 минут на автодороге Валуйки-Никитовка-Алексеевка-Красное на 82 км. в районе с. Иловка Алексеевского района, ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог, не уступил дорогу автомобилю, движущемуся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, которым управляла К. М.С. В результате ДТП К. М.С. получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, т.к. работает водителем, на иждивении двое несовершеннолетних детей, а указанная работа является его единственным источником дохода.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч 1 КоАП РФ.

Вина ФИО2 подтверждается:

- телефонным сообщением о происшествии, поступившим дежурному ОМВД России по Алексеевскому району и г. Алексеевке от 7 октября 2017 года о ДТП в районе с. Иловка ( л.д.1);

- телефонным сообщением медсестры Алексеевской ЦРБ от 7 октября 2017 года о поступлении в приемное отделение гражданки К. М.С. с телесными повреждениями (л.д.2);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия ( л.д. 13);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ( л. д.14-19).

Также, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 635 от 26.10.2017 года, у К. М.С. выявлены телесные повреждения, которые квалифицируются, как легкий вред здоровью.

Указанное заключение является допустимым доказательством, составлено правомочным лицом и соответствуют требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При производстве экспертизы экспертом исследована медицинская документация гр-ки К. М.С. В заключение эксперта указано, кем и на каком основании проводилось исследование, его содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, эксперту были разъяснены, также эксперт был предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным на то лицом, в соответствии с пунктом 1 части 2, частью 4 ст. 28.3 КоАП РФ, пунктом 4.6 Перечня должностных лиц приказа МВД России от 5 мая 2012 № 403 «О полномочиях должностных лиц системы МВД России по составлению протоколов об административных правонарушениях и административному задержанию» (утв. Приказом МВД России от 05.05.2012 г. № 403).

В ходе производства по делу об административном правонарушении ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Потерпевшая, участвовала при составлении протокола об административном правонарушении, в ходе которого ей разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Иные приложенные к протоколу документы, процессуальных нарушений к составлению не имеют, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. ФИО2 при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог, не уступил дорогу автомобилю, движущемуся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, которым управляла К. М.С. В результате ДТП К. М.С. получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Нарушения указанных положений ПДД находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшему.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, как нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровья потерпевшей.

Административное правонарушение ФИО2 совершено по неосторожности.

К смягчающим обстоятельствам, суд относит признание вины и раскаяние ФИО2 в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. Кроме этого, суд учитывает, что ФИО2 работает <данные изъяты>, а лишение права управления транспортным средством лишит его источника дохода и средств к существованию.

Поэтому, судья считает необходимым назначить ФИО2 за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, наказание в виде штрафа, полагая, что этот вид наказания сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Алексеевскому району и г. Алексеевке), счет № 40101810300000010002 в отделение Белгорода г. Белгород, БИК 041403001, ИНН <***> КБК 18811609000016000140, КПП 312301001, ОКТМО 14605101001, УИН 1810431175010005736.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Алексеевский районный суд.

В случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока судья направляет в течение 10 суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебным приставом-исполнителем может быть возбуждено административное производство по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии путём подачи жалобы через Алексеевский районный суд.

Судья Рыжих А.И.