Решение № 2-325/2026 2-329/2026 2-329/2026~М-231/2026 М-231/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-325/2026

УИД- 05RS0№-02

Гражданское дело №2-325/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2026 года <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шихгереева Г.И., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 о признании брака недействительным,

без участия сторон,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным брака, заключённого ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком и зарегистрированного Администрацией МО СП «Сельсовет Кужникский» <адрес> Республики Дагестан, актовая запись №.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она, будучи ФИО2, вступила в брак с ФИО1. В феврале 2026 года при обращении в ОСФР по <адрес> за назначением единых выплат на детей до 17 лет ей стало известно, что на момент заключения их брака ответчик состоял в другом зарегистрированном браке с ФИО3, который был расторгнут лишь ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство было скрыто от неё ответчиком. Истица полагает, что брак заключён при наличии препятствующего обстоятельства, предусмотренного статьёй 14 Семейного кодекса Российской Федерации, а также под влиянием обмана со стороны ответчика, что в силу статей 27, 28 Семейного кодекса РФ влечёт его недействительность.

В судебное заседание истица ФИО5, надлежаще извещённая о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Семейного кодекса Российской Федерации для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста.

Согласно абзацу второму статьи 14 Семейного кодекса РФ не допускается заключение брака между лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке. Данный запрет носит императивный характер и направлен на реализацию принципа единобрачия (моногамии), являющегося основополагающим для семейного законодательства Российской Федерации, а также на обеспечение определённости правового статуса участников семейных правоотношений.

Пунктом 1 статьи 27 Семейного кодекса РФ установлено, что брак признаётся недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12–14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Согласно части 4 статьи 27 Семейного кодекса РФ брак признаётся недействительным со дня его заключения.

В силу абзаца четвёртого пункта 1 статьи 28 Семейного кодекса РФ требовать признания брака недействительным вправе супруг, не знавший о наличии обстоятельств, препятствующих заключению брака, а также супруг по предыдущему нерасторгнутому браку, другие лица, права которых нарушены заключением брака, произведённого с нарушением требований статьи 14 настоящего Кодекса, а также орган опеки и попечительства и прокурор.

Как разъяснено в пункте 7 Обзора судебной практики по делам о признании брака недействительным, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, заключение брака при наличии нерасторгнутого предыдущего брака является самостоятельным и безусловным основанием для признания брака недействительным; установление иных обстоятельств, в том числе факта осведомлённости второго супруга о наличии препятствия к заключению брака, в этом случае не требуется.

В соответствии со статьёй 75 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом на основании представленных документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключён брак, зарегистрированный Администрацией МО СП «Сельсовет Кужникский» <адрес> Республики Дагестан, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство серии I-БД №). Указанный брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления супругов о расторжении брака по взаимному согласию, о чём Администрацией МО СП «Сельсовет Кужникский» составлена запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство серии I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключён брак, зарегистрированный Администрацией МО СП «Сельсовет Кужникский» <адрес> Республики Дагестан, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство серии II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ). После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО8.

Из изложенного следует, что на дату заключения брака между ФИО1 и ФИО2 (ФИО8) Л.Г. – ДД.ММ.ГГГГ – ответчик ФИО1 состоял в другом зарегистрированном браке с ФИО3, заключённом ДД.ММ.ГГГГ и расторгнутом лишь ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, при заключении оспариваемого брака было нарушено требование абзаца второго статьи 14 Семейного кодекса РФ, устанавливающее запрет на вступление в брак лица, уже состоящего в другом зарегистрированном браке.

Данное обстоятельство подтверждается совокупностью представленных в материалы дела письменных доказательств: записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4; записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ; записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2; сообщением Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Южному территориальному округу в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащим сведения из ФГИС ЕГР ЗАГС в отношении указанных актовых записей.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «семейное положение до вступления в настоящий брак» в отношении ФИО1 указано «в браке не состоял», в графе «документ, подтверждающий прекращение предыдущего брака» сведения отсутствуют. При этом в записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 также отсутствуют сведения о прекращении предыдущего брака, а на оборотной стороне записи имеется служебная отметка о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ. Указанное свидетельствует о том, что при регистрации оспариваемого брака ответчик скрыл факт своего состояния в другом зарегистрированном браке, введя в заблуждение как истицу, так и орган, регистрирующий акт гражданского состояния.

При таких обстоятельствах суд признаёт установленным факт заключения оспариваемого брака при наличии нерасторгнутого предыдущего брака ответчика, что является прямым нарушением абзаца второго статьи 14 Семейного кодекса РФ и в силу пункта 1 статьи 27 Семейного кодекса РФ влечёт недействительность брака со дня его заключения. Наличие обмана со стороны ответчика относительно его семейного положения, на которое ссылается истица, в данном случае является факультативным основанием, поскольку самого факта заключения брака при существовании другого нерасторгнутого брака достаточно для удовлетворения иска.

Принимая во внимание, что ФИО5 отнесена законом к кругу лиц, обладающих правом на предъявление требования о признании брака недействительным (абзац четвёртый пункта 1 статьи 28 СК РФ), и учитывая, что о наличии препятствия к заключению брака ей стало известно лишь в феврале 2026 года при обращении за мерами социальной поддержки, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 14, 27, 28 Семейного кодекса Российской Федерации, статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 к ФИО1 о признании брака недействительным удовлетворить.

Признать недействительным брак, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированный Администрацией МО СП «Сельсовет Кужникский» <адрес> Республики Дагестан, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Аннулировать запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Администрацией МО СП «Сельсовет Кужникский» <адрес> Республики Дагестан в отношении ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Табасаранский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Г.И. Шихгереев