Решение № 2-325/2026 2-325/2026~М-87/2026 М-87/2026 от 26 марта 2026 г. по делу № 2-325/2026

№2-325/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2026 года с. Новокаякент

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., при секретаре Омаровой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО3 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа от 03.10.2022 в размере 386 056, 83 рублей, из которых сумма выданного займа в размере 335 967 рублей, проценты за пользование займом за период времени с 10.07.2024 по 12.09.2024 в размере 50 089, 83 рублей, о взыскании процентов за пользование займом в размере 0,23% в день, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 13.09.2024 по день фактического возврата суммы займа, о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 151 рублей, обращения взыскания на предмет залога -транспортного средства марки «HYUNDAI SOLARIS», VIN <***>, 2017 года выпуска, за государственным регистрационным знаком 0837TE 05RUS,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд к ФИО3 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа от 03.10.2022 в размере 386 056, 83 рублей, из которых сумма выданного займа в размере 335 967 рублей, проценты за пользование займом за период времени с 10.07.2024 по 12.09.2024 в размере 50 089, 83 рублей, о взыскании процентов за пользование займом в размере 0,23% в день, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 13.09.2024 по день фактического возврата суммы займа, о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 151 рублей, обращения взыскания на предмет залога-транспортного средства марки «HYUNDAI SOLARIS», VIN <***>, 2017 года выпуска, за государственным регистрационным знаком 0837TE 05RUS.

В обоснование иска указано, что 03 октября 2022 года ООО «ЛОМБАРД БАЛТРЭЙН» (далее ООО «ЛОМБАРД БАЛТРЭЙН») предоставлен заем ФИО3 (далее - Должник, Заёмщик) в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, первоначально сроком возврата по 01.11.2022 (раздел 1 пункт 2 Залогового билета), что подтверждается Залоговым билетом ТМЦ № 2636/7 от 03.10.2022 (далее - Залоговый билет).

Денежные средства ответчиком фактически получены по расходно-кассовому ордеру №ТЦЛБ 0000091 от 03.10.2022.

Процентная ставка за пользование заемными средствами установлена сторонами в размере 83,950 % в год, (п.4 Залогового билета).

В обеспечение исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование суммой займа ответчиком было передано в залог транспортное средство марки: HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер ТС: <***> год выпуска 2017 гос. номер ТС: О837ТЕ05.

Факт передачи в залог транспортного средства подтверждается залоговым билетом ТМЦ № 2636/7 от 03.10.2022 (раздел 2 Залогового билета).

Разделом 2, пунктом 1 Залогового билета предусмотрена залоговая стоимость предмета залога в размере 480 000 рублей. Таким образом, стороны добровольно договорились об оценке закладываемого автомобиля, что прямо указано в договоре.

04.10.2022 на основании заявления ФИО3 заложенное транспортное средство передано от ООО «ЛОМБАРД БАЛТРЭЙН» ответчику на срок до 01.11.2022, согласно акту приема-передачи от 04.10.2022.

До настоящего времени заложенное транспортное средство находится у ответчика.

После наступления срока возврата денежных средств по договору займа сторона неоднократно заключались дополнительные соглашения об увеличении суммы и продлении срока возврата займа.

Согласно дополнительному соглашению №18 от 10.07.2024 к залоговому билету ТМЦ №2636/7 от 03.10.2022 ответчик оплатил проценты за пользование займом в размере 22 420,77 руб. и частично сумму основного долга в размере 175, 53 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером №ТЦЛБ0000480 от 10.07.2024. Сумма займа после произведения указанных платежей, согласно дополнительного соглашения №18 от 10.07.2024 составила 335 967 (триста тридцать пять тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей, срок возврата займа стороны определили до 09.08.2024, а также пунктом 2 дополнительного соглашения стороны установили, что за пользование займом заемщик выплачивает проценты на сумму займа в размере 0,23% в день.

Ответчик, задолженность по договору займа за период с 10.07.2024 по настоящее время не погасил и, действуя недобросовестно в нарушение положений статьи 10 ГК РФ, продолжает бессрочно пользоваться заемными средствами.

Ограничение размера процентов за пользование микрозаймом по договорам займа предусмотрены ч. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции ФЗ от 08.03.2022), согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, истец имеет право начислить по договору займа проценты, неустойки (пени, штрафы) и взыскать иные расходы на сумму не более 503 950 рублей (335 967*1.5 =503 950) (данное условие содержится и в тексте залогового билета на первой странице перед таблицей с индивидуальными условиями).

Итого сумма, подлежащая возврату ответчиком по договору займа, составила: 335 967 рублей -сумма выданного займа; 50 089,83 рублей -проценты за пользование займом за период с 10.07.2024 по 12.09.2024.

Согласно расчету:всего-386 056,83 (триста восемьдесят шесть тысяч пятьдесят шесть) руб. 83 коп. (335 967 + 50 089,83).

ООО «ЛОМБАРД БАЛТРЭЙН» уступило ФИО4 право требования уплаты задолженности к ответчику, что подтверждается договором об уступке права требования от 12.09.2024.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

До настоящего времени ответчик уклоняется от уплаты суммы задолженности, нарушая свои обязательства по возврату денежных средств в установленные сроки, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В ч. 3 ст. 809 ГК РФ указано, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, после вынесения решения суда и в случае его не исполнения, указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм -прекрашенным, поэтому истечение срока договора займа и вынесение решения суда о взыскании суммы долга не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

В силу 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имуществе (залогодателя).

Кроме этого, как указано в исковом заявлении, 04.10.2022 на основании заявления ФИО3 заложенное транспортное средство на срок до 01.11.2022 передано от ООО «ЛОМБАРД БАЛТРЭЙН» ответчику по акту приема-передачи автомобиля 04.10.2022.

Однако в установленный срок ответчик транспортное средство в ООО «ЛОМБАРД БАЛТРЭЙН» не возвратил и до настоящего времени предмет залога находится у ответчика.

Согласно п. 1 ст. 338 Гражданского кодекса Российской Федерации заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 358 ГК РФ закладываемые вещи передаются в ломбард.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 19.07.2007 №196-ФЗ «О ломбардах» по условиям договор: займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу)-заемщику, а заемщик, одновременна являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога.

Согласно п. 10 Залогового билета также определено, что заложенное имущество находиться в ООО «ЛОМБАРД БАЛТРЭЙН».

В соответствии с п. 1 ст. 347 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента возникновения залога залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя.

В соответствии со ст. 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права предусмотренные ст. ст. 301 - 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет прав на защиту его владения также против собственника.

По правилам общей территориальной подсудности (статья 28 ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По смыслу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе определить договорную подсудность, указав либо наименование конкретного суда, либо установив, что спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения одной какой-либо из сторон.

Согласно п. 3 дополнительных положений к Залоговому билету -при не достижении согласия претензионном порядке стороны передают спор на. рассмотрение в Центральный районный суд г.Тюмени.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 301 -305,309,310,334,347,349,80" 811 ГК РФ ст.ст. 3,28, 131-132 ГПК, просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору потребительского займа от 03.10.2022 в размере 386 056, 83 рублей, из которых сумма выданного займа в размере 335 967 рублей, проценты за пользование займом за период времени с 10.07.2024 по 12.09.2024 в размере 50 089, 83 рублей, о взыскании процентов за пользование займом в размере 0,23% в день, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 13.09.2024 по день фактического возврата суммы займа, о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 151 рублей, обратить взыскание на предмет залога -транспортное средство марки «HYUNDAI SOLARIS», VIN <***>, 2017 года выпуска, за государственным регистрационным знаком 0837TE 05RUS.

Истец ФИО4 при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимал, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. В своем исковом заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2 при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимала, хотя была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела. В своем исковом заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимал, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. В своем письменном заявлении, адресованном суду, возражает против удовлетворения исковых требований, и просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «ЛОМБАРД БАЛТРЭЙН» в судебном заседании участие не принимал, хотя согласно ст.113 ГПК РФ все формальности соблюдены и было дважды уведомлено о времени и месте судебного заседания заказными письмами с электронным уведомлением через портал ГАС «Правосудие, но не представило уважительных причин своего отсутствия и не просило о проведении слушания в его отсутствие.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Каякентского районного суда, в связи с чем, на основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Судом установлено, что 03 октября 2022 года ООО «ЛОМБАРД БАЛТРЭЙН» выдал залоговый билет ТМЦ №2636/7 от 03.10.2022 ФИО3 при оформлении договора потребительского займа в размере 200 000 рублей под 83,950 % в год, первоначально сроком возврата по 01.11.2022, под залог транспортного средства марки «HYUNDAI SOLARIS», VIN <***>, 2017 года выпуска, за государственным регистрационным знаком 0837TE 05RUS.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Кредитором обязательства по договору исполнены полностью, ФИО3 не исполнил предусмотренные договором обязательства и имеет задолженность в размере 386 056, 83 рублей, из которых сумма выданного займа в размере 335 967 рублей, проценты за пользование займом за период времени с 10.07.2024 по 12.09.2024 в размере 50 089, 83 рублей.

Как следует из расчета задолженности по договору потребительского займа, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 10.07.2024 по 12.09.2024 года (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска.

Как следует из содержания залогового билета ТМЦ №2636/7 от 03.10.2022 ООО «ЛОМБАРД БАЛТРЭЙН» на выдачу потребительского займа ФИО3, он ознакомлен и согласен с действующими тарифами, и полученными ему индивидуальными условиями договора, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

Согласно условиям, клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно возвращать кредит банку, уплачивать проценты за пользование денежными средствами в соответствии с тарифами, а также комиссии, предусмотренные договором посредством внесения ежемесячного минимального платежа в размере и срок, указанный в счете-выписке, предоставляемой банком каждый месяц.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что ООО «ЛОМБАРД БАЛТРЭЙН» предоставил ответчику потребительский заем, однако, ответчик, в нарушение условий договора систематически нарушал обязанность по оплате минимальных платежей за пользование им, а также не осуществил его возврат в срок, предусмотренный договором.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 386 056, 83 рублей, из которых сумма выданного потребительского займа в размере 335 967 рублей, проценты за пользование займом за период времени с 10.07.2024 по 12.09.2024 в размере 50 089,83 рублей. Однако, данное требование ответчиком исполнено не было.

Проверив расчет задолженности, за период с 10.07.2024 по 12.09.2024, сопоставив его с условиями договора потребительского займа, суд считает составленный расчет правильным.

ООО «ЛОМБАРД БАЛТРЭЙН» уступило ФИО4 право требования уплаты задолженности к ответчику, что подтверждается договором об уступке прав требования от 12.09.2024 г.

В силу положений ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

До настоящего времени ответчик уклоняется от уплаты суммы задолженности, нарушая свои обязательства по возврату денежных средств в установленные сроки.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенные договором.

В ч.3 ст.809 ГК РФ указано, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии ч п.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачислении соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства ( ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Следовательно после вынесения решения суда и в случае его не исполнения, указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным, потому истечение срока договора займа и вынесение решения суд о взыскании суммы долга не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

В соответствии с п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за использование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связных с исполнением договора займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 ст.809 Кодекса, является платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Следовательно, займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента(если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по которому решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству(залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества(предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество( залогодателя).

Принимая во внимание, что ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств в рамках заключенного договора, то нарушение права истца подлежит защите в суде путем присуждения суммы долга, процентов и обращения взыскания на заложенное имущество.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.10.2022 г. на основании заявления ФИО3 заложенное транспортное средство передано ООО «ЛОМБАРД БАЛТРЭЙН» ответчику по акту приема-передачи автомобиля 04.10.2022г.

Однако, в установленный срок ответчик транспортное средство в ООО «ЛОМБАРД БАЛТРЭЙН» не возвратил до настоящего времени предмет залога находится у ответчика.

Согласно п.1 ст.338 ГК РФ заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст.358 ГК РФ закладываемые вещи передаются в ломбард.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 19.07.2007 №196-ФЗ «О ломбардах» по условиям договора займа ломбард(заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину(физическому лицу) –заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога.

Согласно п.10 Залогового билета также определено, что заложенное имущество должно находится в ООО «ЛОМБАРД БАЛТРЭЙН».

В соответствии с п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на должника. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Расчет штрафных процентов (неустойки) произведен в соответствии с тарифами по условиям залогового билета ТМЦ №2636/7 от 03.10.2022 ФИО4, оснований для снижения штрафных процентов суд не усматривает.

Поскольку обязательства по погашению задолженности по условиям залогового билета ТМЦ № 2636/7 от 03.10.2022 года заемщиком надлежащим образом не исполняются, доказательств обратного суду не предоставлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму образовавшейся задолженности.

По условиям вышеназванного потребительского займа данное транспортное средство находится в залоге у кредитора.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку обязательства надлежащим образом по условиям залогового билета ТМЦ № 2636/7 от 03.10.2022 не исполнены, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на предмет залога -автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS», VIN <***>, 2017 года выпуска, за государственным регистрационным знаком 0837TE 05RUS.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы иска или уважительности причин нарушения обязательств по договору потребительского займа ответчиком суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составила 15155 рублей и уплачена истцом, что подтверждается платежным поручением №341212 от 13.09.2024, в связи с чем, требования истца в части взыскания с ответчика уплаченной государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО3(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>) в пользу ФИО4( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>) просроченную задолженность по договору потребительского займа № ТМЦ № 2636/7 от 03.10.2022 в размере 386 056, 83 рублей, из которых: -сумма выданного займа в размере 335 967 рублей; -проценты за пользование займом за период времени с 10.07.2024 по 12.09.2024 в размере 50 089, 83 рублей; -процентов за пользование займом в размере 0,23% в день, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 13.09.2024 по день фактического возврата суммы займа; -судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 151 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога -автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS», VIN <***>, 2017 года выпуска, за государственным регистрационным знаком 0837TE 05RUS, зарегистрированный на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Каякентский районный суд Республики Дагестан.

Судья: З.И. Алибулатов

Мотивированное решение суда составлено 06 апреля 2026 года.