Приговор № 1-119/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 1-119/2021

Дело № 1-119/2021 23RS0013-01-2021-002092-11


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 02 июля 2021 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бочко И.А.,

при секретаре Чеботаревой В.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Гулькевичского района Щербинина В.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника по назначению адвоката Лисанец А.И. ордер № от 02.07.2021, удостоверение № от 23.04.2003,

рассмотрев в помещении суда, в особом порядке в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<данные изъяты> судимого 18.12.2020 по приговору Гулькевичского районного суда Краснодарского края по ч.1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам сроком на 320 часов, наказание не отбыто, не отбытая часть наказания составляет 228 часов обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

07 мая 2021 года, в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 45 минут, ФИО1, находясь на участке местности в географических координатах 45?21?11? северной широты 40?46?27? восточной долготы, представляющем собой пустырь, расположенный среди сельскохозяйственных полей в северном направлении от х. Крупский Гулькевичского района Краснодарского края, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел, а именно сорвал с кустов дикорастущего растения конопли растительную массу, которая является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 54.23 г и которую поместил в полиэтиленовый пакет, находившийся при нем, чем незаконно приобрел растительную массу и стал ее незаконно хранить при себе. После этого, увидев автомобиль, на котором передвигались сотрудники полиции по полевой дороге в его сторону, попытался скрыться, однако, когда сотрудники полиции последовали за ним, осознал невозможность скрыться от них, остановился, бросил указанный выше полиэтиленовый пакет, содержавший растительную массу, на землю.

07 мая 2021 года в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия, производившегося на участке местности в географических координатах 45?21?8? северной широты 40?44?25? восточной долготы, прилегающем к автомобильной дороге г. Гулькевичи - с. Майкопское в Гулькевичском районе Краснодарского края, в установленном законом порядке был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, содержавший растительную массу.

Согласно Заключению эксперта № от 11.05.2021 растительная масса, представленная на исследование по материалам КУСП № от 07.05.2021, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной до постоянной массы при температуре 110° С составила 54,23 г.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования ст. 20 «Хранение наркотических средств и психотропных веществ», ст. 24 «Приобретение наркотических средств и психотропных веществ», Федерального закона № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998.

На основании Примечания к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в редакции от 29.07.2020) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса марихуаны 54,23 грамм является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, и поддержал заявленное им при ознакомлении с делом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке – в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя, защитника, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела заявил добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение, с объемом которого согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается указанными в обвинительном акте доказательствами, оценив которые суд считает, что они являются достоверными, не противоречащими друг другу, получены в соответствии с законом, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, а выводы органа дознания, обосновывающие виновность ФИО1, согласуются с материалами дела и не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Переходя к юридической квалификации содеянного, суд действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд на основании ст. 61 УК РФ в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Суд принимает также во внимание, что подсудимый ФИО1 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит. В зарегистрированном браке не состоит, лиц, которым он обязан предоставить содержание в силу закона, не имеет. По месту жительства характеризуется положительно.

На основании ст. 63 УК РФ судом отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

ФИО1 в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых ему деяний хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает подлежащим уголовной ответственности.

Устанавливая подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает, что санкция ч.1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание наряду с лишением свободы и наказание, не связанное с лишением свободы, и такое преступление в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания с назначением подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, в размерах в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 61 УК РФ, с учётом наличия смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данных по личности виновного, в виде обязательных работ, по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. 81, ст. 84 УПК РФ.

Расходы на оплату труда адвоката Мартынова Ю.А. в сумме 1500 рублей 00 копеек, один день участвовавшего по назначению на судебном следствии, оплату труда адвоката Лисанец А.И. в сумме 1500 рублей 00 копеек, один день участвовавшей по назначению на судебном следствии, суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, возместить адвокатам за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в Краснодарском крае.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления и назначить наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 часов, в свободное от основной работы или учебы время, с отбытием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное ФИО1 18.12.2020 по приговору Гулькевичского районного суда Краснодарского края по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 320 часов, наказание не отбыто, не отбытая часть наказания составляет 228 часов обязательных работ, и окончательно к отбытию назначить 320 часов обязательных работ в свободное от основной работы или учебы время, с отбытием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Копию приговора для исполнения направить в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: картонная коробка, содержащая наркотическое средство каннабис (марихуана)массой 54,08 г, полимерный пакет с конвертом № – смывы с левой руки ФИО1, бумажный конверт №, содержащий смывы с правой руки ФИО1, бумажный конверт №, содержащий образец спиртовой салфетки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гулькевичскому району - уничтожить.

Признать денежное вознаграждение на оплату труда адвоката Лисанец А.И. в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек, 1 (один) день (02.07.2021) участвовавшей по назначению на судебном следствии; денежное вознаграждение на оплату труда адвоката Мартынова Ю.А. в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек, 1 (один) день (17.06.2021) участвовавшего по назначению на судебном следствии, процессуальными издержками по делу, и возместить адвокатам за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в Краснодарском крае.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий

Судья И.А. Бочко