Постановление № 1-646/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 1-646/2024

Дело № 1-646/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 октября 2024 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шичкова А.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой К.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Ильиных И.В.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей А. - Б.,

защитника – адвоката Воиновой О.М.,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрел в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> рождения уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного в качестве само занятого, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь родителем, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда в пользу Б., средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - А., <дата> рождения, если это деяние совершено неоднократно, в период времени с 01.02.2024 года по 31.07.2024 составила 30840 рублей, по <адрес>.

Законным представителем несовершеннолетней потерпевшей А. – Б. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1, в связи с примирением, поскольку ущерб в размере 31 тыс. рублей возмещен, претензий не имеет, порядок и последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны

Обвиняемый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, также просил прекратить в отношении него уголовное дело, в связи с примирением, поскольку он возместил причиненный преступлением вред, оплатил задолженность, осознает, что данное основание прекращения дела не является реабилитирующим, и согласен на прекращение дела по данному основанию.

Защитник – адвокат Воинова О.М., поддержала ходатайства о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель находит ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 не противоречащими требованиям ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, находит ходатайства о прекращении производства по делу подлежащими удовлетворению, как не противоречащие законодательству.

Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил вред, причиненный несовершеннолетней потерпевшей, и примирился, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей не возражает против прекращения дела за примирением, и сам обвиняемый согласен на прекращение дела по данному основанию. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а обвиняемый ФИО1 - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Воиновой О.М. вознаграждения в сумме 1730 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию. Положениями ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ предусмотрено, что процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица. Однако, ФИО1 таковым не является, поскольку трудоспособен, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с ФИО1, который не возражал возместить указанные процессуальные издержки.

Руководствуясь ст. 25, 236 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ, в связи с примирением с законным представителем потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>, выдан 04.09.2015 межрайонным ОУФМС России по Московской области в городском округе Серпухов код подразделения 500-155) в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1730 (Одна тысяча семьсот тридцать) рублей.

Вещественные доказательства:

-копию постановления о возбуждении исполнительного производства, копию судебного приказа, постановление о расчете задолженности – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

Председательствующий судья: А.В. Шичков