Приговор № 1-56/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-56/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Великие Луки 14 февраля 2018 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Ковалёва В.П.,

при секретаре Федоренковой О.Н.,

с участием государственного обвинителя Тенюга А.В.,

подсудимого ФИО9 Е.С.,

защитника – адвоката Григорьевой И.А., представившей удостоверение № № 13 февраля 2018 года,

а также потерпевшего ФИО10 А.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе ФИО1 <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: город ФИО1, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, учащегося Великолукского политехнического колледжа, не женатого, на иждивении детей не имеющего, военнообязанного, не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Федеральным законом № 3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» установлены правила оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 1 указанного ФЗ, незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров является оборот, осуществляемый в нарушении законодательства РФ.

В соответствии со ст. ст. 20, 24 указанного ФЗ, приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ физическими лицами на территории РФ запрещена.

27 октября 2017 года, примерно в 17 часов 00 минут, ФИО11 Е.С., в нарушении требований ФЗ №3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», на лавочке в парке, расположенном у <адрес> по пр-ту ФИО2 г. Великие Луки Псковской области нашел и присвоил себе, то есть незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство метамфетамин общей массой 1,02 грамма, что является значительным размером, которое хранил в нагрудном кармане одетой на нем куртки для личного употребления без цели сбыта до момента изъятия, то есть до 18 часов 55 минут 27 октября 2017 года.

27 октября 2017 года в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» при проведении личного досмотра у ФИО3 в помещении дежурной части ЛО МВД России на ст. Великие Луки, расположенной в здании железнодорожного вокзала города Великие Луки, по адресу: г. Великие Луки. Вокзальная площадь д. 2, сотрудником ФИО5 МВД России на станции Великие Луки было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранящееся без цели сбыта, принадлежащее ФИО12 Е.С. наркотическое средство метамфетамин общей массой 1,02 грамма, что является значительным размером.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30,06.1998 г., (с последующими изменениями и дополнениями), метамфетамин отнесен к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №1).

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» установлено, что метамфетамин от 0,3 грамма до 2,5 грамма является значительным размером.

15 ноября 2017 года около 19 часов 00 минут, у ФИО13 Е.С., находящегося возле <адрес> г. Великие Луки, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из помещения вышеуказанной квартиры <адрес> г. ФИО1, который согласно распоряжению Администрации г. ФИО1 <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ признан ветхим и непригодным для проживания.

С целью реализации своего преступного умысла в вышеуказанное время ФИО14 Е.С., руками взломал входную дверь, ведущую в <адрес> вышеуказанного дома, то есть помещение, независимо от форм собственности, предназначенное для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей, откуда взял себе и вынес из квартиры, то есть тайно похитил принадлежащее ФИО15 А.Ю. имущество:

- водонагреватель в комплекте с терморегулятором стоимостью 2500 рублей:

- 17 метров медного кабеля, общей стоимостью 500 рублей;

- варочную плиту, состоящую из трех чугунных частей стоимостью 2000 рублей;

- две чугунные дверцы от печки, стоимостью 750 рублей за штуку, на общую сумму 2 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 6500 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО16 Е.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО17 Е.С. согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник – адвокат Григорьева И.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО18 Е.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО19 А.Ю. и государственный обвинитель ФИО6 согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, все условия необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО20 Е.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО21 Е.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующие признаки «в значительном размере» по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228 УК РФ, а также «с незаконным проникновением в помещение» по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ нашли своё подтверждение в судебном заседании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО22 Е.С. суд признает по обоим преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), осознание вины, раскаяние (ч.2 ст. 61 УК РФ). По преступлению, предусмотренному п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО23 Е.С. суд признает также частичное возмещение ущерба (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО24 Е.С., не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО25 Е.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, а также данные о его личности.

ФИО26 Е.С. совершил преступления небольшой и средней тяжести, к уголовной и административной ответственности не привлекался, по местам учебы и жительства характеризуется положительно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Эпизодическое употребление марихуаны», находился на стационарном лечении в ГБУЗ ПО «ФИО4 областная психиатрическая больница №» с диагнозом «легкая умственная отсталость с нарушением поведения»,

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 Е.С. обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени с нарушениями поведения, что не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить своими действиями. В период инкриминируемых деяний ФИО28 Е.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 243-248).

В соответствии с заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО29 Е.С. наркотической зависимостью не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (т.2 л.д. 118, 126).

Данные заключения экспертов обоснованы, соответствует материалам дела, сторонами не оспаривается. С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, поведения подсудимого ФИО30 Е.С. во время предварительного следствия и в судебном заседании суд признает ФИО31 Е.С. вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

Суд учитывает также обстоятельства смягчающие наказание подсудимого ФИО33 Е.С. При этом должно учитываться, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом изложенного, а также имущественного положения подсудимого ФИО32 Е.С. (наличие имущества и иных доходов не установлено), данных о его личности, наказание ему за оба преступления должно быть назначено в виде обязательных работ.

Оснований для применения при назначении наказания ст. ст. 64, 73 УК РФ в отношении подсудимого ФИО34 Е.С. суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает также положения части 1,5 статьи 62 УК РФ.

При этом суд с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, степени его общественной опасности не усматривает в отношении ФИО35 Е.С. в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск потерпевшего ФИО36 А.Ю. в размере 3000 рублей обоснован, признаётся подсудимым ФИО37 Е.С., подлежит удовлетворению в порядке ст.1064 ГК РФ.

Подсудимый ФИО38 Е.С. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о вещественные доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО39 Е.С. по настоящему делу в целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316,317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 и п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 228 УК РФ – 240 часов обязательных работ;

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – 260 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО40 Е.С. по совокупности преступлений, наказание в виде 400 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО41 Е.С. без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования ФИО42 А.Ю. удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 3000 (три тысячи) рублей в возмещение ущерба.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – метамфетамин, массой 1.01 грамма в полимерном пакетике, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Л О МВД России на станции ФИО1 – уничтожить;

- три металлические части плиты, две дверцы от плиты - оставить потерпевшему ФИО43 А.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

ФИО8Ковалёв